[ad_1]
بعد عودة المحافظين إلى السلطة في عام 2010، وضع المستشار الجديد استراتيجية سياسية بسيطة ولكنها وحشية. ففي كل خطاب أو مقابلة، ألقى جورج أوزبورن باللوم على حزب العمال في الأزمة المالية، والمحنة الاقتصادية التي عصفت بالمملكة المتحدة في وقت لاحق، والتقشف الذي زعم أنه ضروري. ويمكن للمرء أن يجادل في صدق هذا التكتيك، ولكن كان فعالاً للغاية. فقد واصل المحافظون بلا هوادة وبنجاح ملاحقة قضية ضد أسلافهم لأكثر من عقد من الزمان.
في غياب الصدمة الأكثر غرابة، أصبح لدى حزب العمال الآن الفرصة لرد الجميل. بطبيعة الحال، يريد كير ستارمر أن يتطلع إلى المستقبل، ولكن هناك استثناء. بصفته المدعي العام السابق لإنجلترا، لديه قضية أخيرة. يجب على حزب العمال أن يطلب إجراء تدقيق في خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، وعلى طريقة أوزبورن الحقيقية، توزيع اللوم بلا هوادة على النتائج التي توصل إليها.
ونظرا لتواضع طموحاته في إقامة علاقات أوثق مع الاتحاد الأوروبي ورغبته في استعادة أصوات الناخبين المؤيدين للخروج، اختار ستارمر عدم جعل هذه القضية قضية انتخابية. ولكن بمجرد تأمين النصر، يتعين عليه أن يشدد على هذه النقطة. ولا ينبغي أن يكون هذا جزءا من خطة سرية لتسهيل عودة المملكة المتحدة إلى الاتحاد الأوروبي أو السوق الموحدة. ولا يستطيع ستارمر التراجع عن تعهداته بعدم القيام بذلك ــ وإن كان من الواضح أن هذه الحيلة من شأنها أن تخدم هذا الغرض في الأمد البعيد.
هناك أسباب سياسية واقتصادية وجيهة لتكليف هيئة رسمية بإجراء مراجعة شاملة لتأثير خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. السبب الأول والأبسط هو أنه لم يتم ذلك. فقد قامت مراكز أبحاث محترمة بفحصها وقام مكتب مسؤولية الميزانية بتقدير التأثير الإجمالي على التجارة والناتج المحلي الإجمالي. ولكن لم تكن هناك دراسة حكومية شاملة لفحص العواقب، قطاعًا تلو الآخر ومنطقة تلو الأخرى. ولم يكن هناك تحليل للتكاليف والفوائد بشأن تأثير التباعد التنظيمي على مختلف القطاعات. لم يكن لدى المحافظين أي حافز للقيام بذلك – لم يريدوا سماع الإجابات. لكن هذا إغفال كبير.
وهذا يقودنا إلى الحجة السياسية. فكثيرا ما يرتكب الساسة خطأ التخلي عن المعركة بعد أن يفوزوا بها. ولكن قِلة من الانتصارات تدوم إلى الأبد. ويزعم العديد من أنصار الخروج البارزين بالفعل أن الإخفاقات ليست خطأهم لأن العملية تعرضت للتخريب من قِبَل معارضيها. والواقع أن عذر “الخروج البريطاني من قِبَل أنصار البقاء” أشبه بالدفاع اليساري المتشدد القديم عن الشيوعية: فهو لم يُجرَّب على النحو اللائق.
لذا فإن التدقيق من شأنه أن يوضح أن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي كان إلى حد كبير نموذجًا للمؤيدين للخروج، وهو أحد أنظف الخيارات وأصعبها التي يمكن تصورها، وهو الخيار الذي طالب به أشد مؤيدي الخروج تشددًا من حزب المحافظين وكذلك نايجل فاراج. يجب على حزب العمال أن يضمن امتلاكه لمشروع يراه الناخبون على نحو متزايد على أنه خطأ. تتضح القيمة السياسية من خلال مدى قلة رغبة ريشي سوناك في الحديث عن السياسة الرائدة للحزب في هذه الحملة.
ونظراً للنجاح المتوقع الذي حققه فاراج في هذه الانتخابات، فمن الأهمية بمكان أن نذكر الناخبين بأن “هؤلاء هم الأشخاص الذين جلبوا لكم خروج بريطانيا الفاشل”. إن تسمية “الرجال المذنبين” ومحاكمتهم أمر ضروري لتمكين حزب العمال من إبقاء حركة الإصلاح في المملكة المتحدة ضعيفة.
ولكن ليس كل الحجج تدور حول السياسة الدنيا. فقد كان لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي تأثيرات حقيقية على كل الصناعات تقريبا؛ ولم نشعر بتأثيراته الكاملة بعد لأن المملكة المتحدة تأخرت باستمرار في إدخال ضوابطها التنظيمية الخاصة. وتحتاج الحكومة والبلاد إلى فهم كامل لكيفية تأثر قطاعات الأعمال سلبا. وإذا كان ستارمر يريد تأمين تحسينات تدريجية، فيتعين عليه أولا أن يفهم ما هو مطلوب.
والعكس صحيح أيضا. إذ يتعين على الوزراء أن يفهموا أين تكمن الميزة أو أين قد تلحق الضرر نتيجة لإعادة تنظيم الأمور. وفي الحالات التي أفرزت فيها الحريات التي أتاحها خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي فرصا حقيقية، فلابد من اغتنامها بقدر أعظم من الحزم.
لا يوجد ما يشير إلى أن تقييم مكتب مسؤولية الموازنة للضربة التي لحقت بالناتج المحلي الإجمالي بنسبة 4% على مدى خمسة عشر عاما كان خاطئا تماما. ولكن بمجرد فحص التفاصيل، تصبح الصورة أكثر دقة وتعقيدا. إن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ليس أكثر من ثقب بطيء وليس انفجارا. وفي كل صناعة سيكون هناك رابحون وخاسرون.
وقد أظهر تقرير حديث صادر عن المملكة المتحدة في أوروبا المتغيرة أن التجارة في السلع تضررت بشكل كبير من حيث الحجم، حيث أصبحت المملكة المتحدة أكثر اعتمادًا على الاتحاد الأوروبي مع انخفاض الصادرات الأخرى (ليس فقط بسبب خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي). لكنه أظهر أيضًا أن صادرات الخدمات صمدت بشكل جيد: لا تزال المملكة المتحدة تتمتع بسمعة عالمية كبيرة ومن المحتمل أن اتفاقية التجارة مع الاتحاد الأوروبي تركت ثغرات كافية للشركات لإيجاد طريقة للالتفاف على القيود.
في المقابل، تظهر البيانات الأخيرة الصادرة عن وزارة الأعمال والتجارة انخفاضًا في عدد مشاريع الاستثمار الأجنبي المباشر في المملكة المتحدة، بنسبة 6% مقارنة بالعام الماضي، و31% أقل من ذروة ما قبل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
لا يمكن للتدقيق أن يتجاهل الفوائد السياسية. فقد حقق خروج بريطانيا السيطرة الموعودة على الهجرة إلى الاتحاد الأوروبي، حتى وإن زعم المنتقدون أن المحافظين لم يستخدموا هذه الصلاحيات بحكمة. ومن الناحية الاقتصادية، لن تفعل الخطوة نحو الانضمام إلى الشراكة عبر المحيط الهادئ الكثير لتعزيز الناتج المحلي الإجمالي، ولكن هناك مزايا دبلوماسية.
وبالنسبة للعديد من مؤيدي العودة إلى الاتحاد الأوروبي، فإن مثل هذا التقرير سيكون بمثابة إشارة البدء لحملة جديدة لدفع حزب العمال نحو العودة إلى فلك الاتحاد الأوروبي، ربما في فترة ولاية ثانية. وقد يكون هذا سبباً في شعور ستارمر بالقلق إزاء إعادة فتح جرح قديم، والذي تجنبه بعناية خلال الحملة.
ولكن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي كان الحدث السياسي الأكثر أهمية في السنوات الخمسين الماضية. وربما يكون من الجيد أن تمتلك الحكومة تصوراً تفصيلياً لكيفية سير الأمور.
روبرت شريمسلي@ft.com
[ad_2]
المصدر