[ad_1]
أسلحة نارية معروضة في متجر أسلحة في سالم، أوريغون، 19 فبراير 2021. أندرو سيلسكي / ا ف ب
اندلعت حادثة إطلاق نار جديدة في الولايات المتحدة، الأربعاء 14 فبراير/شباط، في مدينة كانساس سيتي، على هامش احتفال مباراة السوبر بول. وكانت الحصيلة الأولية قتيلا و21 جريحا جراء إطلاق النار. وفي رد فعله على المأساة، أشار الرئيس الأمريكي جو بايدن مرة أخرى بإصبع اللوم إلى الأسلحة: “أنا وجيل نصلي من أجل أولئك الذين قتلوا وجرحوا اليوم في مدينة كانساس، ومن أجل أن تجد بلادنا العزم على إنهاء هذا الوباء الأحمق من العنف المسلح”. تمزيقنا في طبقات “.
ويعيد حادث إطلاق النار المناقشة حول التعديل الثاني لوثيقة الحقوق، الذي سمح للمواطنين الأميركيين “بالاحتفاظ بالأسلحة” وتشكيل “ميليشيا منظمة تنظيماً جيداً” منذ عام 1791. وحتى يومنا هذا، يظل هذا الحق التاريخي ذا أهمية قصوى بالنسبة للأميركيين، حتى مع تزايد عدد الأسلحة – وضحاياها – في البلاد كل عام.
ما هي أصول التعديل الثاني؟
بعد إعلان الاستقلال (1776) وصياغة الدستور (1787)، أضافت الولايات المتحدة في عام 1791 ميثاق الحقوق إلى الدستور للحد من صلاحيات الحكومة الفيدرالية. وكانت هناك 14 دولة عندما تم اعتماد النص.
قبل اعتماد ميثاق الحقوق، الذي يتضمن التعديل الثاني، كانت الولايات المتحدة في موقف غريب إلى حد ما. وعلى الرغم من الانتصار في حرب الاستقلال عام 1783، ظل التهديد البريطاني قائمًا. كانت قوات الشرطة والقوات العسكرية للدولة الوليدة لا تزال محدودة، وظل الخوف من وجود قوة استبدادية على رأس الدولة الفيدرالية قائمًا في أذهان الآباء المؤسسين.
ولذلك رأى جيمس ماديسون، الذي صاغ وثيقة الحقوق، أنه من الضروري منح المواطنين الأمريكيين إمكانية تسليح أنفسهم وتشكيل “ميليشيا” لتوفير الأمن. يتذكر عالم السياسة الأمريكي ديدييه كومبو أنه “في ذلك الوقت، كان الفيدراليون ومناهضو الفيدرالية على خلاف”. “نص هذا التعديل على أن يكون لكل ولاية فدرالية جيش مجند. وكانت هذه وسيلة بالنسبة لهم للحفاظ على سلطتهم في مواجهة الدولة الفيدرالية.”
كانت الولايات الجنوبية التي تملك العبيد أيضًا مترددة في الانضمام إلى الشمال، لكنها صدقت في النهاية على الدستور ووثيقة الحقوق بفضل الفرصة التي أتاحها التعديل الثاني: تشكيل مجموعة مسلحة للحفاظ على السيطرة على السكان العبيد، الذين فاق عددهم الرجال الأحرار. بنسبة تصل إلى أربعة إلى واحد في ذلك الوقت.
دخلت الأسلحة النارية الثقافة الأمريكية بشكل نهائي في القرن التاسع عشر، مع غزو الغرب. وقال كومبو إن “مصنعي الأسلحة مثل صامويل كولت” قد تم إضفاء المثالية عليهم لأول مرة، حيث قاموا ببناء سرد خيالي حول “دور الأسلحة في بناء الولايات المتحدة”. ثم، في القرن التالي، تم تحويلها إلى أسطورية من قبل صانعي الأفلام الأمريكيين الذين أعطوها مكانة مرموقة، خاصة في الغرب.
هل تستطيع الحكومة الفيدرالية الحالية تعديل التعديل الثاني؟
لا تتمتع الحكومة الفيدرالية بسلطة إلغاء أو تعديل الحق في حمل السلاح. وفقاً للتعديل العاشر لوثيقة الحقوق، فإن السلطات التي لم يمنحها الدستور للحكومة الفيدرالية تنتمي إلى الولايات. ومع ذلك، هناك وسائل للتحايل على تعديل عام 1791، كما قال كومبو، مؤلف مقال عام 2002 بعنوان “الأمريكيون وأسلحتهم”: “يمكن للحكومة الفيدرالية أن تقدم إعانات مالية للولايات الفيدرالية لتشجيعها على “تنظم بشكل أكبر مسألة الأسلحة. ويمكنها أيضًا سن التشريعات بشأن تجارة (الأسلحة) بين الدول الفيدرالية.”
لقد تم بالفعل وضع العديد من الأحكام لتنظيم هذا التعديل الثاني جزئيًا في جميع أنحاء الولايات المتحدة، مثل:
قانون الأسلحة النارية الوطني (1934)، الذي يفرض ضرائب على تصنيع ونقل بعض الأسلحة النارية؛ وقانون مراقبة الأسلحة (1968)، الذي وُضع بعد اغتيال الرئيس جون فيتزجيرالد كينيدي في عام 1963، والذي يقيد الوصول إلى الأسلحة لفئات معينة من السكان، مثل المجرمين؛ قانون المناطق المدرسية الخالية من الأسلحة (1990)، الذي يحظر على بعض الأشخاص حمل أسلحة نارية في المناطق المدرسية؛ قانون برادي (1993، الذي سمي تخليدًا لذكرى السكرتير الصحفي جيمس برادي، الذي أصيب بجروح خطيرة أثناء محاولة اغتيال الرئيس رونالد ريغان)، اشتراط إجراء فحوصات خلفية للأشخاص الراغبين في شراء سلاح ناري؛ وقانون المجتمعات الأكثر أمانًا (2022) الصادر عن الحزبين الجمهوري والديمقراطي، والذي تم إقراره بعد مذبحة أوفالدي (21 قتيلاً، من بينهم 19 طفلاً)، وتعزيز عمليات فحص الخلفية لمشتري الأسلحة الذين تتراوح أعمارهم بين 18 إلى 21 عامًا، وتحسين السيطرة على مبيعات الأسلحة غير القانونية. وبرامج التمويل المخصصة للصحة العقلية.
وكانت عمليات القتل الجماعي العديدة التي شهدتها الأعوام الأخيرة سبباً في تعزيز مشاركة الرؤساء الأميركيين من المعسكر الديمقراطي في هذا الموضوع. كان تنظيم حق حمل السلاح أحد أولويات باراك أوباما خلال فترتيه الرئاسيتين (2009-2017). لكن محاولات الإصلاح هذه انتهت بالفشل بسبب معارضة مجلس الشيوخ. وقد حقق بايدن، الذي تم انتخابه عام 2022، المزيد من النجاح، مع إقرار قانون المجتمعات الأكثر أمانًا من الحزبين وإنشاء المكتب الفيدرالي لمنع العنف المسلح في سبتمبر 2023.
هل يمكن للدول أن تذهب أبعد من التعديل الثاني؟
وبموجب التعديل العاشر لوثيقة الحقوق، تتمتع الولايات الخمسين بالسلطة السياسية اللازمة لتشديد أو تخفيف قوانين الأسلحة. لديهم القدرة على طلب تصريح لحمل أو شراء سلاح، وإجراء فحوصات خلفية للمشترين، وحظر أنواع معينة من الأسلحة النارية.
خدمة الشركاء
تعلم اللغة الفرنسية مع Gymglish
بفضل الدرس اليومي والقصة الأصلية والتصحيح الشخصي في 15 دقيقة يوميًا.
حاول مجانا
في العامين الماضيين، قررت ثماني ولايات (جورجيا، وإنديانا، ولويزيانا، وأوهايو، وألاباما، وفلوريدا، ونبراسكا، وداكوتا الشمالية) عدم اشتراط الحصول على ترخيص لامتلاك سلاح ناري. وفي المجمل، تسمح 27 ولاية بحيازة الأسلحة النارية دون تصريح.
ما هي مستويات التسلح في الولايات المتحدة؟
عدد الأسلحة النارية المتداولة يتجاوز عدد سكان الولايات المتحدة. ووفقا لآخر إحصاء صادر عن مرصد مسح الأسلحة الصغيرة، كان هناك 393 مليون سلاح ناري لـ 325 مليون مواطن أمريكي في عام 2017. وبهذه النسبة (120 سلاحا ناريا لكل 100 ساكن)، تتصدر الولايات المتحدة التصنيف العالمي، متقدمة على اليمن (52.8 سلاحا). لكل 100 نسمة) والجبل الأسود (39.1 قطعة سلاح لكل 100 نسمة).
ارتفع إنتاج المسدسات والمسدسات والبنادق وجميع الأسلحة النارية الأخرى بشكل حاد في البلاد على مدار العشرين عامًا الماضية، من حوالي 3.4 مليون سلاح ناري تم تصنيعها في عام 2002، إلى 13.4 مليون في عام 2022، وفقًا لأرقام وزارة العدل الأمريكية.
وقد صاحب هذا الاتجاه ارتفاع في معدل الوفيات في السنوات الأخيرة. على مدى العقد الماضي، قُتل أكثر من 40 ألف شخص كل عام، إما بالقتل أو الانتحار، نتيجة للأسلحة النارية، وفقًا لأرشيف عنف الأسلحة. وهذا مستوى أعلى بكثير من الدول الصناعية الأخرى. وعلى سبيل المقارنة، شهدت فرنسا “فقط” 1594 حالة وفاة مرتبطة بالأسلحة في عام 2014، وفقا لأحدث الأرقام المتاحة.
اقرأ المزيد المشتركون فقط مارك براينت، الأمريكي الذي يحصي عمليات إطلاق النار الجماعية ما هو وضع الرأي العام الأمريكي؟
قال ثلثا الأمريكيين إنهم يفضلون تنظيمًا أكثر صرامة لحق حمل السلاح، وفقًا لاستطلاع أجرته صحيفة USA Today/Ipsos في عام 2021. ويبدو أن عمليات إطلاق النار الجماعية تشكل مصدر قلق متزايد لبعض الأمريكيين. وأشار كومبو إلى أن هذا على الرغم من أن الغالبية العظمى من “الأشخاص الذين قتلوا (بأسلحة نارية) قتلوا في مشاجرات يومية”، مشددا على أنه لا ينبغي المبالغة في تفسير نتيجة هذا الاستطلاع. “الأميركيون المؤيدون للتنظيم يريدون منع الأشخاص الخطرين من حيازة الأسلحة. إنهم ليسوا بالضرورة “ضد” الأسلحة. في الولايات المتحدة، ينصب التركيز على الناس. المواطن الصادق الذي يحمل سلاحا لا يشكل خطرا في حد ذاته. وفي فرنسا، ومن ناحية أخرى، فإن الأسلحة هي التي يتم تصنيفها”.
تعزز ارتباط الأميركيين بالأسلحة النارية منذ ستينيات القرن العشرين بفضل تأثير جماعات الضغط المؤيدة لحمل الأسلحة، مثل الرابطة الوطنية للبنادق في أمريكا. تتمتع هذه المنظمة، التي تأسست عام 1871، بقدر كبير من الثقل السياسي. فهي توفر عشرات الملايين من الدولارات لتمويل الحملات الانتخابية، مثل حملة دونالد ترامب في عام 2016، وتمنح درجات (من A إلى F) للسياسيين وفقًا لموقفهم من الحق في حمل السلاح.
مشتركو الرأي فقط “التعديل الثاني يستخدم للتغطية على العنف لأن الأميركيين يقبلونه”
ومع ذلك، فإن هيئة الموارد الطبيعية تمر حاليًا بفترة مضطربة. في عام 2020، حاولت المدعية العامة لولاية نيويورك، ليتيتيا جيمس، حل الجمعية عن طريق رفع دعوى قضائية بتهمة الاحتيال المالي. كما أُجبر نائب رئيسها التاريخي السابق، واين لابيير، على الاستقالة في يناير/كانون الثاني 2023، قبل المثول في محاكمة اختلاس الاستخدام الشخصي. وعلى الرغم من هذه النكسات، لا تزال جمعية السلاح الوطنية تضم أكثر من أربعة ملايين عضو، وتظل بمثابة البوصلة السياسية للعديد من الأميركيين.
ترجمة المقال الأصلي المنشور باللغة الفرنسية على موقع Lemonde.fr؛ قد يكون الناشر مسؤولاً فقط عن النسخة الفرنسية.
[ad_2]
المصدر