[ad_1]
خلال الأشهر القليلة الماضية، تعرضت المحكمة الجنائية الدولية بقيادة المدعي العام كريم خان لانتقادات شديدة لعدم اتخاذها أي خطوات ملموسة لمحاكمة مرتكبي جريمة الإبادة الجماعية في غزة.
وفي نوفمبر/تشرين الثاني، أحالت ست من الدول الأطراف، وعلى رأسها جنوب أفريقيا، الوضع في فلسطين إلى المحكمة وحثتها على التحرك. وفي الشهر نفسه، قدمت ثلاث منظمات حقوقية فلسطينية رسالة إلى المحكمة الجنائية الدولية، تطلب منها التحقيق في جرائم الفصل العنصري والإبادة الجماعية في فلسطين.
وفي ديسمبر/كانون الأول، زار خان إسرائيل وقام برحلة قصيرة إلى رام الله، حيث التقى لفترة وجيزة بضحايا الجرائم الإسرائيلية. ثم أصدر بيانا عاما حول التحقيق في “مزاعم ارتكاب جرائم” لم يشر بأي شكل من الأشكال إلى الأدلة المتزايدة على ارتكاب الإبادة الجماعية في غزة.
في يناير/كانون الثاني، أعلنت محكمة العدل الدولية أن إسرائيل ترتكب “عملاً معقولاً” إبادة جماعية في غزة. وهذا أيضًا لم يحفز المحكمة الجنائية الدولية على التحرك. ولم تحاول المحكمة حتى تبرير سبب فشلها في التحقيق في جرائم الإبادة الجماعية أو إصدار أي أوامر اعتقال.
وفي الشهر الماضي، قدمت منظمتنا، القانون من أجل فلسطين، أول تقرير في سلسلة من التقارير إلى المحكمة الجنائية الدولية، تصف فيها جريمة الإبادة الجماعية التي ارتكبها القادة الإسرائيليون ضد الشعب الفلسطيني. الوثيقة المكونة من 200 صفحة، والتي صاغها 30 محاميًا وباحثًا قانونيًا من جميع أنحاء العالم واستعرضها أكثر من 15 خبيرًا، تقدم حجة مقنعة لنية الإبادة الجماعية وكذلك لسياسة الادعاء التي اتبعتها المحكمة في قضايا أخرى.
وإذا فشلت المحكمة الجنائية الدولية في التحرك مرة أخرى، فإنها تخاطر بتقويض سلطتها كمؤسسة للعدالة الدولية والنظام القانوني الدولي ككل.
ومن الصعب إثبات النية، ولكن ليس في غزة
والمحكمة الجنائية الدولية ملزمة باتخاذ إجراءات فورية بشأن غزة نظرا لتوافر الأدلة التي تدعم اتهامات الإبادة الجماعية ضد إسرائيل. تقريرنا يسلط الضوء على هذا الواقع.
في ملفنا، ركزنا بشكل خاص على نية ارتكاب الإبادة الجماعية لأنها تعتبر الجانب الأكثر صعوبة في إثباتها في حالة الإبادة الجماعية.
ونشير إلى التصريحات العديدة، بما في ذلك تصريحات رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، والرئيس إسحق هرتزوج، ووزير الدفاع يوآف غالانت، وأعضاء الكنيست، فضلا عن أفراد الجمهور، حيث تم الكشف عن نية ارتكاب الإبادة الجماعية. ونشير أيضًا إلى قاعدة البيانات التي جمعناها والتي تضم أكثر من 500 حالة تحريض إسرائيلية على الإبادة الجماعية كدليل إضافي.
في حين أن البيانات تشكل جزءًا كبيرًا من عنصر النية في جريمة الإبادة الجماعية، فإن التقرير يذهب إلى أبعد من ذلك ويسلط الضوء على مختلف الإجراءات والسياسات الرسمية التي تثبت النية أيضًا. وتشمل هذه نمطًا من استهداف المرافق الطبية، والتدمير المتعمد للأراضي الزراعية وشبكات المياه، وعرقلة المساعدات من أجل التسبب في المجاعة.
كما سلطنا الضوء على أوجه التشابه بين السياسات الإسرائيلية الموثقة للتطهير العرقي والفظائع المماثلة في يوغوسلافيا السابقة ورواندا، حيث أصدرت المحكمتان الجنائيتان الدوليتان أحكامهما بشأن جريمة الإبادة الجماعية.
نحن نرى أن المحاولات الإسرائيلية لنزع الطابع المدني عن المدنيين الفلسطينيين في غزة من خلال استخدام الدروع البشرية بشكل منهجي وغير دقيق هي أسلوب إبادة جماعية. كما نعرض أيضًا تدمير إسرائيل للثقافة والتراث وأنظمة التعليم الفلسطينية، وسياسات وممارسات الإبادة البيئية، وسياسات وممارسات قتل المنازل في غزة، والتي تعكس أيضًا نية الإبادة الجماعية.
وأخيرا، فإننا نرى أن ممارسة إسرائيل للفصل العنصري تخلق بيئة مواتية لارتكاب جريمة الإبادة الجماعية، تماما كما هو الحال في ألمانيا النازية ورواندا، وأن القوانين الإسرائيلية التي سنت لحماية قادتها من الملاحقة القضائية تشير أيضا إلى نية ارتكابها. الإبادة الجماعية.
وعند النظر إليها بشكل جماعي، تشكل هذه الأدلة “أساسًا معقولًا” للاعتقاد بأن القادة الإسرائيليين لديهم نية عامة للإبادة الجماعية. وينبغي أن يكون هذا أكثر من كاف للمحكمة الجنائية الدولية للمضي قدماً في اتخاذ الإجراءات القانونية اللازمة.
لا يمكن للمحكمة الجنائية الدولية أن تتجاهل أحكامها المتعلقة بالإبادة الجماعية
وبعيداً عن توافر الأدلة الشاملة والشاملة، فلابد من إرغام المحكمة الجنائية الدولية على التحرك أيضاً بسبب السوابق السابقة التي أرستها.
منذ إنشائها، حددت المحكمة الجنائية الدولية وجود أساس معقول للتحقيق في قضايا الإبادة الجماعية، بما في ذلك تلك التي تسببت في تدمير حياة المدنيين والبنية التحتية بشكل أقل بكثير مما هو ملاحظ حاليًا في غزة.
على سبيل المثال، في حالة الإبادة الجماعية في دارفور، في قرار صدر في يوليو/تموز 2010، حددت المحكمة بشكل صحيح أن الحد الأدنى لإصدار مذكرة اعتقال ضد الرئيس السوداني آنذاك عمر البشير لارتكابه جريمة الإبادة الجماعية هو أن “هناك أسباب معقولة أسباب تدعو إلى الاعتقاد” بوجود النية.
وكان هذا القرار بمثابة مراجعة لقرار المحكمة الأولي الصادر في مارس/آذار 2009 حيث كان الحد الأدنى لاستنتاج النية هو “الاستنتاج المعقول الوحيد الذي يمكن استخلاصه”. وذكرت المحكمة في قرارها المعدل أن هذا الحد لا ينطبق إلا في مرحلة لاحقة من مرحلة المحاكمة، وليس في مرحلة إصدار أوامر الاعتقال.
وكانت روح التحقيق في جرائم الإبادة الجماعية واضحة في النهج الذي اتبعته المحكمة الجنائية الدولية في التعامل مع الوضع في أوكرانيا أيضاً، على الرغم من مواجهة تحديات أعظم في إثبات نية وأعمال الإبادة الجماعية التي ارتكبتها روسيا. وأرسلت المحكمة الجنائية الدولية، برئاسة المدعي العام كريم خان، فريق تحقيق مكون من 42 عضوًا إلى أوكرانيا في غضون ثلاثة أشهر من الغزو الروسي واسع النطاق. لقد جمعوا ما يكفي من الأدلة للسماح للمحكمة بإصدار أربعة أوامر اعتقال حتى الآن.
من المهم أيضًا ملاحظة التقييم الذي أجراه المدعي العام الحالي للمحكمة الجنائية الدولية في دوره السابق كمستشار خاص ورئيس فريق التحقيق التابع للأمم المتحدة لتعزيز المساءلة عن الجرائم التي ارتكبها داعش (يونيتاد) في عام 2021. بناءً على تقرير فريق التحقيق المستقل التابع لفريق التحقيق التابع للأمم المتحدة وأكد، خلال التحقيقات الجنائية، أن هناك “أدلة واضحة ومقنعة على أن تنظيم داعش ارتكب جرائم إبادة جماعية ضد الإيزيديين كمجموعة دينية”. وتوصل إلى استنتاجه بناءً على أيديولوجية تنظيم الدولة الإسلامية وممارساته.
وغني عن القول أن الأدلة على نية إسرائيل للإبادة الجماعية وارتباطها بالأيديولوجية وفيرة للغاية وتم توثيقها على نطاق واسع، على مدى عقود. في البداية، اعترفت الحركة الصهيونية بنفسها ككيان استعماري استيطاني ورأت أن القضاء على السكان الأصليين في فلسطين أمر ضروري. على مدى الأشهر القليلة الماضية، كرر العديد من القادة الإسرائيليين هذا الارتباط بين نية الإبادة الجماعية والأيديولوجية في إشارة إلى العنف الذي انطلق في غزة، وأبرزهم نتنياهو في دعوته إلى “تذكروا ما فعله عماليق بكم”، في إشارة إلى عماليق. وصية الكتاب المقدس لضرب وتدمير العماليق.
علاوة على ذلك، من المهم الإشارة إلى أن أحد أسلاف خان، المدعي العام السابق للمحكمة الجنائية الدولية، لويس مورينو أوكامبو، صرح بوضوح أنه حتى “حصار غزة نفسه… هو شكل من أشكال الإبادة الجماعية”.
بالإضافة إلى ذلك، فإن الخطر الجسيم المتمثل في حدوث إبادة جماعية أو معقولية ارتكاب إسرائيل لها، إن لم يكن ارتكابها بالكامل، قد تم الاعتراف به من قبل الهيئات الرسمية العليا والخبراء داخل منظومة الأمم المتحدة. إلى جانب التدابير المؤقتة والتدابير المؤقتة الإضافية التي اتخذتها محكمة العدل الدولية، والتي نصت بوضوح على أن هناك حالة معقولة من الإبادة الجماعية، فقد صدر عدد من البيانات والتحذيرات من قبل المقررين الخاصين والأفرقة العاملة التابعة للأمم المتحدة، ولجنة الأمم المتحدة المعنية بالقضاء على التمييز العنصري ( لجنة القضاء على التمييز العنصري)، واللجنة المعنية بممارسة الشعب الفلسطيني لحقوقه غير القابلة للتصرف، وموظفي الأمم المتحدة.
المحكمة الجنائية الدولية تفقد شرعيتها
وانطلاقا من كل هذه الأدلة والاعتراف، فإن قضية إعلان المحكمة الجنائية الدولية عن إجراء تحقيق في الإبادة الجماعية وإصدار مذكرات اعتقال ضد القادة الإسرائيليين أمر لا جدال فيه، خاصة في ضوء معاييرها الخاصة بـ “الأسباب المعقولة” كما رأينا في قضية البشير.
إن قضية الإبادة الجماعية للفلسطينيين في غزة مقنعة مثل أي قضية ناجحة قضائياً في السابق – إن لم تكن أكثر. إن الفشل في الإعلان عن إجراء تحقيق في جريمة الإبادة الجماعية سوف يتسبب في ضرر جسيم وطويل الأمد لصورة المحكمة وشرعيتها التي تتعرض بالفعل لتحديات خطيرة.
وقد يزعم البعض أن المحكمة الجنائية الدولية تتجه نحو الانتحار القانوني من خلال تقويض السوابق التي أرساها الوضع في دارفور وأوكرانيا.
إن قضية فلسطين تقع في قلب النظام القانوني الدولي بعد الحرب العالمية الثانية ولا يمكن تجاهلها. وفي خضم التآكل المستمر لشرعية المحكمة الجنائية الدولية، يتعين على المحكمة ومدعيها العام أن يحققا على وجه السرعة في جرائم الإبادة الجماعية التي تتكشف في فلسطين وأن يصدرا أوامر اعتقال ضد حكومة الحرب الإسرائيلية، إذا كان لهما أن يستعيدا ثقة الأغلبية العالمية في هذه المؤسسة للعدالة العالمية.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلفين ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
[ad_2]
المصدر