[ad_1]
افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
في وقت مبكر من قيادته، كان السير كير ستارمر يتناول أحيانًا حجم المهمة التي يواجهها بالقول إنه كان بحاجة إلى القيام في خمس سنوات فقط بما أنجزه نيل كينوك وجون سميث وتوني بلير على مدار 13 عامًا من وقتهم كزعيم للولايات المتحدة. معارضة. كان معظم الناس الذين سمعوا هذا الوصف يستجيبون بالإيماءات والابتسام والتفكير سراً في أن مصير ستارمر سيكون كينوك آخر: زعيم كان إنجازه الأكبر هو تمهيد الطريق لشخص آخر لإخراج حزب العمال من البرية.
والآن يقف ستارمر على حافة تنفيذ خدعته القيادية المضغوطة – ولكن حتماً، بتكلفة كبيرة لمكانته الخاصة. أحد مصادر ارتياح المحافظين وعدم ارتياح حزب العمال هو أن مجموعات التركيز لكلا الحزبين تظهر عدم اليقين والشك حول ماهية الدوافع الحقيقية لستارمر، مع تحمل زعيم حزب العمال لسمعة الازدواجية التي اكتسبها عن جدارة.
كيف يمكن أن يكون خلاف ذلك؟ مهمة ستارمر التي وصفها بنفسه قللت من حجم المهمة. لم يكن عليه أن يكون كينوك وسميث وبلير فحسب، بل كان مايكل فوت أيضًا. ربما أشرف فوت على انقسام الحزب، لكنه لم يكن ليدعو المملكة المتحدة إلى التوقف عن تسليح أوكرانيا، على عكس سلف ستارمر جيريمي كوربين. كانت خزانة الظل الخاصة به هي التي يمكن أن يجلس فيها نيل كينوك بشكل مريح، تمامًا كما كان مقعد كينوك الأمامي قادرًا على توفير منزل دافئ لتوني بلير. إن استعداد ستارمر لارتداء الوجوه المختلفة لكل هذه الحقب التي عاشها حزبه هو السبب وراء تمكنه من الفوز بالسيطرة – والآن يقود حزب العمال إلى حافة السلطة.
أو على الأقل هذا هو الحساب المؤيد لـ Starmer في السنوات القليلة الماضية. هناك سبب آخر – وتسمعه حتى من الأشخاص الجالسين حول طاولة خزانة الظل – وهو أن نجاح ستارمر يرجع إلى الحظ. فهو، أكثر من أي شيء آخر، هو المستفيد من انهيار حزب المحافظين.
ونظراً لخسارة حزب العمال الانتخابات في أعقاب أزمة السويس، وأعمال الشغب المتعلقة بضريبة الاقتراع، وسنوات التقشف، والتصويت على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، فإن هذه التهمة لا تبدو عادلة تماماً. ولكن من العدل بالتأكيد أن نقول إنه نجح في دفع حزب العمال إلى موقع حيث يصبح قادراً على تولي منصبه بسبب السخط على المحافظين (بدلاً من مجرد الاستمتاع بهزائم أفضل من المتوقع). للقيام بذلك، كان على ستارمر أن يجذب ويهدئ جميع جوانب حزب العمال، وأن يكون مخادعًا وقاسيًا أكثر من المعتاد، حتى وفقًا لمعايير مهنته الجديدة.
وهذا يعني أنه لا أحد، ولا حتى أولئك الأقرب اسمياً إلى زعيم حزب العمال، يعرف على وجه اليقين كيف سيبدو الوجه النهائي لستارمر، وهو وجه رئيس الوزراء ستارمر. وهذه هي حالة عدم اليقين في قلب موجة هادئة ولكن شرسة من الإحاطات والانتقادات، والتي تتشكل إما لتكون آخر معركة داخلية كبيرة في فترة حزب العمال في المعارضة أو الأولى في فترة وجوده في السلطة.
وببساطة، إلى أي جانب أنت: نادي الأولاد أم موظفي الخدمة المدنية؟
“نادي الأولاد”، أو بعض أشكاله المختلفة، هو المصطلح الذي سوف تسمعه يستخدم لوصف زمرة المساعدين المؤثرين ومعظمهم من الذكور المحيطين بستارمر – وخاصة، ولكن ليس حصراً، من النساء في حكومة الظل. عندما يشتكي الناس من نادي الأولاد، فإنهم في الحقيقة يشكون من شخصين على وجه الخصوص: مورجان ماكسويني، مهندس حملة القيادة التي حررت حزب العمال من الكوربينية، وماثيو دويل، مدير الاتصالات المؤثر في الحزب. وكلاهما، بشكل عام، من أنصار بلير. والتهمة الموجهة إليهم هي أنهم قللوا من دور حكومة الظل والسياسيين المنتخبين إلى الحد الذي جعل حزب العمال لا يديره زعيمه بل مجموعة صغيرة من المستشارين.
“موظفو الخدمة المدنية” هم الطريقة التي يشتكي بها الآخرون من المسؤولين السابقين الذين تحولوا إلى لاعبين رئيسيين في مكتب الزعيم. وهم في الواقع يشكون من أمر واحد فقط: سو غراي، حارسة أسرار وايتهول السابقة التي تحولت إلى رئيسة موظفي ستارمر. وجوهر الاتهامات حول قوة هذه المجموعة هو أنها تفتقر إلى الغرائز السياسية وتفشل في تقديم اتجاه واضح.
إن ما يعكسه مركزا القوة هذين، والشكاوى بشأنهما، هو أحد الأشياء القليلة التي نعرفها على وجه اليقين عن ستارمر: فهو يقدر أهمية المؤسسات والذاكرة المؤسسية. منذ بداية قيادته، رأى أن استعادة الخبرة المفقودة لحزب العمال هي واحدة من أكبر مهامه.
لكن إعطاء الأولوية للذاكرة المؤسسية يسحب ستارمر في اتجاهين مختلفين للغاية. إذا كنت ترغب في إعادة الأشخاص الذين لديهم تاريخ في الفوز بالانتخابات إلى مقرات حزب العمال، فإن الخيارات المتاحة لك، في الأساس، تنطوي على الاختيار بين تربية أسلافهم الذين ماتوا في منتصف القرن العشرين أو توظيف أنصار بلير. وإذا كنت ترغب في توظيف أشخاص يعرفون كيف تعمل وايتهول، فهذا يعني توظيف مسؤولين سابقين، وكثير منهم بعيدون جداً في غرائزهم عن إصلاحيي الخدمة العامة من أنصار بلير.
عندما يشتكي أعضاء حكومة الظل من هاتين المجموعتين، فإنهم في الحقيقة يشتكون من ستارمر. وعندما يشتكون من أن موظفي الخدمة المدنية ليس لديهم سياسة ولا اتجاه، فإنهم يبثون مجموعة واحدة من المخاوف. وعندما يشكون من النزعة اليمينية لنادي الأولاد، وقلة استشارتهم، فإنهم يبثون آخر. لكن هذه كلها، في الأساس، مظاهر القلق بشأن زعيم حزب العمال. ويدرك السياسيون العماليون أنه بفضل استمالة ستارمر القاسية لجميع الأطراف أصبحوا على مسافة قريبة من السلطة – لكنهم يعرفون أيضًا أنه قد يتبين أن وجه ستارمر الأخير لا يبتسم لهم.
stephen.bush@ft.com
بالفيديو: سياسة غامضة: قواعد السباق الانتخابي
[ad_2]
المصدر