[ad_1]
هذه المقالة هي نسخة من نشرة أسرار التجارة الخاصة بنا. يمكن للمشتركين المتميزين الاشتراك هنا للحصول على النشرة الإخبارية كل يوم اثنين. يمكن للمشتركين العاديين الترقية إلى Premium هنا، أو استكشاف جميع نشرات FT الإخبارية
مرحبا من أسرار التجارة. أسبوع سيئ للمرشحين الحاليين: أداء بائس لجو بايدن في المناظرة الرئاسية الأمريكية، وهزيمة ساحقة لإيمانويل ماكرون في الانتخابات البرلمانية الفرنسية، وعلى الرغم من فوز إنجلترا لكرة القدم في اللحظة الأخيرة الليلة الماضية، فإن المحافظين ربما يخسرون في الانتخابات العامة في المملكة المتحدة هذا الأسبوع. اليوم أتناول مدى الإجماع بين الأحزاب بشأن التجارة في تلك البلدان، ولماذا فرنسا مختلفة. لن أكتب عمود أسرار التجارة يوم الخميس هذا – لا أريد تشتيت انتباه القراء البريطانيين عن الإدلاء بأصواتهم – لذا سأراكم يوم الاثنين المقبل. اليوم، تدور مقالة Charted Waters حول نسبة المشاركة في الانتخابات الفرنسية. الآن، اسمحوا لي أن أسألكم: هل فهمت الأمر بشكل صحيح بشأن فرنسا؟ (السياسة الفرنسية دائمًا شيء معقد للغاية للحكم عليه). راسلوني على البريد الإلكتروني alan.beattie@ft.com.
لقد تغير الوضع في بريطانيا والولايات المتحدة…
اسمحوا لي أولاً أن أفعل الشيء المفضل لدي وأقتبس من نفسي، وفي هذه الحالة مساهمتي في نشرة FT Swamp Notes الإخبارية الأسبوع الماضي من قبل إد لوس العظيم، المعلق الأمريكي الاستثنائي. لقد طُلب مني أن أقارن بين آراء الممثلة التجارية الأمريكية الحالية كاثرين تاي والممثل التجاري الأمريكي لترامب (ووزير الخزانة المحتمل في المستقبل) روبرت لايتهايزر. الخلاصة: على الرغم من كونك ديمقراطيًا ليبراليًا وجمهوريًا محافظًا، فلا يوجد فرق كبير.
إنهما يتبنيان أسلوب تفكير متبع في واشنطن العاصمة يتجاوز الإيديولوجية الليبرالية المحافظة ويكافئ مجموعات ضيقة محددة تحت مسمى إعادة التوزيع. إن لايتيزر وتاي كلاهما من المحامين وليسا من خبراء الاقتصاد. وكلاهما أمضى عقودا من الزمن في واشنطن العاصمة. وكلاهما يعتقد أنه من الممكن إصلاح العجز التجاري من خلال السياسة التجارية، وليس الاقتصاد الكلي.
بطبيعة الحال، من المرجح أن يثبت دونالد ترامب في السلطة أنه أكثر عدوانية وتقلبا من بايدن. ولكن هناك اتفاق مذهل بين الحزبين على التحليل، وبالتأكيد مقارنة بمعظم القضايا المحلية الأخرى – السياسة المالية، والبيئة، والرعاية الصحية والإجهاض. لقد قفز مركز ثقل السياسة التجارية الأمريكية في قفزة واحدة من إجماع كلينتون-جورج دبليو بوش-أوباما السائد إلى استخدام التعريفات الجمركية بشكل عدواني ومعاملة العمليات المتعددة الأطراف بتجاهل يقترب من الازدراء.
إذا نظرت إلى المملكة المتحدة، فستجد نفس الشراكة بين حزبي المحافظين وحزب العمال (وحزب الوسط، الديمقراطيين الليبراليين) ولكن مع بقاء الإجماع على حاله مع مرور الوقت – داعم نسبيًا للتجارة المفتوحة والتعددية وتوقيع الصفقات التجارية. . أستطيع على الفور أن أسمع أنصار البقاء يقولون لي إن حكومة المحافظين هذه كانت الأكثر حمائية منذ الكساد الكبير على الأقل، وفرضت الحواجز التجارية مع أكبر شريك تجاري لبريطانيا حتى الآن، وما إلى ذلك. إنهم ليسوا مخطئين، ولكن لكي نكون منصفين، فإن حملة المغادرة – والإجراءات التي اتخذتها الحكومة منذ ذلك الحين – كانت عمومًا لصالح التجارة مع كل من الاتحاد الأوروبي وبقية العالم، وقد وقعت اتفاقيات تجارية منذ ذلك الحين. ويتضمن ذلك اتفاقيات ذات تكلفة سياسية محلية (إن لم يكن لها تأثير فعلي كبير) مثل صفقة أستراليا، التي أثارت قلق مزارعي الماشية البريطانيين.
من الواضح أن الكثير من مؤيدي الخروج، ومن بينهم رئيس الوزراء السابق بوريس جونسون، لم يفهموا النظام التجاري العالمي، بما في ذلك أهمية وطبيعة السوق الموحدة للاتحاد الأوروبي، وتأثير بروكسل على التنظيم، وعدم أهمية توقيع اتفاقيات تجارية مع دول تبعد 12000 ميل. وبعيداً عن استحالة التوصل إلى اتفاق ثنائي مع الولايات المتحدة وعدم جدواه في نفس الوقت، والنطاق المحدود للغاية لإنشاء نظام دفاع تجاري مختلف جذرياً، وغير ذلك الكثير. لكن ذلك لم يكن سوى جهل أحمق، وتحيز رتبي، وعدم كفاءة بائسة، وليس نية حمائية.
ومن حسن الحظ أن السياسة التجارية التي ينتهجها حزب العمال مخففة فيما يتعلق بالتوقيع على أوراق لا معنى لها مع الولايات الأمريكية، كما أنها واقعية فيما يتعلق بعدم الحصول على واحدة مع الحكومة الفيدرالية أيضاً. لكنهم ما زالوا حريصين على إبرام صفقة مع الهند (التنبؤ: قد يحصلون على واحدة، لكن لن تحتوي على الكثير) بالإضافة إلى الخدمات الثنائية المستقلة والصفقات الرقمية (كما سبق). بالنسبة للإيديولوجية العامة تجاه التجارة، لا يشكل حزب العمال تغييراً كبيراً عن حزب المحافظين: فما يميزهم هو العصاب الأقل خطورة تجاه الاتحاد الأوروبي.
… ولكن (ربما) كل شيء يتغير في فرنسا
وهذا يقودنا إلى فرنسا. فرنسا مختلفة. (فرنسا مختلفة في كثير من الأحيان). إن رئاسة مارين لوبان، ما لم تحجم عن تنفيذ برنامجها، ستكون تغييراً ملحوظاً عن رئاسة ماكرون. وهذا ليس لأن نظرتها العالمية للتجارة العالمية مختلفة بشكل كبير، بل لأن سياساتها المحلية من شأنها أن تضعف الاتحاد الأوروبي بشدة من الداخل.
ربما لا يُقدَّر بشكل كافٍ خارج الاتحاد الأوروبي أن حماس ماكرون للتحرير الاقتصادي يميل إلى التوقف عند الحدود الفرنسية. على مستوى الاتحاد الأوروبي، كانت فرنسا تتدخل في التجارة أكثر من أي وقت مضى. ماكرون هو العقبة الرئيسية في أي من الكتلتين التجاريتين أمام التصديق على اتفاقية التجارة العملاقة بين الاتحاد الأوروبي وميركوسور. تريد باريس إقامة عقبات كبيرة أمام الواردات الزراعية إلى الاتحاد الأوروبي من خلال إنشاء “بنود مرآة” تتطلب من الشركاء التجاريين مطابقة معايير الاتحاد الأوروبي بشأن البيئة ونظافة الأغذية. لم ير المفوض الفرنسي المفرط النشاط تييري بريتون قط سياسة صناعية أو أداة لاستخدامها ضد الصين لم يعجبه. وهكذا دواليك.
ولكن ما توقف عنده ماكرون إلى حد كبير هو أي تدخل من شأنه أن يضعف السوق الداخلية بشكل خطير من حالتها الحالية، وهذا هو الجزء الأكثر خطورة في برنامج لوبان. فإعادة مساهمة فرنسا في ميزانية الاتحاد الأوروبي، والحد من الهجرة إلى فرنسا من داخل الاتحاد الأوروبي، وتمزيق قواعد المشتريات العامة: كل هذا يشكل خطورة قاتلة على مشروع الاتحاد الأوروبي. وبعبارة تقريبية، ومبالغة إلى حد كبير من أجل التأكيد، فإنها تفعل بالاتحاد الأوروبي ما زعمت فرنسا منذ فترة طويلة أن الاتحاد الأوروبي يجب أن يفعله ببقية العالم.
وكما قلت من قبل، فإن الشعبويين اليمينيين الحاليين والسابقين، مثل جيورجيا ميلوني في إيطاليا (وحركة الخمس نجوم وحزب الرابطة قبلها) لديهم وجهات نظر بغيضة بشأن المهاجرين، لكنهم حريصون بشكل معقول على السوق الداخلية والتجارة الخارجية. لوبان مختلفة. فرنسا في كثير من الأحيان. وهذا أمر مثير للقلق للغاية. والحالة المتفائلة هي أنها تخلت عن الكثير من وجهات نظرها المتطرفة (مثل الانسحاب من اليورو) من قبل، وسوف تفعل ذلك مرة أخرى. لكن من الناحية العملية، قد تشعر أن المجال قد فُتح أكثر أمام حزبها ليكون صادقًا مع نفسه.
المياه المرسومة
ليس فقط السياسات الراديكالية، بل أيضا الناخبين المتحمسين: أظهرت الانتخابات الفرنسية أمس ارتفاعا كبيرا في الأصوات مقارنة بالدورات السابقة. سيكون من الصعب أن نزعم أن هذه الانتخابات لا تشير إلى مطلب كبير بالتغيير.
روابط التجارة
إن المظاهرات ضد زيادات الضرائب في كينيا للتعامل مع أزمة الديون السيادية الحادة في البلاد، والتي انتهت بمقتل المتظاهرين برصاص الشرطة، تسلط الضوء على مشكلة الديون التي تعاني منها العديد من البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل وسط مناقشات حول ما إذا كان صندوق النقد الدولي أو الصين هو المسؤول الأكبر.
ينظر زملائي الكرام بيتر فوستر وأندي باوندز إلى ما يمكن لحكومة عمالية بناءة أن تفعله لتحسين التجارة مع الاتحاد الأوروبي.
شيء واحد يبعث على التفاؤل بالنسبة لبروكسل: إذ أظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة يوروباروميتر أن ما يقرب من ثلاثة أرباع مواطني دول الاتحاد الأوروبي يعتقدون أن الاتحاد، وليس الدول الأعضاء كل على حدة، هو المكان الأفضل لتحديد السياسة التجارية.
منذ بضعة أسابيع مضت، تناولت ورقة بحثية صادرة عن مؤسسة هينريش ما إذا كانت قواعد المنشأ من المرجح أن تكون نقطة التوتر التالية في النزاعات التجارية، وخاصة في الولايات المتحدة.
تتناول ورقة بحثية مثيرة للاهتمام من شركة Tulip Consulting لصالح منظمة النقل والبيئة غير الحكومية التي تتخذ من بروكسل مقراً لها، كيفية استخدام الصفقات التجارية للاتحاد الأوروبي بشكل أفضل لتعزيز الاستدامة في الصفقات المتعلقة بالمواد الخام المهمة.
وينظر عمود ليكس في صحيفة فايننشال تايمز إلى عوائد الاستثمار المحتملة في الأسواق الناشئة.
تم تحرير كتاب الأسرار التجارية بواسطة جوناثان مولز
النشرات الإخبارية الموصى بها لك
كريس جايلز عن البنوك المركزية – أخبار وآراء حيوية حول ما تفكر فيه البنوك المركزية والتضخم وأسعار الفائدة والمال. سجل هنا
حالة بريطانيا – مساعدتك في التنقل بين التقلبات والمنعطفات في علاقة بريطانيا مع أوروبا وخارجها بعد خروجها من الاتحاد الأوروبي. سجل هنا
[ad_2]
المصدر