[ad_1]
رفضت قاضي الغرفة يارمي كويوي غبيساي يوم الجمعة منح طلب من EcoBank ، المدعى عليه المشارك ، مراجعة حكم القاضي Scheplor Dunbar من ملحق محكمة القانون المدني “B” في قضية تشهير مستمرة بقيمة 700 دولار أمريكي.
القاضي Gbeisay ، باعتباره قاضي الغرفة في المحكمة العليا ، بموجب القانون ، يتمتع بتقدير لتقدير طلب مثل هذا الطلب (أمر certiorari) بناءً على ما إذا كانت تعتبر القضية مهمة بما يكفي للمراجعة.
بالاعتماد على القانون ، يعتقد العدالة Gbeisay أن أمر البنك المدعى عليه كما صلاة لا يثير قضايا قانونية مهمة تتطلب تدخل المحكمة العليا ، على الرغم شكوى EcoBank.
في قرار من صفحة واحدة ، بتاريخ الجمعة ، 24 يناير ، CLLR. كتب سام مامولو ، كاتب المحكمة العليا ، “بتوجيه من شرفه Yarmie Quiqui Gbeisay ، العدالة المساعد في الغرفة ، فأنت مفوضة بموجب هذا استئناف الولاية القضائية والمضي قدمًا مع القانون ، حيث رفض العدالة إصدار صلاة الأمر ل.”
قبل إصدار أمر الإقامة. أثار EcoBank مخاوف بشأن فصل المدعى عليه المشارك أليكس ويليامز ، نائب المدير العام السابق للإحصاء ومعالجة البيانات في معهد الإحصاءات وخدمات المعلومات الجغرافية (LISGIS) عن البنك أثناء المحاكمة.
جادل البنك بأنه في يوم الاثنين ، 20 يناير ، عندما تم استدعاء القضية ، قدم محامو وليامز طلبًا لإجراء محاكمة منفصلة ، على أساس أنه نظرًا لأنه لم يتم منحه الإجراءات القانونية ، لم يكن لديه الفرصة للمشاركة في اختيار المحلفين العملية ، لم تتح له فرصة فحص ويلموت سميث وشهوده ، الذين شهدوا بالفعل في القضية ، وبالتالي ينبغي على المحكمة أن تمنحه محاكمة منفصلة.
لسوء الحظ ، جادل البنك بأنه في 15 يناير 2025 ، في دعوة القضية ، ظهر المحامون الذين يمثلون المدعى عليهم أليكس ويليامز ، وادعى أنه ليس على علم بالقضية ، لأنه لم يتم تقديم أي وثيقة لصالحه الاستماع إلى القضية ، على الرغم من أن وثائق المحكمة تظهر أن وليامز تلقى إشعار المهمة للقضية نيابة عن محامينه.
علاوة على الحجة ، قال البنك ، سميث ، الذي سعى إلى رفع دعوى تشهير بقيمة 700000 دولار أمريكي على اقتراح لجودر ، بما في ذلك مارتن كول كولي وأليكس ويليامز ، بصفتهم متنازعون ، يُزعم أنهم أفراد ظهروا على شبكة الملعقة و جعل البيان التشهيري والافتراء.
على الرغم من تناقضات وليامز ومحاميه ، منح القاضي دنبار الطلب وبعد ذلك قام بتعيين القضية مع EcoBank فقط ، المدعى عليه. كان هذا القرار ، والبنك ، والمدعى عليه المشارك استأنف أمام العدالة Gbeisay.
تركز القضية حول شكوى من سميث ، نائب المدير السابق الذي تم رفضه لتنسيق المعلومات في ليسجيس ، الذي طلب 500000 دولار أمريكي في الأضرار العامة و 200000 دولار أمريكي ، في تعويضات عقابية لبيان تشهيري ومزدهر من إيكوبانك ، مارتن نولي وأليكس وليامز ويوسف كروما ، موظف في البنك.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
كانت حجة سميث هي البنك المدعى عليه الذي أصدر بيان حساب ليجيس مع ويليامز ، أحد أعضاء اللجنة على شبكة سبون ووسائل التواصل الاجتماعي ، ويتعامل مع المعلومات واتهمه (سميث) بسحب 1.2 مليون دولار من الصندوق الوطني للسكان والسكان تهدف إلى دفع العدادات.
وقد ادعى سميث أنه استنادًا إلى المعلومات التي شاركها علنا على منصة Spoon TV ووسائط التواصل الاجتماعي أدت إلى إقالته غير المشروع من قبل الرئيس السابق جورج وياه ، الذي رفع الدعوى.
[ad_2]
المصدر