[ad_1]
مونروفيا – احتفظت المحكمة العليا في ليبيريا بالحكم في الأزمة التي هزت مجلس النواب لأكثر من شهر، مما ترك كلا الحزبين في حالة من التوتر.
نجح رئيس مجلس النواب كوفا المحاصر في الحصول على أمر بالبقاء في نهاية الأسبوع الماضي بينما يواصل طلب التدخل القضائي.
كان الدافع وراء تصرفه هو انتخاب النائب ريتشارد ناجبي كون المثير للجدل من قبل المشرعين الغائبين الذين يشغلون أغلبية أعضاء مجلس النواب ليكون رئيسهم الجديد.
لكن كوفا وكتلته من المشرعين الذين طعنوا في انتخاب النائب كون وصفوا تصرفاتهم بأنها غير قانونية، ومن ثم قدموا التماسا أمام المحكمة العليا في ليبيريا.
على مدار شهر، سعى المشرعون الغائبون إلى الإطاحة بكوفا، لكنهم لم يتمكنوا من الحصول على العدد المطلوب من المشرعين البالغ عددهم 49 مشرعًا على الفور، حيث تصاعدت مقاومة رئيس مجلس النواب المحاصر.
وعقد المحامون الذين يمثلون الأطراف المتنافسة مرافعاتهم أمام المحكمة يوم الأربعاء 27 نوفمبر 2024، وتحفظت المحكمة على الحكم.
لكن المحكمة العليا لم تحدد متى ستصدر حكمها في هذه القضية.
Cllr. قدم كوفا التماسًا إلى المحكمة للحصول على أمر قضائي، سعيًا لإصدار حكم تفسيري يجعل عزله من قبل كتلة الأغلبية غير دستوري.
وخلال جلسة المحكمة يوم الأربعاء، مثل كتلة الأغلبية السيد Cllr. فارني شيرمان، عضو مجلس الشيوخ السابق عن مقاطعة غراند كيب ماونت.
ودعت كتلة الأغلبية المحكمة العليا إلى الامتناع عن التدخل في الأمور التشريعية.
وأكدت أن مثل هذه القضايا سياسية بطبيعتها ولا تخالف أي نص دستوري.
وقالت كتلة الأغلبية: “لن تتدخلوا في الأمور التشريعية إلا إذا كانت العملية غير دستورية”.
“لدى مجلس النواب سلطة إقالة رئيس مجلس النواب وقد فعلوا ذلك. لذا اترك الأمر”. جادل شيرمان كذلك.
وأكدت كتلة الأغلبية أنه تم اتباع الإجراءات القانونية الواجبة في عزل كوفا.
وفقًا للمشرعين المناهضين لكوفا، في 21 أكتوبر 2024، أُرسلت رسالة إلى كوفا لدعوته إلى جلسة عقدتها كتلة الأغلبية لضمان حصوله على الإجراءات القانونية الواجبة.
وعلى الرغم من الاعتراف بالرسالة في 22 أكتوبر، إلا أن كتلة الأغلبية أكدت أن كوفا لم يحضر الجلسة.
وذكرت الكتلة أنه تم تقديم شكوى وتشكيل لجنة وإصدار مذكرة إلا أن كوفا اختار تجاهل الإجراءات.
وبهذا طلبت كتلة الأغلبية من المحكمة ترك ما يجري في المجلس التشريعي، مؤكدة أنه سياسي ولا يخالف أي نص دستوري.
وعلى الرغم من ذلك، طالب الملتمسون المحكمة بإعلان عدم دستورية الإجراء الذي اتخذته كتلة الأغلبية.
كما أخبر الملتمسون المحكمة أن مسألة الجلسة العامة لا توجد إلا عندما يرأس المتحدث.
وجادلوا بأن قواعد المجلس تنص على أن “الحكم التشريعي يجب أن يلتزم بالأحكام الدستورية”.
في غضون ذلك، أكد رئيس مجلس النواب من خلال تمثيله أمام المحكمة Cllr. صلى آرثر جونسون المحكمة للموافقة على طلب الملتمس.
وأكد أن عزل رئيس المجلس مخالف للدستور والنظام الداخلي للمجلس.
وأكدوا في صلواتهم أن جلسة كتلة الأغلبية غير دستورية لأنهم رفضوا الجلوس تحت رئاسة رئيس شرعي.
على هذا النحو، قالت الكتلة الموالية لكوفا إن أي قرارات تتخذها كتلة الأغلبية كانت غير قانونية، مستشهدة بالمادة 33 من دستور عام 1986.
“عندما يجتمع مجلس النواب ومجلس الشيوخ في جلسة مشتركة، يتولى رئيس مجلس النواب رئاسة الجلسة.”
وجادلوا كذلك: “نطلب من المحكمة العليا أن تعلن أن تصرف الأغلبية غير دستوري لأنها ستحدد الإجراء ليوم غد”.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
أوشكت على الانتهاء…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان البريد الإلكتروني الخاص بك.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. يرجى المحاولة مرة أخرى في وقت لاحق.
وحذروا من أنه إذا لم تحظر المحكمة كتلة الأغلبية، فإن المشرعين المناهضين لكوفا سيكررون ذلك سواء كانوا على حق أم على خطأ.
وفي الوقت نفسه، نصحت وزارة العدل المحكمة العليا باتخاذ قرار بناءً على انتهاك المادة الدستورية.
“وزارة العدل تدعو هذه المحكمة لإسقاطه.”
تمت دعوة الوزارة ليس كحزب، ولكن بصفتها عميد نقابة المحامين في المحكمة العليا لتقديم المشورة بشأن ما إذا كانت المسألة التي تتكشف في مجلس النواب تنتهك القانون الدستوري أم لا.
وأشارت الوزارة إلى أنه لا يوجد أي قانون دستوري ينتهك.
وذكرت الوزارة في دعائها أن الأمر المعروض على المحكمة هو التساؤل حول ما إذا كان هناك مخالفة للنظام الدستوري أم لا، وذلك وفقًا للمادة 9.6 من قانون الإجراءات المدنية والمادة 2.2 من القانون التنفيذي.
وأكد أنه لم يكن هناك أي انتهاك للقانون الدستوري.
[ad_2]
المصدر