[ad_1]
أكد مجلس الشيوخ الليبيري اختيار لويس براون، وهو اختيار مثير للجدل من قبل الرئيس جوزيف بوكاي سفيرا لدى الأمم المتحدة، على الرغم من معارضة الأصوات القيادية في مجتمع حقوق الإنسان في البلاد.
وجادل المحامون بأن السيد براون، الذي أوصى به تقرير لجنة الحقيقة والمصالحة الليبيرية لعام 2009 باعتباره واحدًا من 26 شخصًا يجب أن يواجهوا المحاكمة بسبب جرائمه الاقتصادية المزعومة، كان خطوة خاطئة. وزعموا أنه بصفته مستشار الأمن القومي لتشارلز تايلور، الرئيس الليبيري السابق الذي يقضي حاليًا عقوبة بالسجن لمدة 50 عامًا لدوره في الحرب الأهلية في سيراليون، كان السيد براون متواطئًا في الانتهاكات الجسيمة المزعومة لحقوق الإنسان في حكومة تايلور. وقال المناصرون إن وجود السيد براون في الأمم المتحدة من شأنه أن يقوض دعم المانحين الدوليين لمحكمة جرائم الحرب والاقتصاد في ليبيريا.
ولكن يبدو أن الجلسة المكتملة لمجلس الشيوخ، وهي أعلى هيئة لاتخاذ القرار في المجلس، تجاهلت أي إشارة حمراء تتعلق بسمعة براون من خلال تثبيته على توصية لجنة الشئون الخارجية.
“إن لجنة الشؤون الخارجية، بعد أن فحصت أوراق اعتماد المرشحين، إلى جانب قدراتهم الواضحة على الرد على الاستفسارات، مدعومة بسلوكهم الواضح أثناء جلسة الاستماع، فإن الرأي المدروس للجنة هو أن السفراء المعينين المذكورين أعلاه، يجب أن يكونوا وجاء في التقرير الذي قرأه في جلسة علنية يوم الثلاثاء جيه. نانبورلور إف. سينغبيه، سكرتير مجلس الشيوخ الليبيري، “المواقف التي تم تأكيدها على النحو المذكور أعلاه”. وكان من بين الآخرين الذين أكدت الجلسة العامة تعيينهم السيدة جينيفي أ. كينيدي سفيرة ليبيريا المعينة لدى المملكة المتحدة، والسيد بوب هـ. شريف سفير ليبيريا المعين لسيراليون، والسيدة موسو ج. روهلي سفيرة ليبيريا المعينة لدى غانا.
لكن المدافعين عن حقوق الإنسان انتقدوا قرار مجلس الشيوخ.
وقال السيد بيترسون سونيا، المدير التنفيذي لجمعية الناجين من المذبحة في ليبيريا، وهي أكبر مجموعة للضحايا والناجين في البلاد: “هذا أمر سيء للغاية لأن بعض هؤلاء الأشخاص في مجلس الشيوخ لا يريدون رؤية أي عدالة في ليبيريا”. “هذا تهديد خطير للعدالة. لن يأخذنا أحد على محمل الجد.”
“من سيجلس لويس براون لمناقشة المحكمة والعدالة هنا؟ من سيجلس مع لويس براون لمناقشة قضايا ليبيريا؟”
كما أعرب السيد جون ستيوارت، المفوض السابق للجنة الحقيقة والمصالحة، عن خيبة أمله إزاء قرار مجلس الشيوخ.
وقال السيد ستيوارت في مقابلة عبر الهاتف: “إنها ضربة لمجتمع حقوق الإنسان على المستويين الوطني والدولي، لأن هذا الرجل مرتبط بأحد أحلك تاريخ ليبيريا في عهد تشارلز تايلور”. “أعتقد أن مجتمع حقوق الإنسان بحاجة إلى شن حملة. لدينا منظمة العفو الدولية وهيومن رايتس ووتش وغيرها من منظمات حقوق الإنسان التي لديها معرفة جيدة بالوضع في ليبيريا.”
ويعود السيد براون إلى دور السفير في الأمم المتحدة، بعد أن شغل هذا المنصب خلال إدارتي السيدة إلين جونسون سيرليف والسيد جورج ويا، وهما من المدافعين عن الرئيس الليبيري السابق الذي تعرض للانتقاد لعدم إعطاء الأولوية لمحكمة الحرب والجرائم الاقتصادية.
ولم يستجب السيد براون لطلبات التعليق حول تأكيده. وفي مقابلة أجرتها معه فرونت بيج أفريكا/السرديات الجديدة في أواخر نوفمبر/تشرين الثاني، انتقد تقرير لجنة الحقيقة والمصالحة، وقال إنه لا يعتقد أن ترشيحه من شأنه أن يقوض الدعم للمحكمة. كما اتهم السفير براون المدافعين عن حقوق الإنسان بتعزيز “الظلم” من خلال فشلهم في الدفاع عنه كمتهم.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
أوشكت على الانتهاء…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان البريد الإلكتروني الخاص بك.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقا.
وبعد التصديق على تعيينه من قبل مجلس الشيوخ، سيقوم الرئيس بواكاى، وفقا للدستور الليبيرى، بتعيين وتكليف السفير براون. لكن السيد سونيا قال إنهم لن يتراجعوا عن هذه القضية.
وقال السيد سونيا في مقابلة هاتفية: “سأكتب للأمم المتحدة وحكومة الولايات المتحدة للقيام بأي عمل مع لويس براون”. “الرئيس بوكاي ليس جاداً. فهو يلعب مثل لعبة مزدوجة، لأنه يتحدث عن العدالة، ولديه شخص يحمل وصمة عار مدرجة في تقرير لجنة الحقيقة والمصالحة وعينه ممثلاً دائماً لليبيريا لدى الأمم المتحدة.”
ولم تستجب السيدة كولا فوفانا، السكرتيرة الصحفية الرئاسية، لطلبات التعليق على ادعاءات السيد سونيا.
هذه القصة عبارة عن تعاون مع New Narrateds كجزء من مشروع إعداد التقارير عن العدالة في غرب أفريقيا. تم توفير التمويل من قبل السفارة السويدية في ليبيريا التي لم يكن لها أي رأي في محتوى القصة.
[ad_2]
المصدر