[ad_1]
يأتي فوز دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية التي جرت يوم الثلاثاء على خلفية حملة ساخنة لانتخابات الولايات المتحدة، يهيمن عليها خطابه التحريضي، ومن المرجح أن تترك هذه الحملة قسما كبيرا من العالم في حالة من التوتر.
ودعت وكالة أسوشيتد برس للأنباء الانتخابات لصالح الرئيس السابق صباح الأربعاء، في إيذان بعودة ترامب إلى منصبه بعد أربع سنوات من هزيمته أمام الرئيس الحالي جو بايدن.
وفي حملته الانتخابية هذه المرة، وعد ترامب بمعالجة مجموعة من القضايا المحلية، بما في ذلك الهجرة والتضخم.
كما أشار أيضاً إلى العودة إلى سياسته الخارجية “أميركا أولاً”، مما يشير إلى تحول نحو قدر أكبر من الانعزالية وقدر أقل من التعاون الدولي.
لكن هذا لم يمنع ترامب من إطلاق ادعاءات مبالغ فيها حول قدرته على إنهاء حرب روسيا ضد أوكرانيا في غضون 24 ساعة من توليه منصبه، وإحلال السلام في الشرق الأوسط، وممارسة الهيمنة على الصين، أحد أكبر المنافسين الجيوسياسيين للولايات المتحدة.
وفي حين أنه قد تكون هناك فجوة بين ما يقوله ترامب وما يستطيع فعله بالفعل، فإن الخبراء يحذرون من أنه يجب أن يؤخذ بكلمته إلى حد كبير.
ومع مواجهة العالم لتحديات لا حصر لها ــ من أزمة المناخ إلى الحروب في أوكرانيا وغزة ولبنان ــ فإن الاتجاه الذي سيتخذه ترامب في السياسة الخارجية سيكون له تأثيرات واسعة النطاق.
إذن، ماذا قد تعني إدارة ترامب الثانية بالنسبة للسياسة الخارجية الأميركية؟ وفيما يلي نظرة على بعض القضايا الرئيسية وأين يقف الرئيس المنتخب.
“أفضل صديق” لإسرائيل
ووصف رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ترامب ذات مرة بأنه “أفضل صديق حظيت به إسرائيل في البيت الأبيض على الإطلاق”.
وأثناء توليه منصبه، نقل ترامب السفارة الأمريكية من تل أبيب إلى القدس في خطوة لاقت استنكارا واسع النطاق من قبل الفلسطينيين وخبراء القانون الدولي. كما اعترف بمطالبة إسرائيل بمرتفعات الجولان المحتلة في سوريا.
وتوسطت إدارته في ما يسمى باتفاقات إبراهيم، وهي سلسلة من الاتفاقيات التي أضفت الطابع الرسمي على العلاقات الدبلوماسية والاقتصادية بين إسرائيل وحفنة من الدول العربية.
وقالت نانسي عقيل، الرئيس والمدير التنفيذي لمركز أبحاث السياسة الدولية، إن ترامب يعتقد إلى حد كبير أن “إنفاق الأموال على المشكلة” هو الحل لحل الصراع في الشرق الأوسط.
ولكن على عكس ادعاءات ترامب بأنه سيجلب الهدوء إلى المنطقة إذا أعيد انتخابه، يقول المنتقدون إن إطار “الأسلحة مقابل السلام” كان فاشلا – كما يتضح من الحملات العسكرية الإسرائيلية المدمرة في غزة ولبنان، والتي دفعت الشرق الأوسط إلى الانهيار. إلى حافة حرب شاملة.
وقد لاحظ الكثيرون أن الولايات المتحدة لعبت بالفعل دورًا في دفع تلك الصراعات إلى الأمام، إلى حد كبير من خلال إمداداتها المستمرة من الأسلحة والدعم الدبلوماسي لإسرائيل.
قال عقيل: “إن النظام العالمي القائم على القواعد والحفاظ على القانون المحلي الأمريكي وكذلك القوانين الدولية – نرى أنه قد تم كسره وتقويضه بالفعل”.
وتابع عقيل أن فترة ولاية ترامب السابقة في منصبه تميزت بعدم القدرة على التنبؤ بتصرفاته. وقد تكون لأربع سنوات أخرى من التقلبات في البيت الأبيض تداعيات خطيرة. وقال عقيل إن الصراع في الشرق الأوسط “يغلي” بالفعل، محذرا من أن رئاسته “قد تسرع الأمور للانفجار”.
العداء تجاه إيران
وحافظ ترامب على موقف متشدد ضد إيران داخل البيت الأبيض وخارجه.
خلال فترة رئاسة ترامب، انسحبت الولايات المتحدة من جانب واحد من اتفاق عام 2015 الذي شهد تقليص إيران لبرنامجها النووي مقابل رفع العقوبات الدولية المفروضة على اقتصادها.
وفي أعقاب ذلك، فرضت إدارته عقوبات صارمة على طهران وسمحت باغتيال الجنرال الإيراني الكبير قاسم سليماني، وهو الهجوم الذي أدى إلى تأجيج التوترات في جميع أنحاء المنطقة.
وأضاف: «عندما كنت رئيساً، كانت إيران تحت المراقبة الكاملة. وقال في بيان حملته في أوائل أكتوبر: “لقد كانوا متعطشين للمال، وتم احتواؤهم بالكامل، وكانوا يائسين للتوصل إلى اتفاق”.
وقال عقيل إن ولاية أخرى لترامب قد تثير المخاوف بشأن “الانتشار النووي الخطير”.
هناك أيضاً أسطورة سائدة في واشنطن حول “التصعيد الخاضع للسيطرة”: أي أن “التوسيع الحالي للحرب إلى لبنان وإيران، كلها عمليات يمكن السيطرة عليها واحتواؤها”.
وأوضح عقيل: “ومع ذلك، فهذه نظرة ضيقة للغاية حول مدى (مدى) سيطرة هؤلاء القادة فعليًا على جميع الأشخاص (والمجموعات) العاملين في الشرق الأوسط”.
وأضافت أن تكوين الكونجرس الأمريكي يمكن أن يلعب دورًا أيضًا. هناك “أصوات متشددة” في واشنطن العاصمة، قد تحاول الضغط على إدارة ترامب لاتخاذ نهج أكثر تطرفا ضد إيران.
“على سبيل المثال، (أولئك الذين يعتقدون) أن الطريق إلى الاستقرار في الشرق الأوسط هو التخلص من النظام في إيران … يبحثون دائمًا، بشكل عام، عن رد عسكري على أي مشكلة نراها”.
ولكن في الوقت نفسه، فإن بعض المحافظين في الولايات المتحدة يعارضون التدخل، ويعتنقون مبدأ ترامب “أمريكا أولا”. قال عقيل: “لذلك قد يكون هذا عاملاً في الحساب”.
أوكرانيا وروسيا
وقال ترامب إنه سيحل الحرب بين أوكرانيا وروسيا خلال 24 ساعة من عودته إلى منصبه. وقال في لقاء مع شبكة سي إن إن العام الماضي: “إذا أصبحت رئيساً، فسوف أتمكن من تسوية هذه الحرب في يوم واحد”.
وردا على سؤال حول كيفية القيام بذلك، قدم ترامب القليل من التفاصيل، لكنه قال إنه يعتزم الاجتماع مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين والرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي. وأضاف: “كلاهما لديه نقاط ضعف وكلاهما لديه نقاط قوة، وفي غضون 24 ساعة سيتم تسوية تلك الحرب. قال: “سينتهي الأمر”.
وانتقد ترامب – الذي يقال إنه حافظ على علاقات وثيقة مع بوتين – أيضًا طلبات زيلينسكي للحصول على مساعدة أمريكية إضافية لأوكرانيا، قائلاً: “إنها لا تنتهي أبدًا”.
وقال ترامب في إحدى الفعاليات في يونيو/حزيران: “سأقوم بتسوية هذا الأمر قبل تولي البيت الأبيض كرئيس منتخب”.
ووفقا لليزلي فينجاموري، مدير برنامج الولايات المتحدة والأمريكتين في مركز الأبحاث تشاتام هاوس في لندن، “يتعين علينا أن نأخذ ترامب على محمل الجد”.
وأضافت: “إنه يفترض أنه يستطيع التوصل إلى اتفاق بسرعة كبيرة (و) أنه من المرجح أن يمنع أي مساعدة إضافية لأوكرانيا”.
على سبيل المثال، هناك احتمال أن يتوصل ترامب إلى اتفاق مع بوتين يستبعد مساهمة زيلينسكي – ومن المحتمل أن يتنازل عن الكثير فيما يتعلق بأوكرانيا وأراضيها، حسبما قال فينجاموري لقناة الجزيرة.
“هناك أيضًا سؤال حول نوع العلاقة التي قد يقيمها مع بوتين ومع روسيا، وما إذا كان ذلك من شأنه أن يشجع روسيا بشكل أكثر عمومًا في السياق الأوروبي – وأعتقد أن هذا مصدر قلق حقيقي لكثير من الناس”.
مسابقة الصين
لسنوات عديدة، ظلت الولايات المتحدة والصين منخرطتين في منافسة جيوسياسية باعتبارهما القوتين العظميين الأكبر في العالم. وقد اشتبكت الدولتان حول مجموعة من القضايا، بما في ذلك التجارة وتايوان والهيمنة على منطقة آسيا والمحيط الهادئ.
وقالت مجموعة الأزمات الدولية (ICG) إن نهج ترامب تجاه الصين يعتمد إلى حد كبير على التجارة، مشيرة إلى أن الرئيس السابق يضع العلاقة الاقتصادية للولايات المتحدة مع الصين فوق قضايا أخرى، مثل حقوق الإنسان.
في عام 2018، على سبيل المثال، حرضت واشنطن على حرب تجارية مع بكين بعد أن فرضت إدارة ترامب تعريفات جمركية على واردات صينية تزيد قيمتها عن 250 مليار دولار. وقد أدى ذلك إلى اتخاذ إجراء انتقامي من قبل الحكومة الصينية.
ومع ذلك، أعرب ترامب عن تقاربه مع الزعيم الصيني القوي، الرئيس شي جين بينج. وفي مقابلة مع قناة فوكس نيوز في أغسطس، قال ترامب إنه يحترم الرئيس شي جين بينغ و”لديه علاقة عظيمة معه”، لكن “تعريفاته الضخمة” ضمنت مليارات الدولارات من بكين.
“لقد استغلونا. ولماذا لا يفعلون ذلك، إذا كنا أغبياء بما يكفي للسماح لهم بذلك؟ قال ترامب. “لم يحصل أحد على أي أموال من الصين. لقد حصلت على مليارات – مئات المليارات من الدولارات – من الصين”.
وقال ترامب إنه يعتزم مواصلة سياسة التعريفات الجمركية إذا أعيد انتخابه، وفرض تعريفة شاملة بنسبة 10% على جميع الواردات. لكن بالنسبة للصين على وجه التحديد، فقد هدد بمعدلات تعريفة تصل إلى 60% على البضائع.
وقال جوشوا كورلانتزيك، وهو زميل بارز في مركز أبحاث جنوب شرق آسيا وجنوب آسيا في مجلس العلاقات الخارجية، إن ترامب كان “أكثر حزماً” و”أكثر عدوانية” تجاه الصين خلال حملته الانتخابية.
لكن كورلانتزيك حذر من أن الرئيس السابق “غالبا ما يقول أشياء كوسيلة ضغط ثم يغيرها”.
وقال لقناة الجزيرة: “بينما كان ترامب في الولاية الأولى قادرًا على التأثر قليلاً بعلاقته في بعض الأحيان مع شي جين بينغ، إلا أننا لا نعرف حقًا ما الذي سيحدث الآن”.
التعاون العالمي والتعددية
أثناء وجوده في منصبه، سخر ترامب من الهيئات الدولية مثل الأمم المتحدة وحلف شمال الأطلسي، وانسحب من الاتفاقيات المتعددة الأطراف، بما في ذلك اتفاق باريس بشأن تغير المناخ.
واتهم حلفاء واشنطن في حلف شمال الأطلسي بعدم دفع نصيبهم العادل مقابل الدفاع الجماعي للكتلة وحذرهم من أن حكومته لن تحميهم إذا تعرضوا لهجوم من روسيا. ويتضمن ميثاق منظمة حلف شمال الأطلسي بنداً يتعلق بالدفاع المشترك لجميع الأعضاء.
وقال فينجاموري من تشاتام هاوس: “يخلق ترامب فرصة لأولئك الذين يريدون توجيه كرة مدمرة للنظام المتعدد الأطراف”.
وقالت للجزيرة إن الدول الأوروبية تشعر “بخوف عميق” بشأن ولاية ترامب الثانية. ويرون أن القارة لديها “قدر كبير لتخسره على الجانب الأمني” وكذلك على التعاون الاقتصادي.
وقالت: “هناك مخاوف حقيقية من أن ترامب قد يضغط عليهم أكثر بشأن الرسوم الجمركية على الصين، وأن يكون قوة مزعجة للغاية لمجموعة السبع، التي يشعر العديد من الأوروبيين أنها كانت مكانًا إيجابيًا للغاية للتعاون في القضايا الاقتصادية والأمنية”. ، في إشارة إلى مجموعة السبعة، وهي منتدى لبعض أكبر الاقتصادات في العالم.
“إنهم يشعرون بالقلق من أننا قد ننظر إلى مجموعة الستة، وليس مجموعة السبع.”
[ad_2]
المصدر