[ad_1]
كان الحكم الصادر في 26 كانون الثاني/يناير عن محكمة العدل الدولية، التي يشار إليها في كثير من الأحيان باسم “المحكمة العالمية”، بمثابة علامة فارقة في النضال الفلسطيني المستمر منذ عقود من أجل الكرامة والجهود الرامية إلى محاسبة إسرائيل على انتهاكاتها للقانون الدولي.
وفي أواخر عام 2023، رفعت جنوب أفريقيا دعوى أمام محكمة العدل الدولية، متهمة فيها إسرائيل بالفشل في الوفاء بالتزاماتها بموجب اتفاقية عام 1948 بشأن منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها وسط الحرب على غزة.
ولم تحدد المحكمة الدولية ما إذا كانت إسرائيل مذنبة بارتكاب جرائم إبادة جماعية أم لا، لكن محكمة العدل الدولية قضت بأن ادعاءات جنوب أفريقيا معقولة.
وأمرت محكمة العدل الدولية باتخاذ تدابير مؤقتة للحكومة الإسرائيلية للكف عن أعمال الإبادة الجماعية، ومحاسبة الأفراد عن التحريض العلني السابق على الإبادة الجماعية، مع منع أي تحريض من هذا القبيل في المستقبل، واتخاذ تدابير سريعة لضمان تقديم المساعدة الإنسانية للمدنيين في قطاع غزة المحاصر. .
“لطالما تعاملت الحكومات الغربية مع القانون الدولي باعتباره شيئًا لا ينطبق إلا على الآخرين، ولن تكون هذه الحالة مختلفة”
بالإضافة إلى ذلك، تلقت إسرائيل أوامر بالحفاظ على جميع أدلة الإبادة الجماعية وإرسال تقرير إلى محكمة العدل الدولية في غضون 30 يومًا حول جميع الإجراءات التي تتخذها الحكومة الإسرائيلية للامتثال للتدابير المؤقتة لمحكمة العدل الدولية.
وحين تجد أن اتهامات جنوب أفريقيا بالإبادة الجماعية معقولة، فسوف تقوم محكمة العدل الدولية بإجراء المزيد من التحقيقات. وتمثل هذه النتيجة انتصاراً لأولئك الذين يريدون رؤية تل أبيب تحت ضغط عالمي أكبر للالتزام بالقانون الدولي مع تدهور الأوضاع في غزة كل دقيقة.
والرسالة الموجهة إلى إسرائيل هي أن المجتمع الدولي يرفض الصمت بينما تواصل إسرائيل سلوكها الإجرامي في غزة، والذي أدى إلى مقتل أكثر من 26 ألف فلسطيني وتشريد 1.8 مليون شخص في القطاع المحاصر منذ أكتوبر/تشرين الأول.
إلا أن المشكلة الكبرى تتلخص في افتقار محكمة العدل الدولية إلى آليات التنفيذ الخاصة بها. بالإضافة إلى ذلك، تتجاهل إسرائيل دائمًا القانون الدولي بشكل صارخ، بما في ذلك حكم محكمة العدل الدولية لعام 2004 بشأن الاحتلال الإسرائيلي غير القانوني في الضفة الغربية. ليس هناك أي سبب على الإطلاق لتوقع أن تلتزم تل أبيب بمحكمة العدل الدولية في هذه الحالة.
ومن المؤسف أيضاً أن محكمة العدل الدولية لم تطالب إسرائيل بالالتزام بوقف إطلاق النار. ومع ذلك، يرى العديد من خبراء القانون الدولي أن وقف إطلاق النار سيكون ضروريًا حتى تلتزم إسرائيل بالإجراءات المؤقتة التي أمرت بها المحكمة الدولية. علاوة على ذلك، ونتيجة لانتصار جنوب أفريقيا في محكمة العدل الدولية، هناك احتمالات جيدة بأن تكثف الضغوط العالمية على تل أبيب للالتزام بوقف إطلاق النار.
وعلى الرغم من أن حكم محكمة العدل الدولية هذا لم يمنح جنوب أفريقيا وغيرها من الدول التي تنتقد الحرب الإسرائيلية على غزة كل ما أرادته، فإنه مع ذلك يشكل “دعوة جادة لإسرائيل لأخذ مسؤولياتها على محمل الجد بالالتزام باتفاقية الإبادة الجماعية”، كما أوضح جون فيفر، المسؤول عن حقوق الإنسان. مدير قسم السياسة الخارجية في معهد دراسات السياسات في واشنطن، في مقابلة مع العربي الجديد.
والسؤال المهم هنا هو ماذا قد يعني حكم محكمة العدل الدولية هذا بالنسبة للولايات المتحدة والحكومات الغربية الأخرى التي تدعم حرب إسرائيل على غزة.
وفيما يتعلق بسياسة واشنطن الخارجية، يشك الخبراء في أن الكثير سوف يتغير نتيجة لحكم محكمة العدل الدولية في قضية الإبادة الجماعية في جنوب أفريقيا. (غيتي)
وفيما يتعلق بالرأي العالمي، والضغوط الدولية، والمكانة الأخلاقية، هناك تكاليف يتعين على واشنطن والعواصم الأوروبية أن تدفعها في أعقاب حكم محكمة العدل الدولية. ولكن من الناحية العملية، من المشكوك فيه أن تغير الحكومات الغربية سياساتها فيما يتعلق بالحرب الإسرائيلية على غزة.
“سوف تتعرض الحكومات الغربية لضغوط شعبية وسياسية أكبر لإعادة النظر في دعمها غير المشروط، والدعم المادي على وجه الخصوص، للهجوم الإسرائيلي على قطاع غزة. وقال معين رباني، المحلل السياسي والمحرر المشارك لـ«جدلية»، لـ TNA، إن هذا يثير أيضًا إمكانية التعرض القانوني والمسؤولية الجنائية الفردية.
ومع ذلك، لا أتوقع منهم أن يغيروا سياساتهم بأي طريقة جوهرية. لقد تعاملت الحكومات الغربية دائمًا مع القانون الدولي باعتباره شيئًا لا ينطبق إلا على الآخرين، ولن تكون هذه الحالة مختلفة.
“لقد أعلنت الولايات المتحدة بالفعل أن قضية جنوب أفريقيا “لا أساس لها من الصحة” وأنها لن تغير موقفها الآن”
لا توجد تغييرات متوقعة في السياسة الخارجية الأمريكية
وفيما يتعلق بالسياسة الخارجية لواشنطن، يشك خبراء آخرون أيضًا في أن الكثير سيتغير نتيجة لحكم محكمة العدل الدولية في قضية الإبادة الجماعية هذه.
“لقد أعلنت الولايات المتحدة بالفعل أن قضية جنوب أفريقيا “لا أساس لها من الصحة” وأنها لن تغير موقفها الآن. ولهذا السبب، أشك في أن الولايات المتحدة ستغير توجهها تجاه القضية الإسرائيلية الفلسطينية وستواصل دعم إسرائيل سياسيا ودبلوماسيا وعسكريا”. DC، في مقابلة مع TNA.
“ومع ذلك، فإنها ستواصل الحديث عن تقليل الأثر الإنساني وإقامة دولة فلسطينية، لكنها لن تؤثر على تحقيق أي منهما”.
ويشارك جوردون جراي، سفير الولايات المتحدة السابق في تونس، وجهة النظر القائلة بأن سياسة واشنطن الخارجية فيما يتعلق بحرب غزة من غير المرجح أن تتغير بسبب حكم محكمة العدل الدولية.
“لا أتوقع أن يؤدي الحكم الأولي لمحكمة العدل الدولية إلى قيام إدارة بايدن بتغيير سياستها تجاه كيفية قيام إسرائيل بعملياتها العسكرية في غزة. وستستمر في دفع رئيس الوزراء نتنياهو للحد من الخسائر في صفوف المدنيين – وعلى نطاق أوسع، لقبول حل الدولتين – ولكن من غير المرجح أن تلجأ إلى أي إجراءات قسرية لتحقيق هذه الأهداف السياسية”. .
المخاطر بالنسبة لأوروبا
وتفتقر الدول الأوروبية إلى مجموعة موحدة من السياسات تجاه هذه الحرب. وبينما عارضت بعض دول الاتحاد الأوروبي بشدة الحملة العسكرية الشنيعة التي شنتها إسرائيل، حيث ذهبت بلجيكا، على سبيل المثال، إلى حد الدعوة إلى فرض عقوبات على إسرائيل، انضمت ألمانيا وبعض دول أوروبا الوسطى إلى الولايات المتحدة فيما يتعلق بإعطاء تل أبيب دعم غير نقدي.
وكما شهدنا في الأيام والأسابيع التي سبقت هذا الحكم، انقسمت الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي بشكل أساسي إلى معسكرين. وجاء الدعم لقضية محكمة العدل الدولية و/أو جنوب أفريقيا من بلجيكا وسلوفينيا وأسبانيا، في حين عارضت النمسا وجمهورية التشيك وألمانيا والمجر رفع جنوب أفريقيا لهذه القضية.
ومع ذلك، بعد صدور هذا الحكم، سيتعين على أعضاء الاتحاد الأوروبي التفكير بعناية في خطواتهم التالية. وفي حين كان من المعروف أن واشنطن تتجاهل القانون الدولي ومحكمة العدل الدولية في الماضي، وكانت قضية نيكاراغوا ضد الولايات المتحدة الأمريكية في عام 1984 مثالاً بارزًا على ذلك، فإن التفكير الأمني لصانعي السياسات في العواصم الأوروبية أعطى تقليديًا قيمة أكبر بكثير للقانون الدولي. وهيئات الأمم المتحدة مثل محكمة العدل الدولية.
وأضاف: “سيستمر القرار في تقسيم أوروبا. وكتب الدكتور تريتا بارسي، نائب الرئيس التنفيذي لمعهد كوينسي لفن الحكم المسؤول: “لكن حقيقة أن بعض الدول الرئيسية في الاتحاد الأوروبي سترفض حكم محكمة العدل الدولية سوف تتناقض بشدة وتقوض النموذج الأمني الأوسع لأوروبا”.
منذ بدأت إسرائيل شن حربها على غزة في أكتوبر/تشرين الأول، تعرض نفوذ القوة الناعمة للولايات المتحدة والدول الأوروبية في الجنوب العالمي لأضرار لا رجعة فيها. (غيتي)
وقال باتريك ثيروس، السفير الأمريكي السابق في قطر، في مقابلة مع TNA إنه من المتوقع أن تفعل لندن كل ما تقرره واشنطن بينما من المحتمل أن يتحرك أعضاء الاتحاد الأوروبي البالغ عددهم 27 عضوًا بطريقة منقسمة. ويعتقد أن “فرنسا قد تحاول قيادة جهد الاتحاد الأوروبي لاستخدام قرار محكمة العدل الدولية لفرض وقف إطلاق نار جغرافي محدود للسماح بدخول المساعدات الإنسانية (غزة) عن طريق البحر”.
وربما تحاول العواصم الغربية إقناع إسرائيل بتعديل سياساتها تجاه غزة، خاصة فيما يتعلق بتخفيف الحصار واعتماد استراتيجيات استهداف مختلفة تقلل من الوفيات بين المدنيين، وفقا لفيفر، الذي قال إن المسؤولين في واشنطن ولندن وأماكن أخرى من المرجح أن يجدوا هذه التعديلات “لتقويض اتهامات الإبادة الجماعية”.
لكنه لا يتوقع أن يتخذ الغرب الخطوات اللازمة للضغط على تل أبيب لحملها على قبول وقف إطلاق النار، أو الدخول في مفاوضات مع الفلسطينيين بحسن نية، أو النظر في حل الدولتين.
وعلق فيفر قائلاً: “سوف يستخدم الغرب حكم محكمة العدل الدولية لإقناع إسرائيل باتباع استراتيجية حرب واحتلال “ألطف وألطف”، وعدم التخلي عن مثل هذه الإستراتيجية تمامًا”.
“سيستخدم الغرب حكم محكمة العدل الدولية لإقناع إسرائيل باتباع استراتيجية حرب واحتلال “ألطف وألطف”، وعدم التخلي عن مثل هذه الإستراتيجية تمامًا”
مكانة الغرب الأخلاقية
منذ بدأت إسرائيل شن حملتها العسكرية المروعة ضد غزة في أكتوبر/تشرين الأول، عانى نفوذ القوة الناعمة للولايات المتحدة والدول الأوروبية في الجنوب العالمي من ضرر لا يمكن إصلاحه.
على الرغم من أنه كان هناك دائمًا إدراك بأن واشنطن والعواصم الأوروبية لم تدفع أبدًا من أجل التطبيق المستمر للقانون الدولي، إلا أن التصور الآن أكثر من أي وقت مضى أن الحكومات الغربية منافقة فيما يتعلق بالقانون الإنساني الدولي وما يسمى “النظام الدولي القائم على القواعد”. “منتشر في جميع أنحاء البلدان غير الغربية.
“إن الولايات المتحدة أصبحت معزولة بشكل متزايد في دعمها لإسرائيل. فقد حشدت العالم ضد الغزو الروسي لأوكرانيا ـ وبنجاح متفاوت ـ ولكنها طبقت معايير مزدوجة في التعامل مع التوغل الإسرائيلي في غزة. وأوضح فيفر أن هذا يقوض السلطة الأخلاقية للولايات المتحدة، عندما يتعلق الأمر بسياسات حقوق الإنسان والقانون الدولي.
والآن مع تناول هذه المسألة في الحكم الذي أصدرته المحكمة الدولية في السادس والعشرين من يناير/كانون الثاني والذي من المقرر أن يعرض على مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، وهو الهيئة التي يمكنها فعلياً تنفيذ أحكام محكمة العدل الدولية، فمن المتوقع أن تستخدم الولايات المتحدة حق النقض ضد القرار من أجل حماية الإسرائيليين من المساءلة.
إذا كانت هذه هي الطريقة التي تتصرف بها واشنطن بالفعل، فليس هناك من ينكر أن الولايات المتحدة سوف ترتبط بشكل متزايد بسلوك إسرائيل الذي تصفه العديد من الحكومات ومنظمات حقوق الإنسان والخبراء القانونيين والزعماء الدينيين بأنه إبادة جماعية.
وعلقت ثيروس قائلة: “إن الرفض الأمريكي للتكيف بطريقة واضحة مع قرار محكمة العدل الدولية سيكون له عواقب سلبية هائلة على المصالح الأمريكية في المستقبل”.
جورجيو كافييرو هو الرئيس التنفيذي لشركة Gulf State Analytics.
اتبعه على تويتر: @GiorgioCafiero
[ad_2]
المصدر