[ad_1]
لماذا يستخدم السياسيون الغربيون مصطلح “وقف إطلاق النار المستدام”، ولماذا رأيناه يتكرر كثيرًا في الأيام القليلة الماضية؟
سيلتقي وزير الخارجية البريطاني ديفيد كاميرون بالرئيس الفرنسي ورئيس الوزراء الإيطالي لمناقشة “وقف إطلاق نار مستدام” في غزة (ميغيل ميدينا / وكالة الصحافة الفرنسية عبر جيتي)
لقد استخدم ممثلو الحكومات الغربية – بما في ذلك فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة – مصطلحاً خاصاً للغاية في الأيام الأخيرة ليقولوا إنهم يريدون أن يحدث في الحرب الإسرائيلية على غزة – “وقف إطلاق نار مستدام”.
وعلى الرغم من أن هذه الدول تواصل تقديم دعمها القوي لإسرائيل، إلا أن خطابها قد تغير تدريجياً خلال الهجوم الإسرائيلي الوحشي على الأراضي المحاصرة والذي أدى إلى مقتل ما يقرب من 20 ألف شخص منذ 7 أكتوبر.
ولم تدعو جماعات حقوق الإنسان والعديد من الحكومات الأخرى في جميع أنحاء العالم إلى “وقف إطلاق نار مستدام”، بل إلى وقف “فوري”.
لماذا يتم استخدام مصطلح “وقف إطلاق النار المستدام”، ولماذا ظهر هذا المصطلح كثيرًا في الأيام القليلة الماضية؟
من الذي دعا إلى “وقف إطلاق نار مستدام”؟
ودعا وزيرا خارجية المملكة المتحدة وألمانيا، ديفيد كاميرون وأنالينا بيربوك، إلى “وقف إطلاق نار مستدام” الأسبوع الماضي في مقال رأي مشترك.
كما دعا رئيس الوزراء البريطاني ريشي سوناك يوم الاثنين إلى “وقف مستدام لإطلاق النار”. وبعد ساعات قليلة، وجه زعيم حزب العمال كير ستارمر نفس الدعوة.
ويبدو أن هذا يسد الفجوة “الفورية” مقابل “المستدامة”، كما دعت وزيرة الخارجية الفرنسية، كاثرين كولونا، إلى “هدنة فورية ودائمة” في غزة يوم الأحد.
ومن المقرر أن يلتقي كاميرون الثلاثاء بالرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون ورئيسة الوزراء الإيطالية جيورجيا ميلوني للدعوة إلى “وقف دائم لإطلاق النار يؤدي إلى سلام مستدام”، بحسب بيان رسمي.
لماذا لا يتم “وقف فوري لإطلاق النار”؟
وكانت هناك دعوات واسعة النطاق لوقف فوري لإطلاق النار بينما تردد هتاف “وقف إطلاق النار الآن” في الاحتجاجات في المدن في جميع أنحاء العالم.
لكن المملكة المتحدة والولايات المتحدة على وجه الخصوص صوتتا ضد أو امتنعتا عن التصويت لصالح قرارات الأمم المتحدة التي تدعو إلى وقف إطلاق النار في غزة.
وتقول العديد من الحكومات الغربية إن الهجوم الإسرائيلي على غزة مسموح به لأن لإسرائيل “الحق في الدفاع عن نفسها” ضد حماس، الجماعة الفلسطينية التي شنت هجوماً واسع النطاق على إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول وتسيطر على القطاع الساحلي.
وفي مقال رأي مشترك نشرته صحيفة التايمز، زعم بيربوك وكاميرون أن وقف إطلاق النار الفوري لن يؤدي إلى تسهيل السلام الدائم ــ وألقوا المسؤولية عن المذبحة التي وقعت في غزة على حماس.
وقال وزراء الخارجية إنهم “لا يعتقدون أن الدعوة الآن إلى وقف عام وفوري لإطلاق النار، على أمل أن يصبح دائما بطريقة أو بأخرى، هي الطريق للمضي قدما.
وزعموا أن “هذا يتجاهل سبب اضطرار إسرائيل للدفاع عن نفسها: فقد هاجمت حماس إسرائيل بوحشية وما زالت تطلق الصواريخ لقتل المواطنين الإسرائيليين كل يوم”.
وقال الوزير البريطاني اللورد كالانان لشبكة سكاي نيوز يوم الاثنين إن وقف إطلاق النار المستدام يعني أنه “سيتم القضاء على حماس، ولن تسيطر على غزة، ونأمل أن توجد حكومة فلسطينية سلمية إلى جانب إسرائيل”.
وقالت حماس إنها منفتحة على اتفاق فوري لوقف إطلاق النار.
وقد كررت جماعات حقوق الإنسان والحكومات الأكثر انتقادا لإسرائيل دعواتها إلى وقف فوري لإطلاق النار، لوقف ارتفاع عدد القتلى والسماح للمساعدات والعلاج الطبي بالوصول إلى سكان غزة البالغ عددهم 2.3 مليون نسمة – وفي وقت لاحق، إعادة إعمار المناطق المدمرة. الأراضي الفلسطينية.
تغيير الخطابة
ومن الممكن أن ننظر إلى الدعوة الجديدة التي أطلقها الغرب لنوع ما من وقف إطلاق النار باعتبارها خطوة في الاتجاه الصحيح، نظراً لمواقف هذه الحكومات في المراحل المبكرة من الحرب.
لقد ارتكبت إسرائيل مجازر منذ بداية حربها، بما في ذلك الغارات الجوية على المستشفيات التي أسفرت عن مقتل المئات – ولكن في ذلك الوقت، تحدثت المملكة المتحدة عن حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها، دون التحدث عن حاجة تل أبيب إلى الالتزام بالقانون الإنساني الدولي.
وطالبوا فيما بعد إسرائيل بالتصرف وفقا لهذه القوانين، ثم التوصل إلى “هدنة إنسانية”.
وفي نهاية المطاف، تم الاتفاق على هدنة قصيرة الأمد أتاحت فترة راحة قصيرة للفلسطينيين في غزة ودخول المساعدات – لكن إسرائيل استأنفت حربها بقوة جديدة في الأول من ديسمبر/كانون الأول.
وقد ارتفع عدد القتلى منذ ذلك الحين، ولا تزال الصور والشهادات ومقاطع الفيديو عن الوحشية الإسرائيلية تجاه الفلسطينيين مستمرة في صدمة العالم والتأثير على الرأي العام.
إن الهجمات التي ينفذها المتمردون الحوثيون في اليمن على السفن التي تمر عبر البحر الأحمر رداً على الحرب الإسرائيلية على غزة توجه ضربة خطيرة للتجارة الدولية، وقد تحركت الشركات بما في ذلك شركة بريتيش بتروليوم لإعادة توجيه سفنها، بتكلفة باهظة.
وتقول الجماعات المؤيدة لفلسطين إن الدعوة إلى “وقف دائم لإطلاق النار” هي خطوة صغيرة في الاتجاه الصحيح.
ومع ذلك، يقولون إن هذه الدعوة كان ينبغي أن تأتي قبل ذلك بكثير، ويجب أن تكون من أجل هدنة فورية.
وقال طيب علي، مدير المركز الدولي للعدالة للفلسطينيين، يوم الاثنين: “هذه خطوة على رؤوس الأصابع في الاتجاه الصحيح بينما لا نزال على بعد أميال من أي شيء يشبه العمل الهادف”.
وقالت المنظمة التي تتخذ من لندن مقرا لها “إن الطريقة الوحيدة التي يمكن بها حقا أن يكون وقف إطلاق النار مستداما هي أن يتوقف قتل المدنيين الفلسطينيين فورا ويتم احترام القانون الإنساني الدولي”.
“من اللافت للنظر أن الأمر استغرق كل هذا الوقت من سوناك وستارمر للدعوة إلى وقف إطلاق النار، والأكثر من ذلك هو مدى ضعف هذه الدعوات وتخفيفها”.
ماذا قد يحدث بعد ذلك؟
وكان من المقرر أن يصوت مجلس الأمن الدولي على قرار لوقف إطلاق النار قدمته الإمارات يوم الاثنين.
ودعت مسودة القرار إلى “وقف عاجل ومستدام للأعمال العدائية” في غزة، للسماح “بالوصول الآمن ودون عوائق للمساعدات الإنسانية” – لكن الإمارات طلبت تأجيل التصويت حتى يوم الثلاثاء للسماح بمواصلة المحادثات، حسبما ذكرت مصادر دبلوماسية. يقال انه قال.
وقالت قطر إن هناك محادثات تجري خارج إطار عملية الأمم المتحدة من أجل “تجديد الهدنة الإنسانية”. وشهدت “الوقفة” الأخيرة إطلاق سراح عشرات الرهائن الإسرائيليين ومئات المعتقلين الفلسطينيين في عملية تبادل.
أعلنت حركة المقاومة الإسلامية (حماس) أنها “مستعدة لصفقة تبادل الأسرى، ولكن بعد وقف إطلاق النار”، بحسب ما أفاد مسؤول في الحركة الثلاثاء.
[ad_2]
المصدر