[ad_1]
حقق مانشستر سيتي النجاح في معركته ضد الدوري الإنجليزي الممتاز وقواعده المتعلقة بمعاملات الأطراف المرتبطة (APT).
إنه ادعاء متنازع عليه من قبل الدوري الإنجليزي الممتاز، وبدا أن الحكم الذي أصدرته لجنة من القضاة في محكمة التحكيم يؤكد ضرورة قواعد APT وحق الدوري الإنجليزي الممتاز في تنفيذها. ويشير مثل هذا الاختلاف في التفسير بين الدوري وأبطاله إلى أي آمال في أن يعيد الحكم الهدوء إلى المنافسة، ومن المرجح ألا تتحقق مشاكلها خارج الملعب.
وقال سيتي في بيان: “لقد نجح النادي في مطالبته: تبين أن قواعد المعاملات مع الأطراف المرتبطة غير قانونية وتم إلغاء قرارات الدوري الإنجليزي الممتاز بشأن صفقتي رعاية محددتين لنادي مانشستر سيتي لكرة القدم”.
تتعلق الجوانب غير القانونية، على النحو الذي حددته المحكمة، باستبعاد قروض المساهمين من قواعد APT والعملية التي يتم من خلالها إبلاغ الأندية بقرارات “المعيارية” عند تقييم القيمة السوقية العادلة.
الدليل السريعكيف يمكنني الاشتراك للحصول على تنبيهات الأخبار الرياضية العاجلة؟ قم بتنزيل تطبيق Guardian من iOS App Store على iPhone أو متجر Google Play على Android من خلال البحث عن “The Guardian”. إذا كان لديك تطبيق Guardian بالفعل، فتأكد من ذلك. إعادة على أحدث إصدار. في تطبيق Guardian، اضغط على زر القائمة في أسفل اليمين، ثم انتقل إلى الإعدادات (رمز الترس)، ثم الإشعارات. قم بتشغيل إشعارات الرياضة.
شكرا لتعليقاتك.
وهذان الجانبان الفرعيان من اللوائح يجب أن يتغيرا. أبرم سيتي أيضًا صفقات رعاية APT مع الاتحاد وبنك أبوظبي الأول، والتي تم رفضها خلال العام الماضي بسبب الفشل في تحقيق قيمة سوقية عادلة، مما يعني أن لديهم فرصة للنظر فيها مرة أخرى بموجب القواعد المعدلة.
وجاء أوضح انتصار للسيتي في تحدي القواعد المتعلقة بالقروض التي يقدمها المساهمون لأنديتهم. على الرغم من أن الاتحاد الأوروبي لكرة القدم لديه لوائح تشترط أن تكون مثل هذه القروض لتلبية القيمة السوقية العادلة – أي أن يتم تقديم القروض بأسعار السوق أو بالقرب منها – فقد أعفى الدوري الإنجليزي الممتاز مثل هذه الصفقات عندما أعيدت صياغة القواعد هذا العام.
وقالت الرابطة إن الإعفاء لم يكن تمييزيا لأن أي ناد يمكنه القيام بمثل هذا النشاط. وقال سيتي إن مثل هذه القروض، التي يمكن تقديمها بدون فائدة أو بفائدة منخفضة، كانت تمييزية ومشوهة. اتفقت لجنة التحكيم مع السيتي. وزعمت اللجنة أن القواعد تشوه المنافسة، لأنها “تسمح بشكل واحد من أشكال الدعم… ولكن لا تسمح بشكل آخر”.
ويتعلق الانتصار الثاني للسيتي بشكوى مفادها أن الدوري لم يشارك المعلومات المعيارية ذات الصلة في وقت مناسب، مما حرم النادي من فرصة التعليق قبل اتخاذ القرار. وقد أيدت المحكمة هذا الأمر وسيتطلب تغييرًا آخر للقاعدة.
وجادل الدوري الإنجليزي الممتاز بأنه الطرف الذي خرج بنجاح من هذه العملية لأن الحكم “أيد الحاجة إلى نظام APT ككل ورفض غالبية تحديات مانشستر سيتي”. وقالت الرابطة إنها تخطط لتعديل قواعدها “بسرعة وفعالية” في المناقشة مع الأندية المساهمة.
أظهرت المعلومات التي تم الكشف عنها كجزء من الحكم أن القضية أثارت انقسامًا في الرأي بين مجموعة أندية الدوري الإنجليزي الممتاز.
تم الكشف عن أن إيفرتون ونيوكاسل وتشيلسي قد قدموا إفادات شهود لدعم مطالبة السيتي، بينما قدم ليفربول ومانشستر يونايتد ووست هام وأرسنال وبرايتون مذكرات لدعم الدوري. ينهي الحكم العملية التي بدأت هذا العام بعد أن قام الدوري بمراجعة قواعده بشأن APTs. وليس لها صلة مباشرة بالعملية القانونية التي شهدت اتهام الدوري للسيتي بارتكاب 130 انتهاكًا لقواعده. ونفى سيتي ارتكاب أي مخالفات وبدأ المحامون في الاستماع إلى هذه القضية في 16 سبتمبر/أيلول، ومن المتوقع صدور الحكم في العام الجديد.
تخطي ترويج النشرة الإخبارية السابقة
اشترك في كرة القدم اليومية
ابدأ أمسياتك مع نظرة الغارديان على عالم كرة القدم
إشعار الخصوصية: قد تحتوي النشرات الإخبارية على معلومات حول المؤسسات الخيرية والإعلانات عبر الإنترنت والمحتوى الممول من أطراف خارجية. لمزيد من المعلومات راجع سياسة الخصوصية الخاصة بنا. نحن نستخدم Google reCaptcha لحماية موقعنا الإلكتروني وتنطبق سياسة خصوصية Google وشروط الخدمة.
بعد الترويج للنشرة الإخبارية
APTs، التي تعقد فيها الأندية صفقات رعاية أو إيرادات مع الشركات المرتبطة بأصحابها، كانت تخضع للتدقيق من الدوري لبعض الوقت.
وفي فبراير/شباط، صوتت الأندية لصالح الموافقة على قواعد أكثر صرامة فيما يتعلق بكيفية تقييم مثل هذه الصفقات. اعترضت مدينة سيتي على شرط تقييم القيمة السوقية العادلة للتهديدات المستمرة المتقدمة، وقالت إنها تتعارض مع قانون المنافسة.
ومن المفهوم أن السيتي طلب تعويضات مالية من الدوري عن الخسائر المتصورة من صفقات الرعاية التي تم إيقافها بموجب القواعد. ويجادلون بأن الدوري لم يتمكن من إثبات أن الأندية تحصل على ميزة غير عادلة من التهديدات المستمرة المتقدمة، وأنه فشل سابقًا في التصرف بنفس الإلحاح للسيطرة على الإنفاق الكبير من قبل الأطراف المهيمنة.
كان استحواذ صندوق الثروة السيادية السعودي على نيوكاسل يونايتد في عام 2021 قد دفع في السابق إلى محاولات سريعة من قبل الأندية لتغيير قواعد APT.
ويزعم سيتي أيضًا أن القواعد مصممة لإحباط المالكين من دول الخليج – وهو ادعاء رفضته المحكمة – وأعضاء مجموعات ملكية الأندية المتعددة، وتم تأسيسها فقط بسبب رغبة المنافسين في “الحفاظ على مزاياهم التجارية الخاصة”.
[ad_2]
المصدر