[ad_1]
أظهرت مراجعات السيرة الذاتية لإيمي واينهاوس الانقسام الأخلاقي الجديد بين نقاد السينما.
إعلان
تم نشر المراجعات حول فيلم Back to Black، وهو فيلم السيرة الذاتية الجديد لآيمي واينهاوس للمخرج سام تايلور جونسون. في حين أن عددًا قليلاً جدًا من المنافذ تزينه بخمس نجوم، فقد تباينت الآراء بشكل كبير حيث منحه البعض الفضل باعتباره فيلمًا موسيقيًا ممتعًا إلى حد ما بينما انتقده آخرون على أنه تكريس لذاكرة المغني.
العامل الفاصل بين هذين النهجين: ما الذي يدين به الفيلم المبني على شخص حقيقي؟
منذ لحظة الإعلان عن فيلم “العودة إلى الأسود”، كان الرأي العام حول الفيلم منتقدًا على وشك الازدراء.
استاء الناس من فكرة أن قصة واينهاوس – قصة الموسيقي الموهوب للغاية الذي توفي بسبب إدمانه المخدرات والكحول وعلاقاته الإشكالية ومطاردة المصورين له عن عمر يناهز 27 عامًا – يمكن إعادة صياغتها باعتبارها فيلمًا استغلاليًا رائجًا لطالب أوسكار يتأرجح على الأحذية ذات الكعب العالي. أفضل انطباع سكير لديهم لمدة ساعتين تقريبًا.
لم يكن هذا مصدر قلق غير عادل قبل الإصدار. تميزت حياة واينهاوس بتدخل الصحافة واستغلال حياتها الشخصية لتحقيق مكاسب عامة. بالنسبة لحياتها – التي توفيت في عام 2011 – فإن تحويلها بسرعة كبيرة إلى فيلم تطفلي مماثل يبدو أنه يحتوي على ظلال من نفس الاستغلال.
ومما زاد الطين بلة، أنه على عكس الفيلم الوثائقي الرائع “إيمي” للمخرج آصف كاباديا، والذي استخدم لقطات تاريخية لرسم صورة صادقة للنجمة والتأثير الخبيث لوالدها، ميتش واينهاوس، فقد تم التوقيع على هذا الفيلم من قبل ملكية واينهاوس – التي تديرها بواسطة ميتش.
عندما بدأت الصور الأولى للفيلم بالتسرب، مع تمثيل ماريسا أبيلا في الدور الرئيسي، لم يكن من المفيد أيضًا أن يؤكدوا على ما يبدو مخاوف الجميع. في كل صورة، بدت أبيلا غائمة العينين من خلال الماسكارا السميكة وجمالية خلية النحل.
على تويتر، اختلط النقاش حول الزاوية الاستغلالية المحتملة للفيلم مع انتقادات للمخرجة تايلور جونسون سواء على الصعيد الشخصي (الفجوة العمرية بينها وبين زوجها) أو على المستوى المهني (نسي الجميع بسهولة أن فيلم Nowhere Boy جيد جدًا).
ثم أخيرا، خرج الفيلم. وبالنسبة للعديد من النقاد، فإن فيلم “العودة إلى الأسود” يتناسب تمامًا مع توقعاتهم.
في Little White Lies، والذي يتميز بنظام تصنيف ثلاثي المستويات بما في ذلك ترقب المراجع والاستمتاع بأثر رجعي للفيلم، كتب روغان جراهام: “بقدر ما يصر خط الحزب على أن هذا الفيلم هو احتفال بعبقرية إيمي الموسيقية، فهو بذيء أيضًا”. وقاسية مثل أي مقال في صحيفة شعبية من العقد الأول من القرن العشرين – استثمر فقط في مضخة الباليه الدموية المتبقية في الشارع، وليس تعقيدات عيش حياة عامة جدًا مع الإدمان،” في مراجعته الثلاثية ذات النجمة الواحدة.
كتب هاميش ماكباين، من صحيفة إيفنينج ستاندارد، في مراجعته ذات النجمة الواحدة: “قبل أن نصل إلى المشاكل الأخلاقية والأخلاقية العميقة، يعد فيلم Back to Black، في أبسط المستويات، عملًا سيئًا وسيئًا في صناعة الأفلام. “
بالنسبة إلى The Observer، أعطتها Wendy Ide مراجعة من نجمتين توضح كيف أن الحفلة الخاصة بـ Abela هي “الحفلة الأكثر نكرانًا للجميل التي يمكن تخيلها” وهذا مجرد الجزء العلوي من سلسلة المراجعات ذات النقاط المنخفضة.
هناك أيضًا العديد من المراجعات ذات الثلاث نجوم (وبعضها ذات الأربع نجوم) التي تدور حولها أيضًا. إن تقسيم الرأي النقدي للفيلم أمر مسلم به. إذا كان هناك أي شيء، فهذه نوعية جيدة في الفيلم عادةً.
تكمن المشكلة في أن كل مراجعة جيدة تجعل نقطة متعارضة حول علاقة الفيلم بالحقيقة في حياة واينهاوس الفعلية. الكتابة المقابلة لـ Ide لـ The Guardian، تنتهي مراجعة Peter Bradshaw ذات الأربع نجوم عند هذه النقطة. “العودة إلى الأسود هو في الأساس فيلم لطيف ومتسامح، وهناك طرق أخرى أكثر صرامة وأكثر كآبة لعرض حياة واينهاوس على الشاشة.”
“هذه قصة خيالية عن قصة حب في بيئة مدمرة فوضوية. “سواء كنت تعتقد أم لا، يجب أن تُروى قصة إيمي واينهاوس بهذه الطريقة”، كما يقول مارك كرمود في مراجعة الفيديو الخاصة به. “لقد رأيت بعض المراجعات الحمقاء بنجمة واحدة، على ما أعتقد، والتي لاقت اعتراضًا. إنه ليس فيلمًا بنجمة واحدة، بل فيلمًا بثلاث نجوم».
بين المراجعات الجيدة والسيئة، العامل الفاصل الوحيد هو ما إذا كان المراجع على استعداد لإعطاء الفيلم مساحة للتنفس ليكون تصويرًا خياليًا للحياة الحقيقية.
ما الذي يدين به العمل الفني عن التاريخ للتاريخ الفعلي؟ ليس هناك إجابة واحدة. “احصل على حياة”، قال ريدلي سكوت للمؤرخين منتقدًا دقة فيلمه “نابليون”. ومع ذلك، فقد تم الإشادة بالواقعية السحرية والسرد غير الخطي في فيلم السيرة الذاتية Rocketman لأنه استحوذ على إحساس النجومية لإلتون جون.
هل هي مشكلة تسويق جزئيًا؟ هل تم تقديم فيلم “العودة إلى الأسود” كما لو كان دقيقًا؟ لست متأكد. إنني أميل إلى إلقاء اللوم على ظاهرة أحدث في عالم النقد السينمائي (والفن بشكل عام). وبما أن السياسة أصبحت أكثر إثارة للانقسام، فقد أصبح هناك ميل للوعظ الأخلاقي للتسرب إلى عالم المتعة الفنية.
إعلان
لنأخذ على سبيل المثال وابل الانتقادات الذي تلقاه فيلم Poor Things لتصويره حياة بيلا باكستر الجنسية كامرأة ناضجة ذات عقل طفل. وجد الكثيرون أن مفهوم الفيلم ذاته هو تأييد صريح للولع الجنسي بالأطفال دون تخصيص الوقت للتساؤل: أ) هذا عالم خيالي مجنون تمامًا ولا ينبغي أن يؤخذ حرفيًا؛ و ب) ربما يكون هذا التوتر بشأن المقبول جزءًا من نية المخرجين يورجوس لانثيموس وإيما ستون.
يتم فقدان هذا النوع من الفروق الدقيقة بسهولة هذه الأيام مع الحاجة إلى النقد، وخاصة ما يتم نشره عبر الإنترنت، ليكون على الجانب الصحيح من الحجة. في هذه الحالة، يبدو أن الحاجة إلى انتقاد الدقة التاريخية للفيلم قد دفعت المراجعين السلبيين بعيدًا عن التقدير الموضوعي لصفات الفيلم. في حين أن كل مراجعة جيدة إلى حد ما تنتقد حبكة وحوار فيلم Back to Black، إلا أن الأداء المركزي لأبيلا يتم الإشادة به دائمًا. من الواضح أنه في الوعظ الأخلاقي، فإن أداءها دائمًا ما يتلقى نفس القدر من الضرب.
[ad_2]
المصدر