[ad_1]
الرقابة العسكرية الإسرائيلية موجودة منذ إنشاء دولة إسرائيل (تصوير مصطفى الخاروف/ وكالة الأناضول عبر غيتي إيماجز)
سمحت الرقابة العسكرية الإسرائيلية للمطبوعات بالكشف عن معلومات تتعلق بتقارير تفيد بأن أجهزة الأمن الإسرائيلية كانت تراقب تفعيل شرائح الاتصال الإسرائيلية في غزة قبل هجوم حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول.
القصة، التي كانت في السابق مخفية عن الجمهور من قبل الرقابة العسكرية، اندلعت بعد مقطع على القناة 14 الإسرائيلية عندما زُعم أنه تم تفعيل ألف بطاقة SIM قبل وقت قصير من هجمات حماس في جنوب إسرائيل، وفقًا لصحيفة هآرتس الإسرائيلية. .
ودفع الحادث الجيش إلى رفع الحظر عن القصص، حيث زعمت صحيفة يديعوت أحرونوت الإسرائيلية في مقال نشر يوم الاثنين أنها كانت على علم بتفاصيل الحادث لكن “الرقابة منعت نشرها لفترة طويلة”.
واشتكى مصدر دفاعي كبير تحدث مع صحيفة هآرتس من أنه “لا يوجد سبب للقيام بذلك. وليس من الواضح لماذا يحتاج أي شخص إلى الكشف عن سبب امتلاكنا لهذه القدرات”، مضيفًا أن الجيش قد وقع بالفعل على تقرير موجز حول هذه القضية من إسرائيل. الصحفي نداف إيال.
كما سمحت للجيش والشاباك بالتقليل من عدد شرائح الاتصال التي تم تفعيلها في 7 أكتوبر، قائلة إن العشرات فقط من البطاقات دخلت على الإنترنت.
ما هي أجهزة الرقابة العسكرية الإسرائيلية؟
تستمد الرقابة العسكرية الإسرائيلية من قانون الطوارئ لعام 1945 الذي تم سنه خلال الانتداب البريطاني، وتم دمجه في إسرائيل بعد إنشائها في عام 1948.
وفقاً لمنظمة مراسلون بلا حدود، تتطلب وسائل الإعلام التي تعمل في مختلف القضايا الأمنية موافقة الرقابة العسكرية، مع احتمال رفع دعاوى التشهير المدنية والتشهير الجنائي للصحفيين الذين لا يلتزمون بالرقابة.
ومع ذلك، هناك اتفاق ضمني بين الصحافة الإسرائيلية والرقابة العسكرية حول عدة قضايا، كما أشار غاي لوري وتيهيلا شفارتز ألتشولر، اللذان يكتبان في المعهد الإسرائيلي للديمقراطية.
ضربات الأمل: مشروع جدارية في لندن يجسد الصحفيين الأبطال في غزة
إن الحرب التي تشنها إسرائيل على الصحفيين الفلسطينيين في غزة تتجاوز مجرد إسكات الحقيقة
مراسل تي إن إيه عربي ضياء الكحلوت: التحقيق ركز على عملي الصحفي
ويشيرون إلى أن الرقابة العسكرية لا يمكنها حظر المنشورات التي تضر بسمعة الجيش أو السياسيين، ولكنها تستطيع ذلك إذا كانت تضر بأمن الدولة.
وعلى الرغم من أن السياسيين يحاولون بشكل متزايد التأثير على الرقابة العسكرية، إلا أنها تمكنت من الاحتفاظ بدرجة من الاستقلالية.
بالإضافة إلى ذلك، يمكن استئناف صلاحيات الرقابة أمام لجنة، مما يوفر علاقة تعاون بين الاثنين.
كانت هذه اللجنة في السابق هي لجنة المحررين، والتي كانت تتألف من عضو في الصحافة والجيش ومسؤول منتخب علنًا لرئاسة القضايا المذكورة، على الرغم من أن هذا يشرف عليه الآن ثلاثة أعضاء من الصحافة.
كيف تم استخدام الرقابة في حرب إسرائيل على غزة؟
لقد أدت حرب إسرائيل على غزة إلى تفعيل الرقابة العسكرية، حيث أوردت صحيفة The Intercept أمراً يطلب من وسائل الإعلام تقديم مقالات حول ثمانية مواضيع إلى الرقابة قبل النشر.
ويشمل ذلك مقالات عن الرهائن الإسرائيليين المحتجزين في غزة، وتفاصيل عملياتية عن الحرب الإسرائيلية، والمعلومات الاستخبارية المتعلقة بقدرات حماس، وتفاصيل أنظمة الأسلحة التي يستخدمها الجيش الإسرائيلي، والهجمات الصاروخية التي ضربت البنية التحتية الاستراتيجية، والهجمات السيبرانية ضد الحكومة أو خصوم إسرائيل، والزيارات. من قبل المسؤولين إلى مناطق القتال، وتفاصيل اجتماعات مجلس الوزراء.
ويشير موقع The Intercept أيضًا إلى أن الثقافة المحيطة بالصحافة الإسرائيلية والرقابة العسكرية قد ضمنت درجة من الرقابة الذاتية، تاريخيًا ويوميًا، كما رأينا في صحيفة يديعوت أحرونوت التي أكدت أنهم كانوا على علم بحادثة بطاقة SIM قبل الكشف عن القناة 14.
وبالإضافة إلى الصحافة الإسرائيلية، فإن الصحافة الأجنبية المصاحبة للجيش الإسرائيلي في غزة تخضع لمراجعة لقطاتها من قبل الرقابة، على الرغم من أن بعض وسائل الإعلام مثل شبكة إن بي سي تقول إنها لا ترسل القصة النهائية إلى الرقابة العسكرية للمراجعة.
وبالإضافة إلى الرقابة العسكرية، يشير تقرير صادر عن لجنة حماية الصحفيين (CPJ) إلى العديد من حوادث محاولة فرض الرقابة من قبل الحكومة الإسرائيلية، إلى حد كبير على التقارير الأجنبية أو الفلسطينية.
ومع ذلك، كان أحد الأمثلة البارزة في نوفمبر/تشرين الثاني، عندما حاول وزير الاتصالات شلومو كارهي وقف تمويل الدولة عن طريق العلاقات التجارية مع صحيفة هآرتس بسبب المنشورات “الدعاية الانهزامية والكاذبة”.
ويشير التقرير أيضًا إلى حوادث اعتقلت فيها إسرائيل الصحفيين الذين كانوا يغطون الحرب وهددتهم واعتدت عليهم. كما قتلت إسرائيل العديد من الصحفيين في غزة، ولحقت أضرار بـ 50 مكتبًا إعلاميًا.
[ad_2]
المصدر