[ad_1]
قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington
استخدم الفريق القانوني للرئيس السابق دونالد ترامب دفاعات مختلفة – ومحاولات لتأخير – قضية الأموال السرية الخاصة به والتي اتهم فيها بـ 34 تهمة بتزوير سجلات الأعمال.
ولم يعمل أي منهم حتى الآن.
بدأت أول قضية جنائية على الإطلاق ضد رئيس حالي أو سابق يوم الاثنين 15 أبريل، ومن المتوقع الآن تقديم البيانات الافتتاحية يوم الاثنين 22 أبريل. وتتوقف القضية على جهوده لإخفاء ما يسمى بالمدفوعات المالية السرية، والتي بلغ مجموع إحداها 130 ألف دولار للنجمة الإباحية ستورمي دانيلز.
قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2016، أعطى مايكل كوهين، محامي ترامب آنذاك، المال للسيدة دانييلز لمنعها من مناقشة علاقتها المزعومة مع ترامب في عام 2006 – والتي يقال إنها حدثت بعد عام واحد من زواج ترامب من ميلانيا.
لقد مر رد فعل ترامب على دفع الأموال مقابل الصمت بتقلبات شديدة، مما أوصله الآن إلى المحكمة الجنائية.
فيما يلي قائمة بجميع دفاعات السيد ترامب قبل محاكمته المتعلقة بأموال الصمت:
مدعيا أنه لم يكن على علم بالدفع
ونفى ترامب في البداية مراراً وتكراراً وجود الدفعة، وكذلك القضية.
ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال لأول مرة في يناير 2018 أن مايكل كوهين أعطى 130 ألف دولار في أكتوبر 2016 للسيدة دانيلز مقابل صمتها بشأن قضية ترامب.
وقال مسؤول في البيت الأبيض للمنفذ باستخفاف: “هذه تقارير قديمة معاد تدويرها، تم نشرها وتم نفيها بشدة قبل الانتخابات”.
وقال كوهين أيضًا للصحيفة: “ينفي الرئيس ترامب مرة أخرى بشدة حدوث مثل هذا الأمر كما فعلت السيدة دانيلز”.
لكن في فبراير/شباط، غنى كوهين بلحن مختلف، مدعيا أنه دفع شخصيا أموالا لدانييلز قبل الانتخابات. وأضاف أنه دفع لنجمة الأفلام الإباحية من ماله الخاص، ولم يأمره ترامب أو حملته بدفع المبلغ لها، مدعيًا أيضًا أن السيد ترامب لم يسدد له المبلغ.
وبحلول شهر مارس/آذار، زعمت دانيلز أنها كانت على علاقة غرامية مع ترامب في عام 2006، بل إنها رفعت دعوى قضائية تسعى إلى إبطال اتفاقية عدم الإفصاح التي وقعتها.
في 5 أبريل 2018، سُئل ترامب على متن طائرة الرئاسة عن مبلغ 130 ألف دولار مقابل ستورمي دانيلز. ونفى الرئيس آنذاك أي علم بالدفع الذي دفعه محاميه الشخصي مايكل كوهين مقابل النجمة الإباحية ستورمي دانيلز.
قال: “عليك أن تسأل مايكل”. وعندما سئل عما إذا كان يعرف من أين جاءت الأموال، قال: “لا. أنا لا.”
إلقاء اللوم على مايكل كوهين
بعد أسابيع من إنكاره في أبريل/نيسان 2018، اعترف ترامب على قناة فوكس آند فريندز بأن كوهين مثله في “جزء صغير جداً” من عمله القانوني، والذي تضمن “صفقة ستورمي دانييلز المجنونة”. وأضاف الرئيس آنذاك: “لم يرتكب أي خطأ على الإطلاق”.
وبعد شهر، بدأ موقفه السابق في الانهيار. واعترف ترامب في تغريدة على تويتر بأن كوهين حصل على المبلغ وأن اتفاقية عدم الإفصاح موجودة، لكنه نفى مرة أخرى حدوث هذه القضية على الإطلاق.
وشهد كوهين أيضًا في وقت لاحق بأن ترامب قد عوضه عن هذه الدفعة، متراجعًا عن أقواله السابقة.
وكتب: “تم استخدام الاتفاقية لوقف الاتهامات الكاذبة والابتزازية التي وجهتها بشأن علاقة غرامية، على الرغم من أنها وقعت بالفعل على خطاب مفصل تعترف فيه بعدم وجود علاقة غرامية”.
وفي مايو من ذلك العام، وقع الرئيس آنذاك على نموذج إقرار مالي، يكشف أنه سدد لكوهين في عام 2017 مبلغًا يتراوح بين 100.001 و250.000 دولار. ومع ذلك، أظهرت وثائق المحكمة من أغسطس من ذلك العام أن كوهين حصل على مبلغ إجمالي قدره 420 ألف دولار، مما يسلط الضوء على التناقض الواضح.
وبحلول يونيو/حزيران، قال ترامب إن كوهين لم يعد يمثله.
بعد شهرين، في أغسطس 2018، أقر كوهين بالذنب في تهم التهرب الضريبي، والإدلاء ببيانات كاذبة لبنك مؤمن اتحاديًا، وانتهاكات تمويل الحملات الانتخابية. وشهد أمام المدعين أنه دفع المبالغ للسيدة دانيلز وكارين ماكدوغال “بتوجيه من مرشح لمنصب فيدرالي”.
وبعد اعتراف كوهين بالذنب، قال المحامي الشخصي الجديد لترامب، رودي جولياني، والعمدة السابق لمدينة نيويورك: “لا يوجد ادعاء بارتكاب أي مخالفات ضد الرئيس في اتهامات الحكومة ضد السيد كوهين”.
“ليست مساهمة في الحملة”
قام ترامب بتغيير استراتيجيته الدفاعية مرة أخرى في وقت لاحق من ذلك العام، بعد أن اعترف مساعده السابق بالذنب.
ومرة أخرى، يناقض كوهين ادعاءاته السابقة، حيث شهد بأنه دفع هذه المبالغ “لغرض رئيسي هو التأثير على الانتخابات (الرئاسية لعام 2016)”.
وبحلول ديسمبر/كانون الأول، نشر ترامب تغريدة على تويتر، واصفاً المدفوعات المالية مقابل الصمت بأنها “معاملة خاصة بسيطة”. وقال أيضًا إن الصفقة تم تصنيفها “بشكل خاطئ” على أنها مساهمة في الحملة.
وكرر ذلك لرويترز قائلا إن دفعة دانيلز “لم تكن مساهمة في الحملة” و”لم يكن هناك انتهاك بناء على ما فعلناه”.
'تسقط بالتقادم'
بعد سنوات، في يناير 2023، بدأ المدعي العام لمنطقة مانهاتن، ألفين براج، في تقديم أدلة حول المدفوعات إلى هيئة محلفين كبرى، حسبما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز.
وقالت منظمة ترامب للمنفذ في بيان: “هذا مجرد أحدث عمل من جانب مانهاتن DA في مطاردة الساحرات التي لا تنتهي ذات الدوافع السياسية”.
وفي مارس/آذار، دعا براج الرئيس السابق للإدلاء بشهادته في التحقيق. وفي موقع Truth Social، وصف ترامب التحقيق مرة أخرى بأنه “مطاردة سياسية”، وأضاف أن “قانون التقادم قد انتهى منذ فترة طويلة”.
في سبتمبر/أيلول 2023، قدم محامو ترامب دعوى التقادم هذه – من بين أمور أخرى – في ملف يطلب رفض لائحة الاتهام.
ينص قانون نيويورك على أنه يجب محاكمة معظم الجنايات في غضون خمس سنوات من ارتكابها.
ومع ذلك، هناك استثناءات، كما لو كان المدعى عليه يعيش خارج الولاية – على سبيل المثال، إذا كان يشغل منصب رئيس الولايات المتحدة ويعمل خارج واشنطن العاصمة. وكان هناك أيضًا تمديد لقانون التقادم لمحاكمة هذه الجرائم خلال جائحة كوفيد-19.
وقد ذكر مكتب المدعي العام هذه الاستثناءات في رده؛ رفض القاضي ادعاء ترامب في مارس 2024.
“تهم متعددة”
وفي وثيقة سبتمبر/أيلول نفسها، أكد محامو ترامب أنه تم اتهامه عدة مرات بسبب نفس الشيكات الـ 11 التي تم إجراؤها لكوهين.
وكتب محامو ترامب: “إذا كانت التهم المتعددة مبنية على نفس المبلغ، فإن التهم متعددة ويجب رفضها”.
وفي نوفمبر/تشرين الثاني، قال مكتب براج بدوره إن الاتهامات “ليست متعددة لأن كل تهمة تستند إلى إدخال منفصل مزعوم كاذب في السجلات التجارية لمنظمة ترامب”. قام مكتب المدعي العام بتعداد 34 تهمة بوضوح: إحصاء واحد لكل من إحدى عشرة فاتورة، وإحصاء واحد لكل من اثني عشر إدخالاً في دفتر الأستاذ، وإحصاء واحد لكل من أحد عشر شيكًا تحتفظ بها منظمة ترامب.
ورفض القاضي خوان ميرشان هذه الحجة التي قدمها الفريق القانوني لترامب أيضًا.
“استهداف غير مسموح به”
وتماشيًا مع مزاعمه بشأن “مطاردة الساحرات السياسية”، قال ترامب أيضًا، عبر محاميه، في سبتمبر 2023 إنه “تم استهدافه بشكل غير مسموح به للمحاكمة”.
وقال محاموه إن التهم الموجهة إلى ترامب نشأت عن “ضغوط سياسية” لذا يجب إسقاطها.
ووصف مكتب المدعي العام ادعاء ترامب بأنه “لا أساس له من الصحة”، مضيفًا أن “هذه القضية تسير بناءً على نفس نظرية الادعاء مثل مئات آخرين: يُزعم أن المدعى عليه كذب في سجلات الشركة للتستر على نشاط إجرامي آخر. لذلك لا يمكن للمدعى عليه إظهار التنفيذ الانتقائي.
كما رفض القاضي ميرشان هذه الحجة من السيد ترامب.
ادعاءات سوء السلوك
وفي مارس/آذار، وجه محامو ترامب مزاعم بسوء السلوك ضد مكتب المدعي العام بسبب إنتاج آلاف الصفحات من الوثائق من المدعين الفيدراليين المتعلقة بكوهين قبل وقت قصير من بدء المحاكمة. وكان السيد براج قد اقترح بالفعل تأخيرًا لمدة 30 يومًا بسبب الكم الهائل من المستندات.
عقد القاضي جلسة استماع – في نفس اليوم الذي كان من المقرر أن تبدأ فيه محاكمة الأموال السرية – للاستماع إلى كلا الجانبين. وقرر أن مكتب المدعي العام لم يكن مخطئًا في التأخر في إنتاج المستندات، مضيفًا أن المكتب شارك في جهود “حسن النية” المتعلقة بالاكتشاف.
ووافق القاضي ميرشان على تأجيل المحاكمة لمدة 30 يومًا، مما دفع تاريخ البدء إلى 15 أبريل. ثم وبخ محاميي ترامب لإطلاقهم مثل هذه الادعاءات الخطيرة دون دعم قانوني مناسب.
“إن الادعاء الذي يقدمه الدفاع في جميع أوراقك بشأن سوء سلوك الشعب هو أمر خطير للغاية. وقال لمحامي ترامب تود بلانش: “خطير بشكل لا يصدق”. “أنت تتهم حرفيًا مكتب المدعي العام في مانهاتن والأشخاص الذين يحاكمون هذه القضية، وتحاول أن تجعلني متواطئًا فيها. وليس لديك أي استشهاد لدعم هذا الموقف؟
“نصيحة المشورة”
وفي ملف منتصف مارس/آذار، أخطر محامو ترامب المحكمة بأنه ينوي “الاعتماد على مشورة المحامين”، مجادلين جزئياً بأنه لا يمكن تحميله المسؤولية عن الجرائم التي اتهم بارتكابها لأنه كان يتصرف. بناء على نصيحة محاميه.
ومع ذلك، أوضح محاموه الحاليون أن السيد ترامب لن يؤكد على مشورة الدفاع “الرسمية”.
قالوا إن هذا يعني أنه في حين أن الرئيس السابق يخطط “لانتزاع أدلة تتعلق بحضور المحامين ومشاركتهم ونصيحتهم في الأحداث ذات الصلة”، فإنه لن يضطر إلى التخلي عن امتياز المحامي وموكله ويطلب منه الكشف عن الاتصالات السرية أو غيرها من الأمور. مواد مميزة.
الدفاع المناعي
وطلب محامو دفاع ترامب من قاضي نيويورك خوان ميرشان تأجيل المحاكمة بينما تراجع المحكمة العليا طلب الحصانة الرئاسية المقرر إجراؤه في 25 أبريل.
وكتب فريقه القانوني في مذكرة بتاريخ مارس/آذار 2024، أن حساب ترامب على تويتر كان “قناة اتصال رسمية خلال فترة رئاسته، للتواصل مع الجمهور فيما يتعلق بالمسائل ذات الاهتمام العام”.
ولم يذكر التسجيل حقيقة أن الدفع تم قبل توليه منصبه.
في 3 أبريل/نيسان، رفض القاضي ميرشان محاولة ترامب تأجيل المحاكمة لأسباب تتعلق بالحصانة الرئاسية، قائلا إن طلب الرئيس السابق كان “في غير وقته”.
وأضاف أن المحكمة لن تعتبر أن “الحصانة الرئاسية تمنع تقديم أدلة على أعمال رئاسية رسمية مزعومة في دعوى جنائية”.
الجهود ضد القاضي خوان ميرشان
ثم كانت هناك جهود لعرقلة القضية.
واتهم محامو دفاع ترامب القاضي بأن له “مصلحة مالية مستمرة” مرتبطة بالمحاكمة الجنائية للرئيس السابق بسبب وظيفة ابنته في شركة الاستشارات الرقمية Authentic Campaigns.
وكتب السيد بلانش في 2 أبريل/نيسان: “في ظل هذه الظروف، لدى حضرتك مصلحة في هذه القضية تستدعي التنحي، وهناك خطر غير مقبول من أن تؤثر العلاقات الأسرية للمحكمة على السلوك القضائي، وقد يكون حياد المحكمة موضع شك بشكل معقول”. .
“ببساطة لا يوجد شيء جديد هنا من شأنه أن يغير الاستنتاج السابق لهذه المحكمة بأن لا شيء في هذا الإجراء سيفيد بشكل مباشر شركة Authentic أو أحد أفراد عائلة هذه المحكمة، ناهيك عن هذه المحكمة،” رد مكتب DA في ملف.
وقبل أسبوع من الموعد المقرر لبدء محاكمته، بذل الرئيس السابق سلسلة من الجهود غير العادية لتأخير محاكمته مرة أخرى.
وأظهر جدول محكمة الاستئناف أن ترامب رفع دعوى قضائية ضد القاضي في نيويورك خوان ميرشان، الذي فرض أمر حظر نشر يمنع الأطراف في القضية من استهداف أعضاء المحكمة والمحامين وعائلاتهم. هذه الوثائق تحت الختم.
وبشكل منفصل، طلب محامو ترامب أيضًا تغيير المكان. وقالوا إن سكان نيويورك متحيزون ضد الرئيس السابق ولن يحصل على محاكمة عادلة. وسرعان ما رفض قاضي محكمة الاستئناف طلب ترامب.
وبعد يوم واحد من هذا الرفض، رفض قاضي محكمة الاستئناف أيضًا طلب الرئيس السابق تأجيل محاكمة أموال الصمت بينما يتحدى أمر حظر النشر.
على الرغم من بذل قصارى جهده، بدأت محاكمة الأموال غير المشروعة في 15 إبريل/نيسان – ومن المتوقع الآن أن تصدر البيانات الافتتاحية يوم الاثنين.
[ad_2]
المصدر