[ad_1]
مخازن غير قانونية عالية السعة وبندقية هجومية إلى جانب بنادق متعددة وذخيرة تظهر في هذه الصورة التي التقطتها إدارة شرطة لونج بيتش (LBPD) في لونج بيتش، كاليفورنيا، الولايات المتحدة، والتي تم إصدارها في 21 أغسطس 2019. بإذن من LBPD/Handout via REUTERS Acquire Licensing حقوق
لوس أنجليس (رويترز) – قضت محكمة استئناف أمريكية يوم السبت بأن الحظر الذي تفرضه ولاية كاليفورنيا على الأسلحة الهجومية سيظل ساريا بينما يستأنف المدعي العام للولاية قرار محكمة أدنى درجة يعلن أن الإجراء المعمول به منذ 30 عاما غير دستوري.
منعت لجنة مقسمة مكونة من ثلاثة قضاة في الدائرة التاسعة لمحكمة الاستئناف الأمريكية الأمر القضائي الذي أصدره الأسبوع الماضي قاضي المقاطعة الأمريكية روجر بينيتيز في سان دييجو من أن يصبح ساري المفعول بينما لا تزال القضية قيد المراجعة.
كما وافقت اللجنة بالإجماع على أن استئناف المدعي العام للولاية روب بونتا لدعم قانون الأسلحة سيتم النظر فيه على أساس موضوعي على أساس عاجل.
وانحاز بينيتيز إلى جانب المدافعين عن حقوق حمل السلاح، وحكم في 19 أكتوبر بأن حظر الأسلحة الهجومية يحرم المواطنين الملتزمين بالقانون من الأسلحة النارية نصف الآلية مثل AR-15 في انتهاك لحق التعديل الثاني للدستور الأمريكي في “الاحتفاظ بالأسلحة وحملها”.
ولكن بأغلبية 2-1، أوقفت لجنة الدائرة التاسعة أمر القاضي، مستشهدة بما توصلت إليه محكمة الاستئناف الكاملة في قضية مماثلة، وهو أن المدعي العام من المرجح أن ينجح في موضوع الدعوى، وأظهر أن “كاليفورنيا ستتضرر بشكل لا يمكن إصلاحه في حالة عدم وقف التنفيذ”. “.
ورحب بونتا، وهو ديمقراطي وصف قرار بينيتيز بأنه “خطير ومضلل”، بأمر الدائرة التاسعة الصادر يوم السبت.
وقال بونتا: “أسلحة الحرب لا تنتمي إلى شوارعنا”، في إشارة إلى حادث إطلاق النار الجماعي الذي وقع في وقت سابق من هذا الأسبوع في مدينة لويستون بولاية مين، والذي أودى بحياة 18 شخصًا وجرح 13 آخرين.
أصبحت كاليفورنيا في عام 1989 أول ولاية أمريكية تحظر الأسلحة الهجومية، وذلك في أعقاب حادث إطلاق نار في مدرسة أدى إلى مقتل خمسة أطفال، وشددت القانون في العام التالي.
منذ ذلك الحين، فرضت كاليفورنيا قيودًا على تصنيع أو توزيع أو نقل أو استيراد أو بيع أو حيازة الأسلحة النارية التي تعتبر بموجب القانون “أسلحة هجومية”. يتم تعريف هذه الأسلحة على أنها تلك التي تحتوي على تحسينات أو تكوينات تكتيكية معينة مصممة لجعلها أكثر خطورة على الجمهور وبالتالي عرضة للاستخدام الإجرامي.
وأعلن بينيتيز أن نفس القانون غير دستوري في عام 2021. لكن الدائرة التاسعة الأمريكية ومقرها سان فرانسيسكو ألغت أمره العام الماضي وأمرت بينيتيز بمراجعة الأمر بشكل أكبر.
كما حكم بينيتيز الشهر الماضي بأن الحظر الذي فرضته كاليفورنيا على مخازن الذخيرة ذات السعة العالية غير دستوري. لكن الدائرة التاسعة سمحت بعد ذلك بأن يظل هذا القانون ساري المفعول أثناء استئناف الولاية.
تقرير ستيف جورمان في لوس أنجلوس؛ تحرير سينثيا أوسترمان
معاييرنا: مبادئ الثقة في طومسون رويترز.
الحصول على حقوق الترخيص، يفتح علامة تبويب جديدة
[ad_2]
المصدر