[ad_1]
قال مدرب فريق فيوريوس وولفرهامبتون، غاري أونيل، إن القرارات التحكيمية السيئة أضرت بسمعته و”معيشة الناس” بعد أن كان فريقه في النهاية الخاطئة لمزيد من الجدل حول حكم الفيديو المساعد في هزيمته 3-2 في الدوري الإنجليزي الممتاز أمام فولهام يوم الاثنين.
سجل ويليان ركلتي جزاء – بما في ذلك هدف الفوز في الوقت المحتسب بدل الضائع – بينما ألغى ماتيوس كونيا هدف أليكس إيوبي المبكر لفولهام، كما سجل هوانج هي تشان لاعب ولفرهامبتون من ركلة جزاء.
لكن تقنية VAR كانت مرة أخرى هي نقطة الحديث بعد مباراة مثيرة على ملعب Craven Cottage.
بدأ فولهام المباراة بشكل رائع وتقدم بجدارة في الدقيقة السابعة بهدف متقن من الناحية اليسرى أنهىه إيوبي.
كان الضيوف متعادلين في منتصف الشوط الأول عندما سجل كونيا برأسه في الشباك بعد لعب متألق على الجناح الأيمن من قبل جان ريكنر بيليجارد.
وأشار الحكم مايكل ساليسبري إلى ركلة جزاء بعد مرور 10 دقائق من بداية الشوط الثاني، وحكم بأن نيلسون سيميدو ارتكب خطأ ضد توم كايرني داخل منطقة الجزاء، على الرغم من أن المدافع بدا وكأنه لمس الكرة.
وبعد فحص طويل من تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، تقدم ويليان للأمام ودحرج الكرة إلى يسار حارس المرمى، مما زاد من آلام أونيل، الذي كان فريقه في النهاية الخاطئة لسلسلة من قرارات ركلات الترجيح المثيرة للجدل هذا الموسم.
وحصل ولفرهامبتون على ركلة جزاء خاصة به عندما قام تيم ريام بتدخل أخرق على هوانج وسدد اللاعب الكوري الجنوبي في وسط الملعب ليدرك التعادل لفريقه في الدقيقة 75.
ولكن لا يزال هناك وقت لركلة الجزاء الثالثة في الشوط الأول.
وكان سالزبوري قد رفض في البداية المطالبة بركلة جزاء عندما اجتمع جواو جوميز وهاري ويلسون في الدقائق الأخيرة لكنه تراجع عن قراره بعد أن نصحه مسؤولو VAR بالنظر إلى شاشة الملعب.
ولم يخطئ ويليان ليحقق الفوز لفولهام في الدقيقة 94.
وقال أونيل المتأثر إن سالزبوري اعترف بأنه كان ينبغي نصحه بفحص شاشة جانب الملعب عند تنفيذ ركلة الجزاء الأولى، مضيفًا أن سلسلة من القرارات الكبيرة كانت ضد فريقه.
وقال لشبكة سكاي سبورتس: “نيلسون (سيميدو) يلعب بالكرة ولا يلمس توم كايرني”. وأضاف “الحكم يقول إنه شعر أن هذا خطأ وكان يجب إرساله إلى الشاشة.
“هذا لا يساعدني. لقد تم الاعتراف إلى حد كبير بأن هذا القرار كان خطأ. قرار هاري ويلسون الذي نختلف معه. أشعر أنه كان لطيفًا. من الصعب اتخاذ جميع القرارات الأربعة ضدنا ولم نفعل ذلك. لا تستحق ذلك.”
– تأثير حكم الفيديو المساعد –
وقال إن “القرارات التحكيمية السيئة” كان لها تأثير كبير على الفرق والمديرين الفنيين.
وأضاف “هذا ناد كبير”. “إن التأثير الذي تحدثه على سمعتي وعلى النادي وسبل عيش الناس هائل.
“يجب أن نكون قادرين على الحديث عن المباراة وليس القرارات ولكن للأسف لا نستطيع ذلك.”
وأضاف: “لقد كنت دائمًا أؤيد تقنية VAR ولكن أعتقد أنها تسبب مشاكل في الوقت الحالي. أعتقد أن تقنية VAR كلفتنا هناك… حقيقة أننا استقبلنا هدفين، بالنسبة لي، تقنية VAR لا تساعد في اتخاذ القرارات الذاتية”. ربما هذه الليلة جعلتني أرفض تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR).”
وقال ماركو سيلفا، مدرب فولهام، إن فريقه أظهر “روح فوز جيدة” ليحصل على ثلاث نقاط للمرة الأولى منذ أوائل أكتوبر/تشرين الأول، ليبتعد بفارق 10 نقاط عن منطقة الهبوط.
لكنه شكك أيضًا في اثنتين من ركلات الجزاء.
وأضاف: “الهدف الثاني (فولهام) من ركلة جزاء واضحة”. “الأولى بالنسبة لنا والأخرى بالنسبة لهم كانت أكثر ليونة بعض الشيء. أتمنى أن يتمكن (VAR) دائمًا من اتخاذ القرارات الصحيحة لأن هذه وظيفتهم”.
jw/iwd
[ad_2]
المصدر