[ad_1]
أرجأت المحكمة الجنائية الدولية الإصدار الرسمي لمذكرات الاعتقال بحق كبار القادة السياسيين الإسرائيليين الذين يديرون هجوم الإبادة الجماعية على غزة لمدة ستة أشهر، على الرغم من أنها استجابت بالإيجاب في غضون أيام لطلب مماثل يتعلق بالإجرام المزعوم للرئيس الروسي فلاديمير بوتين في غزة. أوكرانيا.
من المؤكد أن المعايير المزدوجة، إلا أن تحرك المحكمة الجنائية الدولية يشكل بديلاً موضع ترحيب إما لرفض توصية المدعي العام كريم خان في العشرين من مايو/أيار أو تأخير اتخاذ القرار إلى أجل غير مسمى بشأن ما إذا كان ينبغي إصدار مذكرات الاعتقال.
يأتي قرار الدائرة التمهيدية الأولى للمحكمة الجنائية الدولية بإصدار أوامر اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع السابق يوآف غالانت، في ضوء الأدلة الدامغة على مسؤوليتهما عن جرائم دولية خطيرة، بمثابة خبر كبير.
إنها ضربة ضد الإفلات من العقاب الجيوسياسي ولصالح المساءلة.
نشرة ميدل إيست آي الإخبارية الجديدة: جيروساليم ديسباتش قم بالتسجيل للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات حول إسرائيل وفلسطين، إلى جانب نشرات تركيا غير المعبأة وغيرها من نشرات ميدل إيست آي الإخبارية
إذا تم تقييم هذا الإجراء الذي اتخذته المحكمة الجنائية الدولية من خلال قدرتها على التأثير على سلوك إسرائيل على المدى القصير في اتجاهات أكثر انسجاما مع القانون الدولي، فضلا عن آراء الأغلبية السائدة في الأمم المتحدة، والجنوب العالمي، والرأي العام العالمي، فإن قرار المحكمة الجنائية الدولية هذا يمكن أن يكون كافيا. يتم رفضها بسخرية باعتبارها لفتة فارغة.
ويرى البعض أن التأثير الملموس لأوامر الاعتقال، إن وجدت، سيكون تغيير خطط سفر نتنياهو وغالانت المستقبلية قليلاً. ويلزم القرار الدول الأعضاء الـ 124 في المحكمة الجنائية الدولية بتنفيذ اعتقالات لهؤلاء الأفراد، إذا تحلوا بالشجاعة الكافية للمغامرة بدخول أراضيها. إن الدول غير الأطراف، بما في ذلك الولايات المتحدة وروسيا والصين وإسرائيل وغيرها، لا تخضع حتى لهذا الالتزام التافه.
القيود
وعلينا أن نتذكر أن فلسطين طرف في معاهدة المحكمة الجنائية الدولية.
وبالتالي، إذا وطأت قدم نتنياهو أو غالانت الأراضي الفلسطينية المحتلة في غزة والضفة الغربية والقدس الشرقية، فإن السلطة الحكومية في رام الله ستكون ملزمة قانوناً بإجراء اعتقالات.
إن التأخير في إصدار مذكرات الاعتقال أمر غير مبرر في ظل الظروف الطارئة الصعبة المتمثلة في الدمار والمجاعة والمعاناة السائدة في غزة.
ومع ذلك فإن شجاعة السلطة الفلسطينية سوف تشكل اختباراً يتجاوز سلوكها السابق إذا تجرأت على اعتقال زعيم إسرائيلي، مهما كانت الأدلة ضده قوية. إن هذا التقييم للأثر الملموس يخطئ في فهم السبب الذي يجعل هذا تطورًا ذا أهمية تاريخية بالنسبة للنضال الفلسطيني ومصداقية المحكمة الجنائية الدولية.
قبل أن نطرح حجة حول الأسباب التي تجعل تحرك المحكمة الجنائية الدولية خطوة تاريخية، يبدو من المسؤول أن نعترف بأوجه القصور المهمة التي تعيبها.
أولا وقبل كل شيء، على الرغم من أن توصية المدعي العام إلى الغرفة الفرعية للمحكمة الجنائية الدولية صدرت في مايو (أو بعد ثمانية أشهر من 7 أكتوبر 2023)، إلا أنها لم تدرج “الإبادة الجماعية” ضمن الجرائم المنسوبة إلى هذين الزعيمين، وهي، من بالطبع، جوهر الإجرام في الهجوم الإسرائيلي، فضلاً عن كونه معبراً عن دورهم.
ومن القيود الملحوظة أيضًا التأخير الطويل للمحكمة الجنائية الدولية بين أوامر الاعتقال الموصى بها وحكم الغرفة الفرعية.
وكان هذا أمراً غير مبرر إلى حد كبير نظراً لظروف الطوارئ القاسية المتمثلة في الدمار والمجاعة والمعاناة السائدة في غزة خلال هذه الفترة، والتي تفاقمت بسبب عرقلة إسرائيل للمساعدات الإنسانية التي تقدمها الأونروا وغيرها من منظمات الإغاثة والمنظمات الإنسانية الدولية إلى السكان المدنيين في غزة الذين يعيشون في حالة يائسة. الحاجة إلى الغذاء والوقود والكهرباء والمياه الصالحة للشرب والإمدادات الطبية والعاملين الصحيين.
ويخضع قرار المحكمة الجنائية الدولية أيضًا للطعن القضائي بمجرد الانتهاء من أمر الاعتقال. إن قبول الاختصاص القضائي في 20 تشرين الثاني/نوفمبر هو، بالمعنى الرسمي، مؤقت، حيث أن اعتراض إسرائيل على السلطة القضائية للمحكمة الجنائية الدولية تم قبل الأوان، ولكن يمكن تقديمه دون تحيز في المستقبل بعد أن تحركت المحكمة الجنائية الدولية.
وحتى في حالة تنفيذ الاعتقالات، وهي حالة غير محتملة، فمن المشكوك فيه أن يتم تنفيذ الاعتقال، وذلك نظراً لتشريع الكونجرس الأمريكي الذي يجيز استخدام القوة “لتحرير” المتهمين من مواطني الولايات المتحدة أو حلفاء المحكمة الجنائية الدولية.
وكانت هناك بالفعل إشارات بأن بعض أعضاء مجلسي الشيوخ والنواب الأمريكيين سوف يفرضون عقوبات ضد خان وأعضاء الغرفة التمهيدية للمحكمة الجنائية الدولية. ومثل هذه المبادرات، إذا تم تفعيلها، من شأنها أن تزيد من إضعاف سمعة الولايات المتحدة باعتبارها داعماً لسيادة القانون في الشئون الدولية.
أهمية دائمة
وعلى الرغم من هذه القيود الهائلة، فإن هذا الاستدعاء للسلطة الإجرائية للمحكمة الجنائية الدولية يشكل في حد ذاته تذكيراً قاتماً للعالم بأن المساءلة عن الجرائم الدولية ينبغي أن تخص جميع الحكومات. وقد تم تقييم الأدلة من قبل خبراء موضوعيين ومؤهلين مهنيا تحت رعاية مؤسسة دولية مخولة بموجب معاهدة تم التصديق عليها على نطاق واسع لتحديد مدى الملاءمة القانونية لاتخاذ مثل هذا القرار المثير للجدل.
ويتم إصدار الأحكام الرسمية للمحكمة الجنائية الدولية دون الخضوع لحق النقض الذي أصاب مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بالشلل طوال هذه الفترة من العنف في غزة.
وهذا لا يعني أن التنفيذ سيتبع أو أن المحاكمة ستمضي قدماً، ناهيك عن أن نتائج الإدانة المستقبلية سيتم احترامها في حالة حدوثها، وهو أمر غير مرجح، كما اكتشفت محكمة العدل الدولية الأقدم، مما أثار استياءها، منذ إنشائها في عام 1945. .
تابع التغطية المباشرة لموقع ميدل إيست آي للحرب الإسرائيلية الفلسطينية
ومع ذلك، فإن المحكمة الجنائية الدولية ومحكمة العدل الدولية متحررتان رسميًا من “أولوية الجغرافيا السياسية” التي غالبًا ما تتجاوز أهمية القانون الدولي أو ميثاق الأمم المتحدة في المحافل الأخرى غير القضائية.
إن النتيجة من ذلك النوع الذي توصلت إليه المحكمة الجنائية الدولية فيما يتعلق بمذكرات الاعتقال هي التطبيق المباشر والموثوق للقانون الدولي، وبهذا المعنى، لا تنتج حجج مضادة بل إدانات فظة. ويصف نتنياهو حكم المحكمة الجنائية الدولية بأنه “سخيف” ومظهر من مظاهر “معاداة السامية”. وقد أدى هذا النوع من الهجوم الإسرائيلي اللفظي على الأمم المتحدة نفسها وأنشطتها إلى مثل هذه الإدانات في الماضي.
إن الأهمية الدائمة لإصدار مذكرات الاعتقال هي مساعدة فلسطين على الفوز في “حرب الشرعية” التي يتم شنها للسيطرة على الأرضية العالية للقانون والأخلاق والخطاب العام.
الواقعيون السياسيون الذين ما زالوا يهيمنون على نخب السياسة الخارجية في الدول المهمة يرفضون القانون الدولي والاعتبارات المعيارية في الأمن العالمي والأوضاع الجيوسياسية الملتهبة باعتبارها إلهاءً مضللاً للتفاعلات التي يتم توجيهها بشكل أفضل، والتي سيتم تحديدها، على أي حال، من خلال تفاعل القوة العسكرية. .
مذكرة اعتقال نتنياهو: لم يتبق مكان للاختباء لستارمر ولامي
اقرأ المزيد »
إن مثل هذا التفكير يتجاهل تجربة كل الحروب المناهضة للاستعمار في القرن السابق والتي انتصر فيها الجانب الأضعف عسكريا. وكان ينبغي للولايات المتحدة أن تتعلم هذا الدرس في حرب فيتنام، حيث سيطرت على ساحات القتال الجوية والبحرية والبرية، ورغم ذلك خسرت الحرب.
وانتصر الجانب الأضعف عسكرياً، أي انتصر في حرب الشرعية، التي سيطرت في أغلب الأحيان على النتائج السياسية منذ عام 1945 في صراعات داخلية على الهوية الوطنية. وتعكس هذه النتائج تراجع الفاعلية التاريخية للنزعة العسكرية، حتى في مواجهة العديد من الابتكارات التكنولوجية التي تبدو اختراقاً في الحرب.
لهذا السبب، ومن دون هذا الخط من التحليل بشكل أساسي، توصل المزيد والمزيد من المراقبين عن كثب إلى استنتاج مفاجئ مفاده أن إسرائيل خسرت الحرب بالفعل، وفي هذه العملية عرضت أمنها وازدهارها المستقبلي، وربما حتى وجودها للخطر.
في النهاية، قد تحقق المقاومة الفلسطينية النصر على الرغم من دفع ثمن لا يوصف نتيجة لمثل هذا الهجوم المروع للإبادة الجماعية.
وإذا تحققت هذه النتيجة، فإن أحد العوامل الدولية التي ستحظى بالاهتمام هو قرار المحكمة الجنائية الدولية بإصدار مذكرات اعتقال ضد نتنياهو وغالانت، مهما بدا مثل هذا الإجراء عقيماً اليوم.
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لموقع ميدل إيست آي.
[ad_2]
المصدر