[ad_1]
تقف إسرائيل على الساحة الدولية متهمة بارتكاب إبادة جماعية من قبل محكمة العدل الدولية، مع اتهام رئيس وزرائها ووزير دفاعها السابق بارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية من قبل المحكمة الجنائية الدولية.
ومع ثقل كل من محكمة العدل الدولية والمحكمة الجنائية الدولية، تعتمد فلسطين الآن على حكومات الدول الأطراف في نظام روما الأساسي، مثل المملكة المتحدة، للالتزام الكامل والمقنع بالتزاماتها بمنع الإبادة الجماعية والحماية منها، فضلاً عن الآن للامتثال لأوامر الاعتقال الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية.
وقد وفر القانون الأدوات. لقد حان الوقت للمجتمع السياسي الدولي أن يستخدمها.
يوم الخميس، أكدت الدائرة التمهيدية في المحكمة الجنائية الدولية بالإجماع على أمري الاعتقال الصادر بحق بنيامين نتنياهو ويوآف غالانت. وبذلك، رفضت الطلبات التي قدمتها إسرائيل بموجب المادتين 18 و19 من نظام روما الأساسي والتي سعت إلى رفض التحقيق على أساس اختصاص المحكمة في إسرائيل.
وفي بيانها، وجدت المحكمة الجنائية الدولية أسبابًا معقولة للاعتقاد بأن نتنياهو وجالانت يتحملان المسؤولية الجنائية عن “جريمة الحرب المتمثلة في التجويع” كوسيلة من وسائل الحرب؛ و”الجرائم ضد الإنسانية المتمثلة في القتل والاضطهاد وغيرها من الأعمال اللاإنسانية”.
نشرة ميدل إيست آي الإخبارية الجديدة: جيروساليم ديسباتش قم بالتسجيل للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات حول إسرائيل وفلسطين، إلى جانب نشرات تركيا غير المعبأة وغيرها من نشرات ميدل إيست آي الإخبارية
بالإضافة إلى ذلك، وجدت الغرفة أيضًا أسبابًا معقولة للاعتقاد بأن كل من نتنياهو وجالانت يتحملان مسؤولية جنائية كرئيسين مدنيين عن جريمة الحرب المتمثلة في توجيه هجوم متعمد ضد السكان المدنيين.
علاوة على ذلك، لم تجد المحكمة أي أسباب معقولة لتبرير تصرفات الجيش الإسرائيلي في غزة بموجب القانون الإنساني الدولي بين أكتوبر/تشرين الأول 2023 ومايو/أيار 2024.
استجابة مخيبة للآمال
وبعد 411 يوما من القصف المتواصل للمدنيين والبنية التحتية المدنية في غزة، ومقتل أكثر من 44.000 شخص، كان هذا القرار موضع ترحيب من قبل المحكمة الجنائية الدولية.
وقد هدأ إلى حد ما اليأس إزاء ما بدا أنه عجز المحكمة عن محاسبة مرتكبي جرائم الحرب. ومع ذلك، فإن التقدم الذي أحرزته المحكمة الجنائية الدولية قد تم إبطاله إلى حد ما بسبب الاستجابة المخيبة للآمال من الحكومة البريطانية.
أوامر الاعتقال الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية: يجب على الولايات المتحدة أن تنأى بنفسها عن إسرائيل المتزايدة السمية
اقرأ المزيد »
وبدلاً من ما كان ينبغي أن يكون إعلاناً فورياً لدعم المحكمة الجنائية الدولية، كما رأينا من أيرلندا وهولندا وكندا ودول أخرى، في بيان صدر بعد تحرك المحكمة الجنائية الدولية، اتخذت المملكة المتحدة في البداية قراراً باستخدام مذكرة الاعتقال. نتنياهو يؤكد مجددا التزامه بحق إسرائيل في الدفاع عن النفس.
وقالت: “إننا نحترم استقلال المحكمة الجنائية الدولية، وهي المؤسسة الدولية الأساسية للتحقيق والملاحقة القضائية في أخطر الجرائم التي تثير الاهتمام الدولي”، لكنها أضافت أن “لإسرائيل الحق في الدفاع عن نفسها، وفقا للقانون الدولي”. لا يوجد تكافؤ أخلاقي بين إسرائيل، الدولة الديمقراطية، وحماس وحزب الله اللبناني، وهما منظمتان إرهابيتان.
ومن الأهمية بمكان، كما تعلم الحكومة، أن يكون الدفاع عن النفس ضرورياً ومتناسباً. إن أربعة عشر شهراً من الإبادة الجماعية وجرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية ليست كذلك. ويجب على الحكومة البريطانية ألا تكون متهورة في استخدام اللغة التي تقوض الفظائع التي ارتكبتها إسرائيل ضد المدنيين الفلسطينيين.
ومن الواضح أن البيان المحدث الذي صدر يوم الجمعة عن داونينج ستريت يهدف إلى تهدئة الغضب إزاء فشل الحكومة في دعم المحكمة الجنائية الدولية. وقال البيان إن المملكة المتحدة ستفي بالتزاماتها بموجب قانون المحكمة الجنائية الدولية لعام 2001، الذي ينص على أنه يجب عليها، عند تلقي طلب اعتقال من المحكمة الجنائية الدولية، “إحالة الطلب والوثائق المرفقة به إلى موظف قضائي مناسب”.
وفي وقت سابق من يوم الجمعة، ومع عدم ظهور رئيس الوزراء أو وزير الخارجية للإدلاء بتعليق علني، تم إرسال وزيرة الداخلية، إيفيت كوبر، للدفاع عن موقف الحكومة الغامض من الناحية القانونية والأخلاقية.
بصفته وزيرًا للداخلية، يتولى كوبر مسؤولية الشرطة والاعتقالات في المملكة المتحدة. ومع ذلك، عندما سُئلت عما إذا كانت ستتصرف بهذه الصفة وتوجه الشرطة للقبض على مجرم حرب مطلوب في المملكة المتحدة، ادعت أنه سيكون من غير المناسب لها الإجابة.
لهجة بيان داونينج ستريت مليئة بالاستياء من الحاجة إلى تأكيد امتثال المملكة المتحدة للقانون الدولي
إن تهربها ينبئنا بالكثير عن انزعاج حكومة حزب العمال من قبول الالتزامات المفروضة عليها الآن. من المحتمل أن نتوقع أداءً سياسيًا مثيرًا للإعجاب من جانب الحكومة في الأيام والأسابيع التالية، في محاولة للتخلي عن واجباتها القانونية الواضحة في إطار موقفها المستمر بإنكار الإبادة الجماعية.
إن لهجة بيان داونينج ستريت مليئة بالاستياء من الحاجة إلى تأكيد امتثال المملكة المتحدة للقانون الدولي. ومع ذلك فإن الشكوك حول التزام حزب العمال بالالتزامات الدولية لم تأت من قبيل الصدفة. لقد وضعت الحكومة باستمرار دعمها لنتنياهو فوق واجباتها المتمثلة في الامتثال للمحاكم.
إن فشل حكومة المملكة المتحدة في التأكيد صراحة على التزامها بأوامر الاعتقال الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية هو إشارة واضحة إلى أنها مهتمة بعلاقتها مع الولايات المتحدة وإسرائيل أكثر من اهتمامها بحياة الفلسطينيين واحترام القانون الدولي.
ولا يجوز لنا أن نتجاهل أن تأكيد المحكمة الجنائية الدولية لمذكرات الاعتقال جاء في اليوم التالي لاستخدام الولايات المتحدة حق النقض (الفيتو) ضد قرار في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة يسعى إلى وقف فوري لإطلاق النار في غزة. انتهى التصويت في مجلس الأمن بأغلبية 14 صوتًا مقابل صوت واحد، مع تصويت المملكة المتحدة لصالحه.
ومن غير المستغرب أن تؤكد الولايات المتحدة بالفعل أنها ترفض قرار المحكمة الجنائية الدولية، ورغم أنه من النادر أن تحيد المملكة المتحدة عن الولايات المتحدة في مجلس الأمن، إلا أن هذا كان مؤشرا إيجابيا على توقف المملكة المتحدة عن الاعتماد على الولايات المتحدة في التوجيه السياسي. .
وفي مواجهة ما يمكن القول إنه أحد القرارات الدولية الأكثر أهمية فيما يتعلق بالقانون الإنساني الدولي، أخفت حكومة المملكة المتحدة افتقارها إلى إعلان قاطع بأنها ستعتقل نتنياهو وسط خطاب معمم حول الامتثال للقانون الدولي.
أشهر من اختيار الاستمرار في الدفاع عن إسرائيل والفشل في قبول نتنياهو كمجرم حرب لا يمكن التغاضي عنها في بيان المملكة المتحدة اليوم
ومن المؤكد أن حقيقة أنها اضطرت إلى الضغط بشكل صارخ على الإعلان عن دعمها للمحكمة الجنائية الدولية من شأنها أن تؤكد على أن حكومة المملكة المتحدة واحدة من الدول المتطرفة القليلة للغاية، إلى جانب الولايات المتحدة، في جهودها المستمرة لتزويد نتنياهو بدروع الإفلات من العقاب.
أشهر من اختيار الاستمرار في الدفاع عن إسرائيل والفشل في قبول نتنياهو كمجرم حرب لا يمكن التغاضي عنها في بيان المملكة المتحدة اليوم، على الرغم من أنه من المأمول أن يكون هذا بداية لاتجاه سياسي مختلف.
علاوة على ذلك، فإن الفراغ من التقاعس عن حماية الفلسطينيين من الإبادة الجماعية، وفشل المملكة المتحدة لمدة أربعة عشر شهراً في إدانة جرائم الحرب الإسرائيلية، يمكن رؤيته في تجاهل حكومة حزب العمال للقانون الدولي في سياقات أخرى.
حماية نتنياهو
وفي يونيو من هذا العام، أثناء وجوده في المعارضة، أكد المتحدث باسم الخارجية لحزب العمال ديفيد لامي دون أي شك أن حزب العمل سيسعى إلى تنفيذ مذكرة اعتقال ضد نتنياهو بمجرد إصدارها من قبل المحكمة الجنائية الدولية.
ومع ذلك، سعت تعليقات لامي الأخيرة في مجلس العموم إلى تجاهل تعريف اتفاقية الإبادة الجماعية للإبادة الجماعية من خلال فرض شرط رقمي تعسفي لا أساس له من الناحية القانونية على عدد القتلى. وكان لذلك أثر في تقويض مصداقيته كمحامي والتزامه بمحاسبة إسرائيل وحماية المدنيين الفلسطينيين الأبرياء.
ولم يكن هذا البيان مؤشرا على حدوث تغيير في سياسة الحكومة، لكنه ينبئنا بالغموض الذي تفسر به الحكومة البريطانية الالتزامات التي يفرضها القانون الدولي.
ولا تقوم المحكمة الجنائية الدولية بالاعتقالات بنفسها، ولا تحاكم الأفراد غيابياً. ولذلك، فهو يعتمد كليًا على الامتثال والإرادة السياسية للدول الأطراف الـ 124 في نظام روما الأساسي لتنفيذ قرارها.
رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر يحضر مراسم وضع إكليل من الزهور أمام تمثال ونستون تشرشل في فرنسا في 11 تشرين الثاني/نوفمبر 2024 (رويترز)
في حين أن المحكمتين منفصلتان في نطاقهما وتطبيقهما واختصاصهما القضائي وإجراءاتهما، فإن قوة المحكمة الجنائية الدولية ومحكمة العدل الدولية يمكن أن تجتمع معًا بعدة طرق.
على سبيل المثال، أشار بيان المحكمة الجنائية الدولية إلى أن الدوائر التمهيدية خلصت إلى أن تصرفات إسرائيل قد خلقت ظروف حياة كان من المفترض أن تؤدي إلى تدمير جزء من السكان المدنيين في غزة، مما أدى إلى مقتل مدنيين.
إن لغة هذه النتيجة تعكس تمامًا المادة الثانية (ج) من اتفاقية الإبادة الجماعية – مصدر الاعتبار للرأي الاستشاري لمحكمة العدل الدولية.
الجهل المصطنع
ما فشلت المملكة المتحدة حتى الآن في قبوله هو أنه بموجب المادة الثانية من اتفاقية الإبادة الجماعية، يوجد التزام إيجابي على الدول بإجراء تقييمات مستمرة في حالات الإبادة الجماعية المحتملة والتصرف وفقًا لذلك لمنع الإبادة الجماعية وإنهاء الإفلات من العقاب.
وينطبق هذا أيضًا على الالتزامات المترتبة على الدول بموجب اتفاقيات جنيف. وعلى وجه الخصوص، استشهدت محكمة العدل الدولية في فتواها بالمادة الأولى المشتركة في اتفاقيات جنيف، التي تنص على أن “جميع الدول الأطراف في اتفاقية جنيف الرابعة ملزمة… بضمان امتثال إسرائيل للقانون الإنساني الدولي على النحو المنصوص عليه في تلك الاتفاقية”. “.
ولا يجوز لحكومة المملكة المتحدة أن تختبئ خلف حجاب من الجهل المزعوم فيما يتعلق بالتزاماتها القانونية الدولية.
مذكرة اعتقال نتنياهو الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية: ما المتوقع بعد ذلك؟
اقرأ المزيد »
تتداخل نتائج قرارات المحكمتين هذا العام في سياقات معينة. تتطلب المعايير المحلية الخاصة بالمملكة المتحدة لترخيص الأسلحة عدم نقل أي أسلحة عندما يكون هناك خطر واضح من إمكانية استخدام هذه المعدات لارتكاب أو تسهيل انتهاكات جسيمة للقانون الإنساني الدولي.
وفي سبتمبر/أيلول، وافقت حكومة المملكة المتحدة على تعليق جزئي للتراخيص الممنوحة لإسرائيل، لكنها فشلت في إدراج مكونات طائرات F-35 ضمن نطاق هذا التعليق.
باعترافها الخاص، قبلت بوجود خطر حقيقي يتمثل في انتهاك إسرائيل للقانون الإنساني الدولي، ومع ذلك خلقت ثغرة رفضت بموجبها وضع شرط للمستخدم النهائي على مساهمتها بأجزاء من طائرات F-35 إلى الولايات المتحدة – وهو ما لا يزال مستمرًا. وتسليمها مباشرة إلى إسرائيل.
المفارقة المؤلمة في بيان الحكومة في سبتمبر هو أنه جاء في نفس اليوم الذي أكدت فيه منظمة دانواتش الدنماركية غير الحكومية أن طائرات إف-35 قد استخدمت من قبل إسرائيل في الهجوم على “المنطقة الآمنة” المحددة في المواصي، والذي أسفر عن مقتل 90 مدنيا.
وفي 18 نوفمبر/تشرين الثاني، اعترفت حكومة المملكة المتحدة أمام المحكمة العليا بأن لديها معلومات تؤكد انتهاكات إسرائيل للقانون الإنساني الدولي، وأنها انتظرت خمسة أسابيع للتصرف بناءً على تقييمها الخاص بأن الأسلحة البريطانية معرضة لخطر الاستخدام لارتكاب انتهاكات ضد المدنيين.
وكشفت القضية، التي رفعتها مؤسسة الحق وشبكة الإجراءات القانونية العالمية، عن إخفاقات خطيرة في عملية صنع القرار في المملكة المتحدة بشأن صادرات الأسلحة إلى إسرائيل.
يجب على حكومة المملكة المتحدة أن توضح ما إذا كانت ستمتثل لالتزاماتها بموجب المحكمة الجنائية الدولية ومحكمة العدل الدولية أم لا. ولا يمكنها أن تستمر في قول شيء وفعل شيء آخر، خاصة أنها أكدت أنها تدرك أن هناك خطراً يتمثل في انتهاك إسرائيل للقانون الإنساني الدولي، وأنها عرفت ذلك منذ كانون الأول/ديسمبر 2023.
ويتعين على حكومة المملكة المتحدة أن تضع احترام التزاماتها القانونية الدولية فوق استرضاء الولايات المتحدة والسماح بإفلات مجرم الحرب المطلوب من العقاب.
لم يعد هناك مكان تختبئ فيه الحكومة وستارمر ولامي.
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لموقع ميدل إيست آي.
[ad_2]
المصدر