[ad_1]
من خلال “تحذيرات” الإخلاء في غزة، تلعب إسرائيل دور الجماهير الغربية. لكن شدة وحجم اعتداءاتها على المدنيين، فضلاً عن تزايد عدد القتلى، تثبت أن هذه الجهود غير مجدية.
هناك مشكلة في أساليب الدعاية والعلاقات العامة الإسرائيلية الجديدة التي تهدف إلى تلميع صورة جيشها في الغرب باعتباره أحد “الجيوش الأكثر أخلاقية” في العالم. المشكلة هي أن العالم يرى على شاشات التلفزيون ووسائل التواصل الاجتماعي مدى خطورة وحجم القتل والتجويع والحصار الذي تمارسه إسرائيل على المدنيين الفلسطينيين، وهو ما له تأثير يفوق قدراته في مجال العلاقات العامة. وحتى أكثر مؤيديها حماسة، مثل الولايات المتحدة، يدعون الآن إلى “هدنة إنسانية” للسماح للمدنيين الفلسطينيين المنكوبين بالوصول إلى الضروريات الأساسية للحياة مثل الغذاء والماء والدواء.
وبينما تستمر إسرائيل في مهاجمة المستشفيات والمدارس التي تؤوي النساء والأطفال، وخزانات المياه والمخابز القليلة المتبقية، فإن دعايتها تتضمن “تحذير” المدنيين في شمال غزة لإخلاء منازلهم وأحيائهم قبل أن تقصفهم. وفي 13 أكتوبر/تشرين الأول، أسقط الجيش منشورات وأرسل رسائل هاتفية إلى 1.1 مليون نسمة في مدينة غزة وما حولها، ومنحهم 24 ساعة للمغادرة إلى الجنوب. وبخلاف ذلك، كما جاء في المنشورات، يمكن اعتبارهم “شركاء في منظمة إرهابية”. وكررت التحذير عدة مرات منذ ذلك الحين، لكن العديد من الفلسطينيين لم يرحلوا.
وتقول إسرائيل إن تحذيرها يهدف إلى تقليل المخاطر التي يتعرض لها المدنيون. إن مثل هذه الادعاءات يرفضها على نطاق واسع أي شخص يتابع هذه الصراعات، ولكن يبدو أنها تلقى قبولاً جيدًا لدى الجماهير الغربية (ولعل هذا هو السبب وراء نشر بعض المنشورات باللغة الإنجليزية بالإضافة إلى اللغة العربية). ومع ذلك، فإن حيلة العلاقات العامة هذه التي يمارسها الهواة تدحضها حقيقة أن معظم الهجمات الصاروخية الإسرائيلية لا يسبقها تحذيرات. وقد يكون هذا أحد الأسباب وراء مقتل أو إصابة ما يقرب من ألف فلسطيني في المتوسط كل يوم، نصفهم تقريباً من الأطفال ــ كما أصبح نصف سكان غزة البالغ عددهم 2,2 مليون نسمة مشردين داخلياً.
إن إجبار إسرائيل المدنيين على مغادرة منازلهم يمكن أن يكون جريمة حرب، وفقاً لممثل منظمة العفو الدولية صالح حجازي، الذي أشار بعد بدء إسقاط المنشورات على غزة في أكتوبر/تشرين الأول: “الهجمات المتعمدة على المدنيين والممتلكات المدنية والبنية التحتية هي جرائم حرب، وكذلك الهجمات غير المتناسبة. وتجري المحكمة الجنائية الدولية تحقيقًا نشطًا في الوضع في فلسطين، ويجب عليها التحقيق بشكل عاجل في هذه الهجمات باعتبارها جرائم حرب.
قالت لي نورا عريقات، أستاذة القانون في جامعة روتجرز، في مقابلة أجريت معها هذا الأسبوع: “إن نية إسرائيل للإبادة الجماعية واضحة”. وأضاف: “إن أي “تحذيرات” لا معنى لها وغير كافية، لأنه من الواضح أن الهدف هو إخراج الفلسطينيين من غزة، أو إجبارهم على التوجه إلى أقصى جنوبها”.
لا تمثل هذه “التحذيرات” جهودًا ذات مصداقية لتقليل عدد الوفيات بين المدنيين، وذلك لأسباب عديدة:
وتظل إسرائيل “قوة الاحتلال” في غزة، على الرغم من انسحابها عام 2005، لأنها لا تزال تمارس عناصر أساسية من السلطة على القطاع بينما تحافظ على سيطرتها الكاملة على حدوده. إن استخدام القوة من قبل دولة ما لا يسمح به القانون والاتفاقيات الدولية إلا بما يتناسب مع القوة المستخدمة ضدها، كما يحظر القانون الدولي قصف الأراضي المحتلة. وتتطلب اتفاقية جنيف الرابعة من قوة الاحتلال ضمان الاحتياجات الغذائية والطبية للسكان المدنيين الواقعين تحت احتلالها. إسرائيل تفعل العكس تماماً. إذا كانت إسرائيل راغبة حقاً في قتل أو اعتقال قادة حماس، فإن أمامها خيارات أخرى كثيرة غير هدم أحياء بأكملها على سكانها. ولو كانت إسرائيل تريد حقاً حماية المدنيين، لوجهتهم إلى طرق آمنة تؤدي إلى مناطق آمنة، بدلاً من قتلهم أثناء محاولتهم الفرار جنوباً. لا توجد أماكن آمنة في كل أنحاء غزة، لذا فإن مطالبة الناس بالفرار بحثاً عن الأمان هي خدعة قاسية. ولا يستطيع آلاف المدنيين المغادرة إلى الجنوب حتى لو أرادوا ذلك، بسبب حالتهم البدنية أو وضعهم في المستشفيات أو المدارس التي تحولت إلى ملاجئ. إن اعتبار أولئك الذين يرفضون مغادرة منازلهم أو مستشفياتهم أو ملاجئهم شركاء في الإرهاب هو شكل من أشكال العقاب الجماعي الذي يحظره القانون الدولي. وحتى لو حذرت إسرائيل المدنيين بضرورة التحرك، فليس من حقها مهاجمتهم. وقال عمر شاكر، مدير مكتب إسرائيل وفلسطين في منظمة هيومن رايتس ووتش، لصحيفة نيويورك تايمز مؤخراً: “إن العديد ممن غادروا وجدوا أنهم ما زالوا في خط النار… وإعطاء التحذير لا يعفي الأطراف من شرط حماية المدنيين”.
لاحظت منظمة العفو الدولية في عام 2014، بعد فحص الهجمات الإسرائيلية ضد أهداف عسكرية مزعومة داخل المناطق المدنية في غزة: “في الحالات التي تمكنت فيها منظمة العفو الدولية من تحديد الهدف المقصود المحتمل، وجدت إما أنه لم يكن في الواقع هدفًا عسكريًا”. وأن الخسائر المدمرة التي لحقت بالمدنيين والممتلكات المدنية لم تكن متناسبة على الإطلاق مع أي ميزة عسكرية من الهجوم و/أو أن إسرائيل فشلت في اتخاذ الاحتياطات اللازمة لتقليل الضرر الذي يلحق بالمدنيين والأضرار التي تلحق بالأعيان المدنية.
إن التمثيلية الإسرائيلية المتمثلة في نصح السكان في غزة بمغادرة منازلهم حفاظاً على سلامتهم تبدو في نظر المحللين المطلعين وكأنها إشارة إلى نية إسرائيل إخلاء غزة بالكامل أو أغلبها من خلال دفع سكانها إلى سيناء أو أي مكان آخر ــ وهو ما يُعرف بالتطهير العرقي، بل وحتى الإبادة الجماعية. ويرى الفلسطينيون في هذا تكرارًا مروعًا لنكبة عام 1948 التي تحول فيها نصف السكان الفلسطينيين إلى لاجئين دائمين.
وقال ليكس تاكنبرج، الذي كان لعقود من الزمن المستشار العام ورئيس قسم الأخلاقيات في الأونروا وهو الآن أحد كبار مستشاري منظمة النهضة العربية للتنمية والديمقراطية غير الحكومية، في مقابلة: “إلى جانب الانتقام ومحاولة تدمير حماس، ترى الحكومة الإسرائيلية حلاً ذهبياً”. فرصة لتخليص نفسها من غزة مرة واحدة وإلى الأبد.
“لا يمكن لإسرائيل أن تسعى بسهولة إلى تحقيق أهداف التطهير العرقي والإبادة الجماعية هذه بينما يراقب العالم المعاناة الهائلة للمدنيين الفلسطينيين. وقد يحتاجون، بدعم من الولايات المتحدة، إلى ذريعة إنسانية لدفع العديد من سكان غزة أو كلهم إلى سيناء. أو يستمرون في خلق حالة من الذعر، كما فعلوا في عام 1948، وهذه المرة من خلال قطع جميع الاتصالات وحرمان سكان غزة من الغذاء والماء والدواء، في حين يستمر القصف. وهذا يجبر الأشخاص اليائسين والخائفين على الانتقال إلى مكان آخر من أجل البقاء.
إذا كان هذا هو هدف إسرائيل، فإن العالم يستطيع أن يرى حقيقة أعمالها المثيرة مثل المنشورات التي تطالب الفلسطينيين بالانتقال إلى بر الأمان ـ في حين تتأكد إسرائيل من عدم وجود أي أمان لهم في غزة.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
[ad_2]
المصدر