[ad_1]
سيكون مستقبل TikTok على المحك يوم الجمعة عندما تستمع المحكمة العليا إلى المرافعات الشفهية حول قانون اتحادي يمكن أن يحظر منصة مشاركة الفيديو على مستوى البلاد في أقل من 10 أيام.
في أيامها الأخيرة، ستواجه وزارة العدل في عهد بايدن في قاعة المحكمة محاميي TikTok والعديد من المبدعين في معركة زلزالية تضع الأمن القومي ضد حرية التعبير.
وقال جاكوب هيوبرت، رئيس مركز ليبرتي جاستيس، وعضو الفريق القانوني للمبدعين: “الهدف الأساسي من التعديل الأول هو أن الحكومة لا تستطيع منع التعبير الذي تعتقد أنه ضد مصالحها”.
وبموجب القانون الجديد الذي أقرته الأغلبية من الحزبين في الكونجرس، لم يعد من الممكن عرض TikTok في متاجر التطبيقات بدءًا من 19 يناير، ما لم تقم TikTok بسحب استثماراتها من شركتها الأم ByteDance ومقرها الصين، أو وافق الرئيس بايدن على التأجيل.
مع عدم احتمالية أي من هذين الحلين، برزت موافقة المحكمة العليا على قبول تحدي TikTok كأفضل أمل متبقي للمنصة لإجراء تغيير في اللحظة الأخيرة. لدى TikTok أكثر من 170 مليون مستخدم على مستوى البلاد.
وتعقدت القضية على خلفية الإدارة المتغيرة في واشنطن.
ودافعت إدارة بايدن عن القانون الذي سيحظر TikTok في اليوم السابق للتنصيب. ومن المتوقع أن تكون حجة يوم الجمعة هي الأخيرة للمحامية العامة إليزابيث بريلوجار، التي ستقود دفاع الإدارة عن القانون في المحكمة العليا.
ويأمل الرئيس المنتخب ترامب، الذي تعاطف مع المنصة في معركتها ضد الحظر، أن تصدر المحكمة العليا تأجيلًا لأنه من المقرر أن يتولى السيطرة على البيت الأبيض ووزارة العدل في أقل من أسبوعين.
وبمجرد توليه منصبه، يدعي ترامب أنه يستطيع التفاوض على صفقة تلغي حاجة القضاة إلى إعلان عدم دستورية القانون.
“يمتلك الرئيس ترامب وحده الخبرة البارعة في عقد الصفقات، والتفويض الانتخابي، والإرادة السياسية للتفاوض على حل لإنقاذ البرنامج مع معالجة مخاوف الأمن القومي التي عبرت عنها الحكومة – وهي المخاوف التي اعترف بها الرئيس ترامب نفسه،” د. جون سوير ، المحامي الشخصي لترامب الذي رشحه لخلافة بريلوجار كمحامي عام، كتب في موجز صديق المحكمة.
وقال هيوبرت إن ملخص ترامب تناول نقاطًا مهمة حول الرقابة وكيف استخدم هو ونائب الرئيس هاريس TikTok خلال الحملة الرئاسية لعام 2024. لكن المحامي أصر على أن المحكمة العليا يجب أن تحكم بأن القانون يتعارض مع التعديل الأول.
وقال هيوبيرت: “إنه أمر غير دستوري بشكل صارخ للسبب الذي نقدمه”. “لا أعرف لماذا لا يتفق الرئيس ترامب معنا على هذه النقطة ويطلب وقف التنفيذ، باستثناء أنه ومحاميه قد يعتقدان بالطبع أن هذا سيكون طريقًا أسهل للمحكمة لاتخاذه”. ، وعند معالجة هذا في مثل هذه المهلة القصيرة.
ويستمع القضاة إلى القضية بسرعة فائقة، حتى أسرع مما كان عليه عندما تناول القضاة ادعاءات ترامب بالحصانة الرئاسية العام الماضي وفق جدول زمني سريع.
وفي قضية ترامب، جرت المرافعات بعد 57 يومًا من رفع القضية؛ يتم الاستماع إلى الحجج في تحدي TikTok بعد 23 يومًا فقط.
وهو يمنح المحكمة العليا فرصة لإصدار حكم قبل تنفيذ الحظر في 19 يناير. وإذا لم يصدر حكم بحلول ذلك الوقت، فسيدخل القانون حيز التنفيذ.
تجادل TikTok بأن قانون الحظر يجب أن يخضع لأشد مستويات التدقيق الدستوري صرامة، الأمر الذي سيتطلب من الحكومة إظهار أن الإجراء مصمم بشكل ضيق لخدمة مصلحة حكومية مقنعة. ويقول تيك توك إن القانون يفشل بسهولة في هذا الاختبار.
وتصر إدارة بايدن على أن التعديل الأول لا ينطبق بسبب ملكية TikTok في الخارج.
ومع ذلك، تقول الإدارة أيضًا إن القانون يتوافق مع التعديل الأول ويعالج ببساطة مخاوف الأمن القومي من إمكانية وصول الحكومة الصينية إلى بيانات مستخدمي TikTok الأمريكيين أو التلاعب سرًا بخوارزمية المحتوى.
وكتبت وزارة العدل في مذكرات المحكمة: “إن شرط التجريد هذا يتوافق تمامًا مع التعديل الأول للدستور ومع تقاليد أمتنا المتمثلة في منع أو تقييد السيطرة الأجنبية على قنوات الاتصالات وغيرها من البنية التحتية الحيوية”.
قال الأدميرال المتقاعد مارك مونتغمري، المدير الأول لمركز الابتكار السيبراني والتكنولوجي في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات (FDD)، إن TikTok يسمح لكيان أجنبي بقيادة سرد الأمن القومي في الولايات المتحدة
قدمت مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات، وهي مؤسسة فكرية يمينية متخصصة في الأمن القومي والسياسة الخارجية، مذكرة صديق لدعم الحكومة في المحكمة العليا.
وقال مونتغمري في مؤتمر صحفي يوم الأربعاء: “الأمر لا يتعلق بالتعديل الأول للدستور، بل يتعلق بالتلاعب بالنظام”. “وإذا كنا في حيرة من أمرنا بشأن هذا الأمر، فإن الصينيين أمضوا العام الماضي في تذكير الولايات المتحدة إلى أي مدى سيستخدمون العمليات المعلوماتية عبر الإنترنت لملاحقتنا”.
وأشار إلى الاختراقات السيبرانية العديدة التي نسبت إلى قراصنة ترعاهم الدولة الصينية، بما في ذلك الاختراق الأخير لوزارة الخزانة.
وقالت سارة كريبس، مديرة معهد سياسات التكنولوجيا بجامعة كورنيل، إنها تعتقد أن حجج الأمن القومي التي تدعم قانون السحب أو الحظر “أقوى مما يعتقده معظم الناس”.
وأشارت إلى أن “كلا الحزبين، ومجلسي الكونجرس، والرئيس السادس والأربعين. لقد أثروا جميعًا في هذا الأمر وتوصلوا إلى نفس الشيء، وهو أن حجج الأمن القومي هذه قوية”.
لكن هيوبرت، محامي المبدعين، قال إن التبرير ليس كافيا.
وقال: “لا يوجد دليل على وجود تهديد وشيك من النوع الذي قد تحتاج فيه إلى فرض رقابة على التعبير على الإطلاق، ناهيك عن فرض رقابة على الخطاب الأمريكي على هذا النطاق الهائل وغير المسبوق”.
وانحازت محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة العاصمة إلى جانب إدارة بايدن في أوائل ديسمبر/كانون الأول.
وبينما قررت المحكمة أن هناك مستوى عاليًا من التدقيق ينطبق على القانون، فقد قضت بأن الحكومة أزالت هذا الحظر وأن مخاوفها المتعلقة بالأمن القومي تبرر الآثار “الكبيرة” لاحتمال حظر التطبيق.
وبما أن مصير تيك توك لا يزال غير مؤكد، فقد أكد كريبس على أن المنصات تكون في بعض الأحيان “قابلة للاستبدال”، وقد يتمكن المستخدمون من الانتقال إلى موقع مختلف.
وتقوم Lemon8، وهي منصة تواصل اجتماعي أخرى مملوكة لشركة ByteDance، بالإعلان على TikTok وتشجع المستخدمين على الانتقال إلى التطبيق قبل الحظر المحتمل، على الرغم من أنه قد يخضع أيضًا للقانون، وفقًا لموقع Axios.
وقال كريبس: “لا أعتقد أنها ستكون نهاية العالم”. “لكنني أعتقد أنه سيكون له تأثير ليس فقط على مساحة وسائل التواصل الاجتماعي الحالية، ولكن أعتقد أنه سيترك علامة على كيفية تفكيرنا في الأمن القومي وحرية التعبير في هذا العصر الرقمي.”
[ad_2]
المصدر