[ad_1]
الحكم السابق في الدوري الإنجليزي الممتاز ديرموت غالاغر يشرح النقاط الساخنة في كرة القدم في نهاية الأسبوع.
نيوكاسل 4-3 وست هام
الحادثة: ركلة جزاء احتسبت بعد دقيقتين فقط على ملعب سانت جيمس بارك عندما قام فلاديمير كوفال بإسقاط أنتوني جوردون. واحد – هل كان خطأ؟ والثاني – لماذا لم يكن جوردون متسللاً؟
الحكم: القرار الصحيح.
يقول ديرموت: “أعتقد أنها خطأ. اكتشف الحكم الخطأ ثم ألقى حكم الفيديو المساعد نظرة. جوردون في موقف تسلل لكن كل هذا يتوقف على لعب كونستانتينوس مافروبانوس للكرة بقدمه اليمنى بشكل متعمد، وبالتالي في ظل هذا التوجيه يمكنك لا يوجد تسلل ويمكن لجوردون اللعب.
تناقش لجنة مراقبة الحكام ركلة الجزاء الأولى لنيوكاسل ضد وست هام حيث تم ارتكاب خطأ ضد أنتوني جوردون، لكنها جاءت من موقف تسلل. هل كان حكم العقوبة صحيحا؟
الحادثة: جدل يحيط بالهدف الثاني لوست هام. سجل محمد قدوس بينما كان فابيان شار ممسكًا بوجهه. هل كان يجب على روب جونز أن يسمح بتنفيذ الركلة الحرة بسرعة؟
الحكم: كان يجب إيقاف اللعب.
يقول ديرموت: “أعتقد أن الحل الأفضل هنا هو اللحظة التي ينفذون فيها الركلة الحرة ليطلقوا صافرتك ويقولوا، يجب تقييم شار. اقتلها بسرعة.”
تفكر لجنة Ref Watch في ما إذا كان كالفن فيليبس لاعب وست هام مؤسفًا لأنه تلقى ركلة جزاء بعد تحديه لجوردون
الحادثة: حصل نيوكاسل على ركلة جزاء ثانية، بعد أن أسقط كالفن فيليبس جوردون. أعطاها جونز بعد الذهاب إلى الشاشة. هل كان فيليبس مؤسفًا؟
الحكم: القرار الصحيح.
يقول ديرموت: “إنه مؤسف لكنه ركله وهذا خطأ. جوردون ذكي ويتقدم أمامه. يجب على الحكم أن يحتسب ركلة جزاء.”
يشرح ديرموت غالاغر لماذا لم يكن يجب أن يتوقف هدف محمد قدوس بعد عدم توقف اللعب بسبب إصابة فابيان شار في الرأس
الحادثة: قام دان بيرن بضرب كودوس أثناء محاولته اقتحام منطقة جزاء نيوكاسل وأراد ديفيد مويس الحصول على بطاقة حمراء. ولكن لم يعط أي شيء.
الحكم: القرار الصحيح.
يقول ديرموت: “عندما تكون جنبًا إلى جنب، وكتفًا إلى كتف عادلًا بما فيه الكفاية. إذا تقدم لاعب في المقدمة، فلا يمكنك القيام بذلك (الدفع) ولكن جنبًا إلى جنب فلا بأس.”
بورنموث 2-1 إيفرتون
مشاهدة مجانية: أبرز لقطات مباراة الدوري الإنجليزي الممتاز بين بورنموث وإيفرتون
الحادثة: أسقط تايلر آدامز لاعب بورنموث دومينيك كالفرت لوين لاعب إيفرتون داخل منطقة الجزاء ولكن لم يتم احتساب ركلة جزاء.
الحكم: الحكم رأى الحادث بشكل غير صحيح، وكان من المفترض أن يتدخل VAR
يقول ديرموت: “إذا أعطى الحكم ركلة جزاء فلا يمكن أن يكون هناك الكثير من الشكاوى. كل ما أعتقده هو أن الحكم يعتقد أن كالفرت-لوين يتعثر بنفسه لكنه يتم طرده أولاً. سيعيد ذلك إلى حكم الفيديو المساعد. هل هناك ما يكفي؟ الاتصال؟ العتبات… غموض تقنية VAR”.
يقول ستيفن وارنوك: “من الواضح أن هذا خطأ ومن الواضح أنهم أخطأوا في فهمه. وهذا قرار سيئ بالنسبة لي.”
تقول سو سميث: “يحتاج نظام حكم الفيديو المساعد (VAR) إلى القول إنك بحاجة إلى إلقاء نظرة أخرى على ذلك. لن يسقط كالفرت-لوين إذا لم يتعرض للعرقلة لأنه لديه تسديدة واضحة على المرمى”.
تشيلسي 2-2 بيرنلي
لجنة مراقبة الحكام تناقش طرد لورينز أسينيون أمام تشيلسي ولماذا كان قرار الحكم غير صحيح وتسبب في مزيد من التصعيد من فينسنت كومباني
حادثة: انخفض بيرنلي إلى 10 عندما أسقط لورينز أسينيون ميخايلو مودريك. دارين إنجلاند احتسب ركلة جزاء وأعطى أسينيون البطاقة الصفراء الثانية.
الحكم: قرار غير صحيح. لا عقوبة ولا بطاقة صفراء.
يقول ديرموت: “لا أستطيع أن أرى كيف تكون ركلة جزاء. أتحدث عن الحكام ومدى صعوبة الأمر، لكني لا أعرف ما الذي جعله يعتقد أنها ركلة جزاء. إنها ليست ركلة جزاء. 100 في المائة. ثم منحه ركلة جزاء”. البطاقة الصفراء – لست متأكدًا من الهدف من ذلك. لا يمكن أن تكون لمنع فرصة تسجيل هدف لأن مودريك لا يمتلك الكرة. تعطي ركلة جزاء خاطئة. بطاقة صفراء خاطئة تصبح حمراء “البطاقة، لذلك يتم طرد اللاعب وسيقضي عقوبة الإيقاف لمباراة واحدة لأنه لا يوجد استئناف. بدأت الأمور تتصاعد لأن المدرب يشعر بالإحباط والانزعاج من هذا الأمر ويحصل على بطاقة حمراء”.
يقول وارنوك: “هذا أحد أسوأ القرارات في الموسم. إنه سهل للغاية. أين تكمن قوة تقنية VAR في التدخل والقول لقد أخطأت في ذلك”.
رينجرز 3-1 هيبرنيان
أشاد ديرموت باستدعاءي VAR في تتابع سريع خلال فوز رينجرز 3-1 على هيبرنيان
الحادثة: في الدوري الاسكتلندي ركلة جزاء لرينجرز. ذراع نكتاريوس تريانتيس تصطدم بجون سوتار والحكم يشير إلى نقطة الجزاء بعد فحص VAR. دعوة صحيحة من المسؤولين؟
الحكم: القرار الصحيح
يقول ديرموت: “عندما رأيت هذا، اعتقدت أنه قاسٍ حقًا. عندما يتعلق الأمر بإعادة تشغيل تقنية VAR، كان الأمر صحيحًا تمامًا. وأيضًا بطاقة صفراء لأن ذراعه ضربته في وجهه. الفضل في تقنية VAR.”
الحادثة: تم حفظ ركلة الجزاء وتم إلغاء متابعة سكوت رايت بسبب التعدي. القرار الصحيح هنا؟
الحكم: القرار الصحيح
يقول ديرموت: “لو كان لديه حذاء بمقاس ستة بدلاً من مقاس ثمانية، لما تجاوز ذلك، لكن الأمر كله يتعلق بالتأثير. لأنه يسجل. لا تسامح مطلقًا عندما يكون لديك تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) ويتخطى خط المرمى”.
احصل على سكاي سبورتس على الواتساب!
يمكنك الآن البدء في تلقي الرسائل والتنبيهات لآخر الأخبار الرياضية العاجلة والتحليلات والميزات ومقاطع الفيديو المتعمقة من قناة WhatsApp المخصصة لدينا!
اكتشف المزيد هنا.
[ad_2]
المصدر