[ad_1]
يعود Dermot Gallagher مع أحدث Ref Watch ويقول إن الحوادث بين Alejandro Garnacho وDestiny Udogie لم تكن عقوبات.
مانشستر يونايتد 2-2 توتنهام
حادثة: مانشستر يونايتد أراد ركلة جزاء بعد أن شعر أليخاندرو جارناتشو أنه تم سحبه من قبل لاعب توتنهام ديستني أودوجي.
يقول ديرموت: “لم أكن أعتقد أن هناك ما يكفي للحصول على ركلة جزاء. ولكن كمدافع، لماذا تفعل هذا؟ لماذا تخاطر؟
“ليس عليه أن يفعل ذلك. لا يبدو الأمر على ما يرام، أليس كذلك؟ لقد أمسك به، واتصل به، لكنه لم يسحبه للأرض. كنت سأفاجأ حقًا لو تم احتساب ركلة جزاء”. “
مشاهدة مجانية: أبرز لقطات مباراة الدوري الإنجليزي الممتاز بين مانشستر يونايتد وتوتنهام هوتسبر
الحادثة: تورط نفس اللاعبين في حادثة في الطرف الآخر حيث ارتكب جارناتشو خطأ على أودوجي داخل المنطقة.
يقول ديرموت: “لا أعتقد أن هذه ركلة جزاء أيضًا. هناك حد أدنى من الاحتكاك. حتى ريتشارليسون، أقرب زميل له في الفريق، لا يعتقد أنها ركلة جزاء.”
بيرنلي 1-1 لوتون
يحلل الحكم السابق في الدوري الإنجليزي الممتاز ديرموت غالاغر هدف التعادل الذي حققه لوتون ضد بيرنلي على ملعب تورف مور، ويقول إنه كان قرارًا للحكم وليس VAR
الحادثة: في الفترة التي سبقت هدف التعادل المتأخر للوتون، شعر بيرنلي بوجود خطأ على حارس المرمى جيمس ترافورد، لكن تقنية VAR لم تراجع الحادث. بعد ذلك، قال جي جي وات، المالك المشارك لبيرنلي، إن الحكم المشين توني هارينجتون وأخطأ حكم الفيديو المساعد في ذلك.
يقول ديرموت: “اعتقدت أنه كان خطأ ولكن الكثير من الناس لا يعتقدون أنه كان خطأ.
“لهذا السبب لا أعتقد أن الأمر يتعلق بتقنية VAR. إنه قرار الحكم. ولا يعتقد شاي جيفن، حارس المرمى السابق، أنها خطأ.
مشاهدة مجانية: أبرز لقطات مباراة الدوري الإنجليزي الممتاز بين بيرنلي ولوتون
“لذا هناك الكثير من الأشخاص الذين سيقفون معي والكثير من الأشخاص الذين سيقفون ضدي. لا يوجد شيء في القانون يحدد المكان الذي يجب أن يقف فيه اللاعب.
“لا يوجد في القانون ما ينص على أنه يجب عليه الابتعاد عن طريق حارس المرمى.
“لكنه ينظر إلى حارس المرمى، لذا فهو يغتنم الفرصة. أعتقد أنه خطأ، والطريقة الوحيدة للحصول عليه هي إذا تم منحه على أرض الملعب.”
هل يتمتع حراس المرمى بحماية زائدة؟
ديرموت غالاغر على Ref Watch: “لا يتعين على لاعب لوتون أن يخرج عن الطريق، لكنه ينظر إليه.
“إذا كان الحكم قد ارتكب خطأ، لكان لوتون يتذمر من ذلك. لا أعتقد أنه يمكن أن يكون خطأً بسبب حكم الفيديو المساعد. رغم ذلك، لا توجد نية لمهاجم لوتون للعب الكرة.
“لأنه ليس خطأً واضحًا وواضحًا، فإن تقنية حكم الفيديو المساعد كانت محقة في عدم التدخل”.
تشيلسي 1-0 فولهام
تم إنذار مالو جوستو لاعب تشيلسي بسبب التحامه مع ويليان لاعب فولهام، لكن هل كان محظوظًا بتجنب البطاقة الحمراء في ديربي غرب لندن؟
الحادثة: شعر ماركو سيلفا، مدير فولهام، أن تقنية VAR كان يجب أن توصي أنتوني تايلور بطرد مالو جوستو بسبب هذا التحدي على ويليان.
يقول ديرموت: “اعتقدت أنها كانت بطاقة صفراء في ذلك اليوم، وما زلت أعتقد أنها بطاقة صفراء الآن. أعتقد أنه انزلق فيها ولا أعتقد أنه يجمع القوة أو السرعة لأنه يأتي من مسافة قصيرة .
“لم تكن التدخلات جيدة، لكنني لا أعتقد أنها بطاقة حمراء.”
أعرب ماركو سيلفا لاعب فولهام عن استياءه من عدم حصول مالو جوستو على البطاقة الحمراء، وقال ماوريسيو بوكيتينو مدرب تشيلسي إنه سيشعر بنفس الشعور إذا كان في موقفه.
هذا الموسم، تم طرد كيرتس جونز لاعب ليفربول لتحدي مماثل، وحصل جوستو نفسه على بطاقة حمراء بسبب تدخل ضد أستون فيلا في وقت سابق من هذا الموسم.
هل هو الاتساق الذي يزعج المديرين والمشجعين هنا؟
يقول ديرموت: “في عزلة، يمكننا أن ننظر إلى واحدة، ولكن عندما ننظر إلى جماعية يكون الأمر صعبًا للغاية. حكم مختلف يتخذ قرارًا مختلفًا.
أبرز أحداث الدوري الإنجليزي الممتاز عندما واجه تشيلسي فريق فولهام على ملعب ستامفورد بريدج
“مازلت أعتقد أن (جوستو) حصل على بطاقة صفراء يوم السبت.”
“إذا نظرنا إلى قانون لمسة اليد، فإننا نقول الآن ما هو كائن وما هو غير موجود – وهذا في الواقع جعل الأمور معقدة للغاية. علينا أن نترك الأمر في بعض الأحيان لتفسير الحكم.
“ما لا تريده هو وجود مستويين مختلفين للغاية من التسامح بين الحكام. ما تريد القيام به هو تضييق المنطقة الرمادية.
“لن تتخلص منه أبدًا. سيكون لديك دائمًا اختلاف طفيف في الرأي. من المستحيل جعل جميع الحكام متسقين.”
هل يجب أن يتم تحديد تقنية VAR بناءً على قرارات الأغلبية؟
ستيفن وارنوك على مراقبة الحكم:
“بطريقة ما، ما نقوله بشكل فعال هنا هو أنه لا فائدة من استخدام تقنية VAR لأن كل قرار يتم اتخاذه يكون دائمًا ذاتيًا.
“يجب أن نصل إلى مرحلة حيث أصبح لدينا طريقة مختلفة لتطبيق تقنية VAR حيث يوجد أربعة أشخاص في الغرفة ويجب أن تكون هناك أغلبية في القرار.”
إيفرتون 0-0 أستون فيلا
ألغى حكم الفيديو المساعد هدف أليكس مورينو المذهل من مسافة بعيدة بعد أن تم الحكم على زميله في فريق أستون فيلا ليون بيلي بالتسلل في الفترة التي سبقت مباراة إيفرتون.
الحادثة: كان هناك فحص VAR مطول أدى في النهاية إلى إلغاء هدف أليكس مورينو لأستون فيلا ضد إيفرتون. استغرق الأمر ثلاث دقائق و45 ثانية حتى يؤكد حكم الفيديو المساعد وجود التسلل، لكن هل اتخذوا القرار الصحيح؟
يقول ديرموت: “لاعب التسلل هو ليون بيلي. لم يتمكنوا في البداية من العثور على زاوية كانت فيها الكرة وبيلي في الصورة في نفس الوقت. لذلك لم يعرفوا عند أي نقطة تم ركل الكرة.
“ثم وجدوا ما يكفي من الأدلة لعدم السماح بذلك. وربما ارتكبوا أيضًا خطأ من جانب كليمنت لينجليت على أرناوت دانجوما. ولم تكن هناك طريقة للحصول على الصورة في وقت سابق.”
الحادثة: أستون فيلا أراد أيضًا ركلة جزاء بسبب تدخل جيمس تاركوفسكي على موسى ديابي. تابع مدافع إيفرتون التحدي داخل منطقة الجزاء.
تم استبعاد هدف أليكس مورينو المذهل من قبل VAR كما نفى أستون فيلا في إيفرتون
يقول ديرموت: “لقد رأيت عددًا من التحديات في نهاية هذا الأسبوع حيث استحوذ اللاعبون بشكل واضح على الكرة ولكنهم تابعوها بعد ذلك.
“نحن نتحدث طوال الوقت – لأنك تحصل على الكرة، فهذا لا يعني بالضرورة أنها ليست خطأ. أعتقد في هذه الحالة، أنه حصل على الكثير من الكرة لكنه مررها.
“أستطيع أن أفهم لماذا لم يحصل على ركلة جزاء.”
في مكان آخر، تم إلغاء البطاقة الحمراء المثيرة للجدل التي حصل عليها دومينيك كالفرت-لوين ضد كريستال بالاس في كأس الاتحاد الإنجليزي، لكن لائحة الاتحاد الإنجليزي تنص على أن البطاقة الحمراء ستظل في سجل مهاجم إيفرتون مما يعني أن الطرد مرة أخرى هذا الموسم سيؤدي إلى إيقافه لمباراة إضافية في بالإضافة إلى الإيقاف المستحق للمخالفة. هل هذا عدل؟
يقول ديرموت: “حسنًا، هذه ليست لوائحي! لقد فوجئت مثل أي شخص آخر عندما قرأت هذا. عليك فقط أن تأمل ألا يحصل على بطاقة حمراء أخرى.”
[ad_2]
المصدر