[ad_1]
الحكم السابق في الدوري الإنجليزي الممتاز ديرموت غالاغر يشرح النقاط الساخنة في كرة القدم في نهاية الأسبوع.
صورة ليفربول 1-1 مان سيتي: بعد تحدي جيريمي دوكو على أليكسيس ماك أليستر، استغرق VAR وقتًا طويلاً في القرار قبل أن يتم اتخاذ القرار على أرض الملعب بـ “عدم وجود عقوبة”
الحادثة: تم حرمان ليفربول من ركلة جزاء في اللحظات الأخيرة عندما قام جيريمي دوكو بضرب أليكسيس ماك أليستر بحذاء عالي في الوقت بدل الضائع من الشوط الثاني.
يقول ديرموت: “من وجهة نظري، من السهل احتساب ركلة الجزاء. إذا قمت بتنفيذها، فلن يكون هناك الكثير من الحديث عنها.
“دوكو يحصل على الكرة، ليس هناك شك في ذلك – الحجة هي، هل الحصول على الكرة يلغي ركلة الجزاء؟
“حسنًا، رأينا في بورنموث (مؤخرًا)، لا.
“VAR متأكد من حصول دوكو على الكرة، وهو على حق، لذلك قرر الاستمرار في القرار على أرض الملعب بعدم وجود ركلة جزاء.
“إنه يثير الكثير من المعضلات، أعتقد أنه سيكون هناك جدل أقل إذا تم احتساب ركلة جزاء. أنا مندهش من وجود انقسام واسع. إنها دعوة كبيرة جدًا. لقد اتخذ القرار بناءً على ما رآه”.
“ركلة جزاء واضحة – خطأ في أي مكان آخر على أرض الملعب”
وقالت سو سميث في سكاي سبورتس نيوز:
“إنها ركلة جزاء. في أي مكان آخر على أرض الملعب تعتبر ركلة حرة. إذا رفعت قدمك إلى هذا الحد وتواصلت مع الخصم فهذا خطأ. رأيت ذلك على الفور وفكرت في ركلة جزاء.
“اعتقدت أن تقنية VAR سترسل الحكم إلى الشاشة الموجودة بجانب الملعب للتحقق وإلقاء نظرة أخرى. من الصعب جدًا الرؤية من زاوية الحكم.
“يلمس ماك أليستر الكرة أولاً، ثم يفوز بها دوكو. لقد فوجئت حقًا بعدم احتساب ركلة جزاء.”
يناقش فريق Ref Watch ما إذا كان ناثان آكي قد ارتكب خطأ ضد أليكسيس ماك أليستر لاعب ليفربول في الفترة التي سبقت هدف جون ستونز لصالح مانشستر سيتي.
الحادثة: أنهى جون ستونز روتينًا مثاليًا في ملعب التدريب من ركلة ركنية ذكية لكيفن دي بروين ليمنح مانشستر سيتي التقدم في الشوط الأول – لكن هل كان ناثان آكي يعرقل أليكسيس ماك أليستر بشكل غير قانوني في الفترة التي سبقت الهدف؟
يقول ديرموت: “أعتقد أنه هدف جيد. لقد فوجئت عندما رأيته – وفكرت أين المدافعون؟”
“لقد لعبوا بشكل مختلف، وآكي قوي جدًا. سأفاجأ إذا قام الحكم بمعاقبة أي شخص هناك.”
أرسنال 2-1 برينتفورد
تناقش لجنة Ref Watch مطالبة كاي هافرتز بركلة الجزاء حيث بدا أنها محاكاة لكن حكم الدوري الإنجليزي السابق ديرموت غالاغر يعتقد أن روب جونز والمسؤولين اتخذوا القرار الصحيح بعدم طرد هافرتز بسبب الغوص.
الحادثة: شعر مدرب برينتفورد توماس فرانك أنه كان يجب طرد كاي هافرتز قبل أن يسجل هدف الفوز لأرسنال بسبب سقوطه الواضح في النصف ساعة الأخيرة، بعد أن تم حجزه بالفعل بسبب ضربه بمرفق في وقت سابق من المباراة.
حصل هافيرتز على البطاقة الصفراء بسبب وجود ذراع زائدة على كريستوفر آجر.
يقول ديرموت: “لقد رأينا الكثير من هذه الأمور هذا الموسم. إنه ينظر إلى الكرة طوال الوقت، وليس اللاعب، لكن هافرتز يرمي ذراعه للخارج مما يمسك أجير في وجهه.
“لقد رأيت الكثير من البطاقات الصفراء لهذا الهجوم هذا الموسم.”
هل كان الفائز بالمباراة كاي هافيرتز محظوظًا لتجنب طرده بعد أن سقط مهاجم أرسنال على الأرض بسهولة بينما حصل بالفعل على بطاقة صفراء ضد برينتفورد؟
الحادثة: أفلت هافرتز من الإنذار الثاني بسبب غطسه تحت ضغط من ناثان كولينز داخل منطقة الجزاء.
يقول ديرموت: “هذا القرار مثير للاهتمام للغاية. إذا نظرت إلى زاوية الحكم، فإنه يرى الكرة تذهب إلى اليمين، مما يعطي إشارة إلى أن ناثان كولينز لعب الكرة.
“تعتقد أيضًا أن هافرتز تجاوز ساق كولينز – عندما تراه من زاوية بديلة، الأمر ليس كذلك. لكن مع الأخذ في الاعتبار أن الحكم لم يقرر أي ركلة جزاء. لدى VAR قراران – هل هي ركلة جزاء؟ لا.
“لم يقول حكم الفيديو المساعد أي ركلة جزاء، ولا يمكنه التوصية ببطاقة صفراء ثانية. المرة الوحيدة التي يمكنه فيها القول إنها محاكاة هي إذا تم احتساب ركلة الجزاء. لا يوجد منتصف الطريق، كل شيء أو لا شيء.
“أعتقد أن هناك احتكاكًا كافيًا، إذا كنت تريد طرد لاعب بسبب ادعاء السقوط، فيجب أن يكون السقوط واضحًا.”
برايتون 1-0 نوتنجهام فورست
أصر ديرموت غالاغر على طرد جاكوب مودر لاعب برايتون، حيث تمت معاقبة التحدي “الخطير” للاعب خط الوسط البولندي على نيكو ويليامز لاعب نوتنغهام فورست فقط ببطاقة صفراء.
الحادثة: تجنب جاكوب مودر الحصول على البطاقة الحمراء في الدقيقة 67 بسبب تدخل قوي على نيكو ويليامز، الأمر الذي أدى إلى إنذاره فقط.
يقول ديرموت: “لا أعرف (كيف لم يتم إعطاء اللون الأحمر). إذا نظرت إليه، فإنه ينطلق وكلتا قدميه في الهواء. هذا هو الدليل.
“السرعة والكثافة ونقطة الاتصال – إنه أمر خطير. البطاقة الحمراء بالنسبة لي. لأي سبب من الأسباب لم يعتقد الحكم وVAR أنه كان طردًا، لكنه كذلك بالنسبة لي”.
“مكالمة سيئة”
سو سميث على سكاي سبورتس نيوز:
“99% من الناس سيقولون إنها بطاقة حمراء. إنه أمر خطير. تنظر إليها على الفور وتقول “هذه تدخل فظيع”.
“لقد دخل بقوة، لقد خرج عن الملعب. كل شيء يشير إلى البطاقة الحمراء. يمكنك أن تتفهم الإحباط الذي يشعر به نونو عندما يتحدث بعد المباراة – هذا قرار آخر باللعب ضد نوتنغهام فورست.
“إنها دعوة سيئة.”
أستون فيلا 0-4 توتنهام
يناقش ديرموت غالاغر ما إذا كان الحكم كريس كافانا قد اتخذ القرار الصحيح بطرد جون ماكجين لاعب أستون فيلا لارتكابه خطأ على ديستني أودوجي
الحادثة: حصل جون ماكجين على بطاقة حمراء مباشرة لإخراجه Destiny Udogie.
يقول ديرموت: “الفضل للحكم هنا. رائع وهادئ ومتماسك. رائع تمامًا.
“يأتي ماكجين من مسافة طويلة بقوة وسرعة. ولن يحصل على الكرة أبدًا. ما فعله الحكم بشكل جيد هو أنه أخذ وقته، ومررها برأسه، ثم طرد اللاعب بشكل صحيح.”
احصل على سكاي سبورتس على الواتساب!
يمكنك الآن البدء في تلقي الرسائل والتنبيهات لآخر الأخبار الرياضية العاجلة والتحليلات والميزات ومقاطع الفيديو المتعمقة من قناة WhatsApp المخصصة لدينا!
اكتشف المزيد هنا.
[ad_2]
المصدر