[ad_1]
يناقش خبيران عالميان في مجال التضليل كيف أصبح تجريم “الأخبار المزيفة” ذريعة لقمع الصحفيين والمعلقين المشهورين عبر الإنترنت.
دنيا محلولي: يمكن القول إن أزمة كوفيد-19 والحرب اللاحقة في أوكرانيا أثارت مخاوف عامة بشأن المعلومات المضللة. وفي أوروبا والولايات المتحدة، أثارت هذه القضية جدلاً حول الشعبية المتزايدة لليمين المتطرف، كما أنها ترتبط أيضًا بنوع روسي من الشعبوية الإعلامية. ما مدى أهمية هذا المفهوم في حالة مصر؟
كريس باري: هذا لا ينطبق بشكل واضح على حالة مصر. من المؤكد أن الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي يستخدم الخطاب الشعبوي، ويسيء إلى المعارضين السياسيين، ويؤجج مؤامرات الصحفيين الخونة. وقد لاحظ العلماء أوجه التشابه هنا. ولكنني سأتردد في فهم ذلك كجزء من التيارات الشعبوية الأمريكية/الأوروبية. تتمتع مصر بتاريخ طويل من القادة الشعبويين القوميين الذين يستخدمون أساليب الخطابة والحكم النموذجية للشعبوية المعاصرة. علاوة على ذلك، نحن نعلم أن الشعبوية الاستبدادية لها تاريخ طويل، ليس فقط في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، بل في جميع أنحاء العالم. إن أسلوب الشعبوية المعروض في مصر يتشابه أكثر مع منطق السياسة والحكم الاستبدادي.
مارك ألماني: ما هو الإطار القانوني بشأن المعلومات المضللة (أو “المعلومات الكاذبة”) في مصر؟
ب.: صدر قانون في عام 2018 يجرم صراحة نشر “الأخبار الكاذبة”. ويستهدف القانون الصحفيين وكذلك حسابات وسائل التواصل الاجتماعي التي تضم أكثر من 5000 متابع. يمكن القول إن التعريف الدقيق للأخبار الكاذبة أو المعلومات المضللة قد ترك غامضا عن عمد. أظهرت الدراسات الحديثة أن النشطاء استخدموا حسابات مجهولة أو حاولوا البقاء تحت عتبة الـ 5000 من أجل التهرب من الرقابة. كما فرض القانون أعباء إدارية إضافية على أي شخص يرغب في إنشاء موقع إخباري، ومنع الصحفيين من التصوير في أماكن غير مرخصة.
لقد فتحت جائحة كوفيد-19 الباب أمام قوانين صارمة جديدة ضد نشر المعلومات عبر الإنترنت. ووسط المحاولات الكارثية التي بذلتها الحكومة المصرية للاستجابة لأزمة الصحة العامة المتفاقمة، صادق نظام السيسي على قوانين تجرم نشر معلومات كاذبة تتعلق “بحالة الوباء”. وتم إعفاء الصحفيين من هذا القانون. لكن هذا لم يمنع صحفيين آخرين من مواجهة المحاكمة نتيجة تقاريرهم عن الوباء.
مارك ألماني: ما هو نوع “التضليل” الذي من المرجح أن يتم تنظيمه؟
CB: من الصعب تحديد النطاق الدقيق للتشريع الذي صدر في السنوات الأخيرة. هذا على الأرجح حسب التصميم. ومن الواضح أن التشريعات التي تم تقديمها في عام 2018، والتي تهدف ظاهريًا إلى إعاقة تدفق “الأخبار المزيفة”، قد تم استغلالها من قبل نظام السيسي. وينطبق الشيء نفسه على التشريع الذي تم إقراره والذي يقال إنه يهدف إلى الحد من المعلومات الخاطئة حول فيروس كورونا.
هناك أمثلة لا حصر لها على هذا. يُظهر الكثير منها المدى الواضح الذي تعتبر فيه القوانين التي تهدف إلى الحد من التضليل، في الواقع، أدوات للقمع السياسي. وهذه بالطبع ظاهرة عالمية كما أفاد مركز المساعدة الإعلامية الدولية. وفي مصر، اتخذ الأمر شكل مواجهة المهنيين الطبيين ونشطاء حقوق الإنسان للاعتقال بعد نشرهم على الإنترنت حول حالة الطوارئ الصحية العامة في مصر. وفي حالة سناء سيف، الناشطة وشقيقة الناشط المسجون علاء عبد الفتاح، كانت الجريمة الظاهرة هي نفسها – إلا أن الملامح السياسية للاعتقال في عهده كانت أكثر وضوحًا.
إن أهداف ادعاءات التضليل كثيرة. ويتم استهداف الصحفيين واتهامهم بنشر أخبار كاذبة – وهو اتهام غالباً ما يسير جنباً إلى جنب مع العضوية المزعومة في الجماعات المحظورة أو “الإرهابية”. في الواقع، غالبًا ما يكون هذا تعبيرًا ملطفًا للإخوان المسلمين – سواء تم إثبات الاتهام أم لا.
مارك ألماني: في رأيك، كيف يجب أن نتعامل مع “التضليل” في البيئات السياسية القمعية والسلطات القضائية ذات القواعد الإعلامية الصارمة؟
CB: هذا سؤال مهم. في الوقت الحاضر، عند دراسة الأنظمة الاستبدادية، ينجذب الباحثون بسهولة أكبر إلى أسئلة “الرقابة” وغيرها من أشكال تقييد بيئة المعلومات. لقد قمت في عملي بدراسة كيفية قياس التغيرات في حرية الإعلام باستخدام نصوص وكالات الأنباء وحدها.
لكن هذا الاتجاه المتمثل في دراسة الرقابة أو القيود المفروضة على حرية الإعلام فقط قد تغير في السنوات الأخيرة. بدأ الباحثون في دراسة كيف استخدمت الأنظمة الاستبدادية مزاعم الأخبار الكاذبة والمعلومات المضللة كسلاح من أجل إسكات المعارضة. وأعتقد أن هذا جزء من اتجاه أوسع لإعادة فهم كيفية سيطرة الأنظمة الاستبدادية على بيئات المعلومات – يشير سيرجي جورييف ودانيال تريسمان إلى المستبدين المعاصرين على أنهم “مستبدون يعتمدون على المعلومات” أو “ديكتاتوريون مخادعون”. ولم يعد حكمهم يعتمد على الخوف وحده أو الرقابة التي يمارسونها بشكل كامل. وبدلاً من ذلك، يعتمدون على أدوات مثل عمليات التدقيق الضريبي العقابية، أو مناشدات الأمن القومي، أو، كما هو الحال هنا، إلى المفاهيم المسلحة لحماية الناس من “الأخبار المزيفة”.
مارك ألماني: هل هناك دليل يشير إلى أن مصادر الأخبار البارزة تنشر معلومات مضللة أو محتوى تشهيريًا؟
ب.: في مصر، نعلم أن الرئيس السيسي قام بسلسلة من عمليات الاستيلاء على السلطة في المؤسسات الإعلامية الإخبارية. وتخضع المؤسسات الإخبارية الكبرى، مثل اليوم السابع، لسيطرة مجموعة إعلام المصريين، التي تخضع بدورها لسيطرة أجهزة المخابرات المصرية. قد يتوقع المرء أن تكون الصحف التي يرتبط أصحابها بشكل مباشر أو غير مباشر بالدولة أقل انتقاداً للرئيس. في الواقع، في جميع المجالات، نجد أن الصحف المملوكة للدولة والخاصة أصبحت أقل انتقادًا للرئيس بشكل لافت للنظر بعد انقلاب عام 2013. ويشير هذا إلى أن سيطرة الرئيس السيسي على وسائل الإعلام الإخبارية كاملة نسبيًا ولا تعتمد فقط على من يدير وسيلة إعلامية معينة.
ومع ذلك، فإننا نعلم أن مصادر الأخبار البارزة قد تراجعت عن خطها. ونظرًا لانتشارها المرتفع، يجب أن نقلق بشأنها بشكل أساسي. الأهرام، على سبيل المثال، هي الصحيفة الرئيسية في مصر. وفي عام 2016، نشرت عدداً خاصاً من عشرين صفحة يعرض بالتفصيل كل النجاحات التي حققها الرئيس السيسي خلال العامين الماضيين. وهذا يتناقض بشكل صارخ مع التقارير الانتقادية الواضحة – وغير المقيدة نسبياً – التي نلاحظها في صحيفة الأهرام في العامين السابقين.
مارك ألماني: هل هناك أدلة تشير إلى أن الجهات الأجنبية تنشر معلومات مضللة في مصر؟
ب.: هناك بحث لا يبحث بالضرورة في الجهات الأجنبية التي تنشر معلومات مضللة في مصر، بل في العمليات الإعلامية المنسقة بين الدول التي شاركت فيها مصر. وفي الواقع، تعد مصر، في بعض النواحي، واحدة من أكبر الدول المنفقة على هذا النوع من الدعاية الحاسوبية. لكن التقرير نفسه يحدد أيضًا مصر كهدف لهذا النوع من العمليات المعلوماتية المدعومة من الدولة، والتي تقوم بها روسيا وتركيا بشكل أساسي.
وبالمثل، كانت هناك عملية إزالة واسعة النطاق للحسابات المرتبطة بجماعة الإخوان المسلمين والتي تهدف إلى نشر قصص إيجابية عن الجماعة، التي صنفتها الدولة المصرية كمنظمة إرهابية. وكانت مواقع هذه الصفحات مخفية إلى حد كبير، لكن العديد منها احتوى أيضًا على محتوى مؤيد لقطر ومؤيد لتركيا بشكل واضح.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
مارك ألماني: هل هناك دليل يشير إلى أن المعلومات المضللة لعبت دورًا في الانتخابات الرئاسية المصرية لعام 2023؟
ب.: كان هناك بالتأكيد دليل على انتشار معلومات مضللة خلال الانتخابات الرئاسية في مصر عام 2023. لكن بدلاً من شن حملة منسقة، اتخذت هذه الحملة في كثير من الأحيان شكل تقارير إعلامية مدحّة وغياب شبه كامل للنقد الموضوعي لنظام السيسي. ونحن نعلم أن مثل هذه الرقابة على وسائل الإعلام تميل إلى جعل الجمهور أكثر تفضيلاً تجاه شاغلي المناصب وزيادة حصة الأصوات المؤيدة للحكومة.
في الواقع، في سياق مثل مصر، يجب أن يكون الاهتمام الأساسي هو القيود المفروضة على تداول المعلومات من قبل نظام السيسي. ويعد التقرير الصادر عن التحالف المصري لحقوق الإنسان والتنمية (ECHRD) مثالاً على ذلك. تأخذ الوثيقة، التي هي في الظاهر تحقيق تجريه منظمة غير حكومية مستقلة، شكل حملة صارمة ضد “وسائل الإعلام الغربية” بسبب تحيزها وتقاريرها السلبية عن الانتخابات الرئاسية، مع الإشارة إلى عدد المنافذ الإعلامية التي صورت الانتخابات على أنها “نتيجة مفروغ منها” (والتي، بالطبع كانوا كذلك). علاوة على ذلك، أفادت منظمة العفو الدولية عن اعتقال مئات المتظاهرين وغيرهم من المتهمين بنشر “أخبار كاذبة”.
الدكتور كريستوفر باري هو محاضر في العلوم الاجتماعية الحاسوبية، والاحتجاج، والصراع، والاتصالات، وسياسة الشرق الأوسط في جامعة إنديبورغ. الدكتورة دنيا المحلولي هي محاضرة ومنسقة لدورات الدراسات العليا في SOAS “دراسات في الثقافات الرقمية العالمية” و”الاتصال السياسي الدولي”.
[ad_2]
المصدر