[ad_1]
عضو في فرقة مارس الجمهورية يطرح صورة في حفل أول إنتاج للطاقة في سد عصر النهضة الإثيوبي الكبير (GERD) في جوبا ، إثيوبيا ، في 20 فبراير 2022 (Getty)
انتقدت مصر بشدة قرار إثيوبيا بإدراج زيارة لسد عصر النهضة الكبير الإثيوبي (GERD) كجزء من احتفالات يوم النيل لهذا العام ، متهمة أديس أبابا بمحاولة إضفاء الشرعية على المشروع المثير للجدل دون معالجة مخاوف الدول المنخفضة.
كان بناء السد وتأثيره على نصيب مصر من نهر النيل الذي يبدأ في إثيوبيا ، مصدر أزمة مدتها عقد من الزمان بين البلدين اللذين لا يزالان دون حل.
أقيمت احتفالات يوم النيل التاسع عشر ، التي نظمتها مبادرة حوض النيل (NBI) ووزارة المياه والطاقة في إثيوبيا ، في 22 فبراير في متحف العلوم في أديس أبابا. شارك المسؤولون الحكوميون رفيع المستوى والدبلوماسيين وخبراء الموارد المائية من ولايات حوض النيل في المناقشات حول فرص التنمية المتبادلة وآلياتها لتحسين استخدام موارد المياه في النيل.
ومع ذلك ، تصاعدت التوترات بعد أن زار الوزراء والصحفيون من جميع أنحاء حوض النيل GERD كجزء من برنامج يوم النيل الرسمي. وكان من بين المشاركين وزراء المياه من كينيا وتنزانيا وأوغندا والسودان وجنوب السودان وإثيوبيا ، إلى جانب الصحفيين من الدول المشاطئة. أطلع وزير المياه والطاقة الإثيوبية Habtamu Itefa ومدير مشروع GERD Kifle Horo المندوبين على تقدم البناء في السد ووضعه التشغيلي.
أدانت مصر هذه الخطوة ، مع تحذير وزير الموارد المائي المصرية والري هاني سيويلام من أن مثل هذه الإجراءات تعزز الأحاديات وتقوض الأطر التعاونية التي تهدف إلى إدارة موارد النيل بشكل جماعي.
في حديثه في هذا الحدث ، كرر Sewilam مخاوف مصر منذ فترة طويلة حول تآكل الإجماع الإقليمي ، مؤكدًا أن يوم النيل يجب أن يكون بمثابة منصة للتعاون الحقيقي بدلاً من الأداة السياسية.
وزير المياه والطاقة الإثيوبية ، حبتامو إيتيفا ، متحدثًا في احتفالات يوم النيل التاسع عشر (XNBIWEB)
وأشار إلى أن مصر قد اضطرت إلى تعليق مشاركتها في الأنشطة الفنية لـ NBI في عام 2010 بعد “الانحرافات عن المبادئ التعاونية” التي وجهت في الأصل المبادرة. عارضت القاهرة منذ فترة طويلة اتفاقية الإطار التعاوني (CFA) ، بحجة أنها تمكن البلدان من المنبع من تنفيذ مشاريع رئيسية – مثل ارتجاع المريء – دون استشارات الاستشارات.
وقال سيويلام: “تعد مصر واحدة من أكثر البلدان التي تدوس المياه في العالم ، واعتمادنا على النيل مطلقًا. لا يمكننا أن نتجاهل الإجراءات التي تعطل التعاون الإقليمي وتهدد حقنا الأساسي في الحياة وسبل العيش”.
وحذر من أن المشاريع الأحادية التي تم إجراؤها دون استشارة مناسبة ، أو تقييمات التأثير البيئي ، أو اتفاقيات ملزمة قانونًا تنتهك القانون الدولي والمخاطر التي تزعزع استقرار المنطقة.
وقال: “تحترم مصر حق جميع الدول المشاطئة في متابعة التنمية ودعم نموها وتقدمها بنشاط ، لكن في المقابل ، نسعى للاعتراف وحماية حقنا الأساسي في الحياة والمعيشة”.
يخشى المسؤولون المصريون من أن استراتيجية إثيوبيا – التي تم تمييزها من خلال إدراج ارتجاع المريء في احتفالات يوم النيل – هي محاولة لخلق إجماع إقليمي لصالح السد دون معالجة المخاوف المشروعة بشأن تأثيرها.
ومع ذلك ، أكد سيويلام التزام مصر بتعزيز الحوار واستعادة الوحدة داخل حوض النيل. وأعرب عن دعمه للقرار الأخير الذي صلته مجلس الوزراء النيلي (النيل-كوم) لإطلاق عملية استشارية تضم ثلاثة من موقعي CFA-أوجاندا ، رواندا ، وجنوب السودان-على جانبها أربع ولايات غير مهيئة: جمهورية كونغو الديمقراطية ، مصر ، مصر وكينيا والسودان.
حضر اجتماعات حوكمة NBI وزراء وخبراء تقنيين وممثلين من جميع الدول الأعضاء المؤسسة العشرة (من اليسار إلى اليمين) (xnbiweb)
من وجهة نظر قانونية ، أشار أستاذ القانون الدولي العام أيمن سالاما إلى أن الاتفاقيات الدولية التي تحكم الأنهار العابرة للحدود تشمل عادة آليات للتنسيق المشترك والإدارة. استشهد باتفاق نهر ميكونج عام 1995-الذي يزداد تايلاند ، كمبوديا ، ميانمار ، لاوس ، فيتنام ، والصين-اتفاق مياه النيل عام 1959 بين مصر والسودان ، واتفاق نهر أوروغواي لعام 1973 كأمثلة على الأطر التي تروج لاتخاذ القرارات المشتركة.
على النقيض من ذلك ، قال إن اتفاقية Entebbe لعام 2010 تفتقر إلى آلية مؤسسية فعالة للإدارة المنسقة ، مما يجعلها عرضة للتفسيرات الأحادية التي يمكن أن تضر بمصالح الدول المصب.
وأشار إلى أنه بموجب الاتفاق ، يُسمح للبلدان في المنبع بالقيام بمشاريع الري وسلطة الكهرومائية دون الحصول على موافقة مسبقة من مصر ، مما يمثل تحولًا أساسيًا في حوكمة مياه النيل.
وأوضح أن النزاع الأساسي ينبع من إلغاء الاتفاقية للحقوق التاريخية التي تم إنشاؤها بموجب معاهدة عام 1929 بين مصر وبريطانيا ، والتي مثلت في ذلك الوقت مستعمراتها الأفريقية. منحت هذه المعاهدة مصر سلطة مراجعة وموافقة أي مشاريع تؤثر على تدفق النيل إلى ما وراء حدودها.
حذر سالاما من أن إزالة هذا الحكم دون تقديم بديل مقبول للطرفين يمكن أن يتصاعد التوترات داخل حوض النيل ، مما يجعل من الصعب بشكل متزايد تأمين حلول تعاونية مستدامة في المستقبل.
حذر الخبراء في الوقت نفسه من أن مشاركة العديد من وزراء حوض النيل في زيارة المريء يمكن تفسيرها على أنها موافقة ضمنية للمشروع ، على الرغم من اعتراضات مصر.
وقال أستاذ هندسة السد محمد حافظ أخبر العربي إن زيارة وزراء المياه إلى GERD تقترح “موافقة ضمنية” لأفعال إثيوبيا من جانب واحد ، مما يبرز عدم وجود اعتراضات رسمية من الدول المشاركة فيما يتعلق بالتأثير الفني أو الاقتصادي للدام.
لكنه أشار أيضًا إلى أن مصر نفسها كانت قد أرسلت من قبل المسؤولين لتفقد السد الإثيوبي ، متذكرًا أن وزير الموارد المصرية السابق محمد عبد العتي زار ارتجاع المريء مع وفد من 30 إلى 40 صحفيًا مصريًا ، يعترف فعليًا بوجود المشروع وبناءه.
“لا يمكننا أن نتوقع أن يكون وزراء المياه الأفارقة أكثر حماية للمصالح المصرية من مسؤول مصري رفيع المستوى زار السد في مرحلة مبكرة” ، لاحظ هافيز.
[ad_2]
المصدر