[ad_1]
احصل على بريدنا الإلكتروني الأسبوعي المجاني للحصول على أحدث الأخبار السينمائية من الناقدة السينمائية Clarisse Loughreyاحصل على بريدنا الإلكتروني The Life Cinematic مجانًا
رفعت مصممة الأزياء الأمريكية الأصلية كريستي ماري هوفمان دعوى قضائية ضد شركة أبل يوم الأربعاء، مدعية أنها تم استبعادها من النظر في الجوائز لعملها في فيلم Killers of the Flower Moon، بدعوى الانتقام من شكاواها من التمييز العنصري في موقع التصوير.
ورفعت هوفمان، التي كان لها الفضل في عملها كمساعدة مصممة أزياء، دعوى قضائية يوم الأربعاء في المحكمة العليا في لوس أنجلوس، وادعت أنها أكملت “معظم البحث وتصميم الأزياء الخاصة بالفيلم”، ولا سيما تلك التي يرتديها ممثلو أوسيدج.
وزعمت هوفمان أيضًا أنها صممت السترة التي كان يرتديها ليوناردو دي كابريو، الذي لعب دور إرنست بوركهارت، والتي قالت إنها “نالت الكثير من الثناء على أصالتها وأصالتها”.
على الرغم من عملها، قالت هوفمان إن مساهماتها “تم تجاهلها تمامًا” وتم استبعادها من الحصول على الفضل في حفل توزيع جوائز الأوسكار وجوائز نقابة مصممي الأزياء.
تم ترشيح Killers of the Flower Moon لـ 10 جوائز أوسكار، وسبع جوائز غولدن غلوب وثلاث جوائز SAG، والعديد منها لأفضل تصميم أزياء، كما حصل أيضًا على ترشيح من نقابة مصممي الأزياء (CDG) للتميز في فيلم قديم.
فيلم الإثارة الغربي عن الجريمة الحقيقية هو اقتباس من كتاب ديفيد جران غير الخيالي لعام 2017 الذي يحمل نفس الاسم، والذي يتبع جرائم القتل الهندية في أوسيدج في عشرينيات القرن الماضي.
وفقًا للدعوى القضائية، تم إدراج هوفمان في البداية جنبًا إلى جنب مع مصممة الأزياء الرئيسية جاكلين ويست وتم تحديده كمساعد أول مصمم أزياء عندما تم الإعلان عن الترشيحات لجائزة نقابة مصممي الأزياء.
ومع ذلك، يُزعم أنها تمت إزالتها بناءً على طلب ويست وتم تطبيق الفضل على جميع مصممي الأزياء المساعدين، بما في ذلك أولئك الذين يشغلون أدوارًا ثانوية.
روبرت دي نيرو وليوناردو دي كابريو في مشهد من فيلم Killers of the Flower Moon (أ ف ب)
وعندما اعترض هوفمان على القرار، وجد صندوق الإيداع والتدبير أن الإزالة كانت “غير لائقة”.
ومع ذلك، تعتقد هوفمان أن عزلها كان انتقامًا لتقديمها شكوى إلى لجنة تكافؤ فرص العمل تمت تسويتها في ديسمبر 2022 بشأن التمييز العنصري الذي يُزعم أنها واجهته في المجموعة والذي “أثر عليها عقليًا وعاطفيًا”.
شاهد Apple TV+ مجانًا لمدة 7 أيام
المشتركين الجدد فقط. 8.99 جنيهًا إسترلينيًا/الشهر. بعد التجربة المجانية. خطة التجديد التلقائي حتى يتم إلغاؤها
جرب مجانًا شاهد Apple TV+ مجانًا لمدة 7 أيام
المشتركين الجدد فقط. 8.99 جنيهًا إسترلينيًا/الشهر. بعد التجربة المجانية. خطة التجديد التلقائي حتى يتم إلغاؤها
حاول مجانا
تنص الدعوى القضائية على أنه “منذ شكواها الخاصة بلجنة تكافؤ فرص العمل، تم استهداف هوفمان من خلال جهود التصفية التي قام بها المدعى عليهم بسبب مساهماتها في الفيلم من خلال ترويج المدعى عليهم لـ West وO’Keefe لجهودها”.
رفعت هوفمان دعوى قضائية ضد شركة آبل، ونقابة مصممي الأزياء، وجاكلين ويست، مصممة الأزياء التي وظفتها، في الدعوى القضائية التي رفعتها.
تنص الدعوى القضائية على أن هوفمان تم إحضاره إلى المشروع لأن ويست أراد شخصًا يتمتع بالكفاءة الثقافية المطلوبة ويضمن تمثيل الأمريكيين الأصليين بين الطاقم.
تنص الدعوى القضائية على أن “هوفمان، التي تعمل في صناعة التلفزيون والسينما منذ عام 2004 تقريبًا وساهمت في العديد من الإنتاجات، صبّت قلبها في KOTFM كفيلم عن الأمريكيين الأصليين يمكن أن ترتبط به باعتبارها مواطنة أصلية”.
عانت هوفمان من سلوك تمييزي في موقع تصوير KOTFM، حيث فقدت مصداقيتها لاحقًا بسبب عملها أثناء الترويج للفيلم وإصداره واستهدفت بإعلانات تحتفل بـ West وO’Keefe لنتائج عملها الشاق.
ليلي جلادستون والمخرج مارتن سكورسيزي في موقع تصوير فيلم Killers of the Flower Moon (AP)
علاوة على ذلك، تدعي الدعوى أنه تم التغاضي عن هوفمان عمدًا حيث تم الترويج لأزياء الفيلم فقط من قبل ويست والمستشارة جولي أوكيف، دون ذكر هوفمان.
وجاء في الدعوى القضائية: “طوال الترشيحات العديدة لجوائز KOTFM، تعاونت شركة Apple مع West وCDG للترويج للفيلم وتصميم الأزياء الخاصة به”.
“على الرغم من أن هوفمان كانت ACD الأساسية واستكملت معظم الأبحاث وتصميم الأزياء للفيلم، فإن المدعى عليهم لم يستبعدوا على وجه التحديد مشاركتها في الترويج له فحسب، بل تجاهلوا أيضًا عملها تمامًا وبدلاً من ذلك قدموا للجمهور بشكل عام أن تصميم الأزياء ناجح”. كان عملها نتاج ويست ومستشارة الفيلم جولي أوكيف.
لقد تواصلت صحيفة The Independent مع استوديوهات Apple للحصول على تعليق.
هوفمان، الذي كان جزءًا من الصناعة منذ عام 2004 وعمل في فيلم Captain America: Civil War لعام 2016 وThe Revenant لعام 2015، رفع دعاوى قضائية بسبب خرق العقد، والإعلانات الكاذبة، والانتقام، والتسبب المتعمد والإهمال في الاضطراب العاطفي، ويسعى للحصول على أضرار غير محددة وأمر قضائي ضد مواصلة الترويج للفيلم.
[ad_2]
المصدر