[ad_1]
من المتوقع أن تكون نتائج الانتخابات الرئاسية الأميركية في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني متقاربة للغاية (جيتي)
ويواجه العرب والمسلمون الأميركيون معضلة أخلاقية وسياسية فيما يتصل بالانتخابات الرئاسية الأميركية التي تقترب بسرعة، والمقرر إجراؤها في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني.
بالنسبة للكثيرين، فإن التصويت للمرشحة الديمقراطية كامالا هاريس يعني دوس ضمائرهم، بسبب دورها الحالي كنائبة للرئيس جو بايدن، الذي جعل الولايات المتحدة شريكًا كاملاً في حرب إسرائيل الإبادة الجماعية في غزة.
لقد كان تحالف الحزب الديمقراطي مع إسرائيل وتجاهله للفلسطينيين واضحا في مؤتمر الحزب في شيكاغو الشهر الماضي، حيث لم يُسمح لأي فلسطيني أميركي بالتحدث عن المعاناة في غزة – بينما تم منح أحد أفراد عائلة رهينة إسرائيلي منصة على الفور.
وكان خطاب هاريس في المؤتمر مخيبا للآمال أيضا، حيث أعادت المرشحة الرئاسية التأكيد على دعمها القوي لإسرائيل، في حين أضافت بعض الكلمات الجوفاء من التعاطف مع الضحايا المدنيين في غزة.
ومع ذلك، يخشى كثيرون أن يؤدي عدم التصويت لها، أو التصويت لمرشح ثالث، مثل جيل شتاين من حزب الخضر أو كورنيل ويست المستقل، إلى تصويت فعلي لصالح المرشح الرئاسي الجمهوري دونالد ترامب. ومن المرجح أن يستفيد ترامب من كل صوت يخسره الديمقراطيون، وحتى إذا لم يفز هذه المرة، فإن مثل هذه الزيادة قد تغير مسار الانتخابات اللاحقة لصالحه.
ورغم أن الأمر قد يبدو خيارًا واضحًا لبعض الناس ــ مجرد معاقبة إدارة بايدن على تواطؤها في الإبادة الجماعية التي تُرتكب في غزة ــ فإن الأمر ليس بهذه البساطة. فترامب ليس أفضل ولا أقل وحشية من بايدن أو هاريس، ودعمه المتحمس لإسرائيل لا حدود له، ناهيك عن الخطر الذي يشكله على الأميركيين العرب والمسلمين أنفسهم.
الغضب المسلح
وفي مواجهة هذه المعضلة، يدرس الناشطون الأميركيون من العرب والمسلمين (باستثناء المسلمين الأميركيين من أصل أفريقي، الذين يصوت أغلبهم تاريخياً للمرشح الديمقراطي) الخيارات المتاحة. ولكن أياً منها ليس مثالياً، وكل منها ينطوي على عواقب سياسية وأخلاقية محتملة.
بالنسبة لمعظم العرب والمسلمين، فإن الخط الأحمر الواضح الذي لن يتجاوزوه هو التصويت لترامب. على الرغم من أن هذا لا يعني أن أقلية لن تفعل ذلك، كما حدث في عام 2016. كانت حملة ترامب حريصة أيضًا على جذب بعض الأصوات العربية والإسلامية، وخاصة في الولايات المتأرجحة مثل ميشيغان وبنسلفانيا وجورجيا ومينيسوتا وويسكونسن وكارولينا الشمالية – أو على الأقل منعهم من التصويت لهاريس. لتحقيق هذه الغاية، تم تعيين منسقين خاصين للتواصل مع العرب والمسلمين الأمريكيين، مثل والد صهر ترامب، مسعد بولس، وهو قطب أعمال من أصل لبناني.
وتأمل حملة ترامب إقناع عدد كبير من هذا المجتمع من خلال الاستفادة من غضبهم إزاء دعم بايدن لجرائم إسرائيل في غزة. وقد يساهم هذا في خسارتها في الانتخابات الرئاسية، التي تشير استطلاعات الرأي إلى أنها ستكون متقاربة للغاية. ففي نهاية المطاف، هناك سوابق لمرشحين ديمقراطيين يخسرون بسبب ضعف الدعم في قاعدتهم الانتخابية، كما حدث مع هيلاري كلينتون في عام 2016 – على الرغم من أن استطلاعات الرأي في ذلك الوقت توقعت لها فوزًا ساحقًا.
كما خسر نائب الرئيس الأسبق آل جور أمام المرشح الجمهوري جورج دبليو بوش في عام 2000 بفارق بضع مئات من الأصوات في فلوريدا، حيث كان تصويت المسلمين حاسماً.
اختيارات محدودة
في الواقع، هناك أربعة خيارات أمام الناخبين العرب والمسلمين. الأول هو أن يتجرعوا الدواء المر ويصوتوا لصالح هاريس والديمقراطيين في الانتخابات الرئاسية ومجلس الشيوخ ومجلس النواب. بعد كل شيء، ترامب والجمهوريون أكثر دعما لإسرائيل، وقد أطلق الرئيس السابق تهديدات علنية بإعادة فرض الحظر على دخول المواطنين من الدول العربية والإسلامية إلى الولايات المتحدة، والذي قدمه في عام 2017.
كما هدد ترامب بقطع المنح الدراسية عن طلاب الجامعات الأميركية الذين يتظاهرون تضامنا مع فلسطين، وضمان طرد حاملي تأشيرات الطلاب. وقال بعض مساعديه إنه يريد إغلاق المنظمات العربية والإسلامية في الولايات المتحدة.
ويزعم أنصار هذه الاستراتيجية الانتخابية أيضًا أن هناك متعاطفين داخل الحزب الديمقراطي يمكن العمل معهم والذين قد يمارسون ضغوطًا على هاريس إذا أصبحت رئيسة. وعلى النقيض من ذلك، لا يوجد حلفاء حقيقيون أو مؤثرون بين الجمهوريين.
لكن المشكلة هنا هي أن أغلب الناخبين العرب والمسلمين لن يفعلوا ذلك على الأرجح لأسباب أخلاقية.
الخيار الثاني هو معاقبة الديمقراطيين في الانتخابات الرئاسية بالتصويت غير الملتزم أو الامتناع عن التصويت أو التصويت لمرشح رئاسي ثالث، والتصويت فقط للمرشحين الديمقراطيين في انتخابات مجلس الشيوخ ومجلس النواب. وهذا من شأنه أن يؤدي إلى انقسام الحكومة إذا فاز ترامب بالرئاسة وفاز الديمقراطيون بالكونجرس.
يعتقد البعض أن هذا من شأنه أن يحد من قدرة ترامب على إلحاق الأذى بالعرب والمسلمين الأميركيين، لأن الكونجرس لن يكون تحت سيطرته. وللسبب نفسه، قد يحد من قدرته على دعم إسرائيل ــ بمجرد أن يدرك الديمقراطيون أنهم سيدفعون ثمن إهمالهم لهذه الكتلة الانتخابية. ومع ذلك، فإن النجاح بعيد كل البعد عن أن يكون مضمونا مع هذه الاستراتيجية. فبادئ ذي بدء، قد يرتبك العديد من الناخبين في اليوم الذي يحاولون فيه التمييز بين المرشحين المختلفين ــ مع ظهور المرشحين الرئاسيين ومرشحي مجلس الشيوخ ومجلس النواب على نفس البطاقة الانتخابية.
وعلاوة على ذلك، إذا فازت هاريس على الرغم من غياب هذه الكتلة من الناخبين، فقد يؤدي هذا إلى تقويض نفوذهم داخل الحزب الديمقراطي بشأن القضايا التي تهمهم.
وعلاوة على ذلك، قد يؤدي هذا النهج إلى رئاسة ترامب للسنوات الأربع المقبلة، مع احتمال ارتفاع مستوى التحيز الأعمى تجاه إسرائيل. وبالتالي، قد يلوم الحلفاء في حركات العدالة الاجتماعية إسرائيل على فوز ترامب.
الخيار الآخر هو التصويت لمرشح رئاسي ثالث، فضلاً عن رفض التصويت لأي مرشح ديمقراطي في الانتخابات البرلمانية والولائية، لمعاقبة أولئك الذين وقفوا مع إسرائيل. وهذا من شأنه أن يجعل المجتمع العربي والمسلم يتحمل أربع سنوات من المضايقات والتهميش إذا فاز ترامب نتيجة لذلك، ولكن الأمل هو أن يدرك الديمقراطيون في المقابل خطأهم ويغيروا سياساتهم لانتخابات التجديد النصفي في عام 2026، والانتخابات الرئاسية التي تليها في عام 2028.
وعلى نحو مماثل للخيار السابق، فإن المخاطر تكمن في أن يصبح ترامب رئيسا، وقد يفوز الجمهوريون أيضا بالأغلبية في مجلسي النواب والشيوخ.
والمسار الأخير الذي قد يسلكه الناخبون هو التصويت بعدم الالتزام في الانتخابات الرئاسية، وإلقاء اللوم على الديمقراطيين في حالة خسارتهم. ولكن هذا المسار يحمل نفس المخاطر التي ينطوي عليها الخياران الثاني والثالث.
في نهاية المطاف، لا توجد خيارات جيدة عندما يتعلق الأمر بكيفية تصويت الأميركيين العرب والمسلمين في انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني، ولكي يكون لهذه الخيارات أي تأثير جماعي، فلابد أن تكون النتيجة متقاربة للغاية. والواقع أن المخاطر مع كل مسار تبدو تفوق الفرصة الضئيلة التي قد تنطوي عليها النتيجة من جوانب إيجابية محتملة، ولهذا السبب سوف يحتاجون إلى تقييم كل خيار قبل الإدلاء بأصواتهم.
أسامة أبو ارشيد هو كاتب وباحث فلسطيني مقيم في واشنطن.
هذه ترجمة منقحة من نسختنا العربية. لقراءة المقال الأصلي اضغط هنا.
ترجمة روز تشاكو.
هل لديك أسئلة أو تعليقات؟ راسلنا على البريد الإلكتروني التالي: editorial-english@alaraby.co.uk.
الآراء الواردة في هذه المقالة تظل آراء كاتبها ولا تعكس بالضرورة آراء العربي الجديد أو هيئته التحريرية أو العاملين فيه.
[ad_2]
المصدر