[ad_1]
خلال الشهر الأول من الحرب المدمرة التي شنتها إسرائيل، بدأت إدارة بايدن جهودها للتخطيط للحكم المستقبلي في غزة، على افتراض نجاح إسرائيل المحتمل في هزيمة حماس والسيطرة على المنطقة المحاصرة.
وتمشيا مع هذه الجهود، تم إرسال جيك سوليفان، مستشار الأمن القومي لبايدن، للقاء ممثلين عن كل من الحكومة الإسرائيلية والسلطة الفلسطينية.
خلال اجتماعه مع الرئيس محمود عباس في كانون الأول (ديسمبر)، نقل سوليفان أن السلطة الفلسطينية في هيكلها الحالي تفتقر إلى القدرة والقيادة اللازمة لحكم قطاع غزة ويجب “تجديدها وتنشيطها” للقيام بذلك. وكان موقف سوليفان يعني ضمناً أن السلطة الفلسطينية ستكون بمثابة الهيئة الإدارية التي تحكم غزة في “اليوم التالي” للحرب.
وقد أعرب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو مراراً وتكراراً عن نية إسرائيل تدمير حماس والحفاظ على السيطرة الأمنية الكاملة على غزة، رافضاً أي سيادة فلسطينية أو حل الدولتين. وهذا ما دفع الرئيس بايدن إلى التأكيد على أن أي احتلال جديد لغزة سيكون “خطأ”.
وقد سعت الولايات المتحدة بنشاط إلى الحصول على دعم إقليمي لجهودها في مرحلة ما بعد الحرب في غزة من خلال الزيارات المكوكية التي قام بها وزير الخارجية أنتوني بلينكن منذ بداية الحرب. ولكن طوال هذه الجهود، تعاملت الإدارة الأمريكية فقط مع السلطة الفلسطينية، متجاهلة أصوات سكان غزة أنفسهم وغيرهم من الأحزاب السياسية الفلسطينية.
وتحتل هذه الفصائل، وبعضها لاعبين رئيسيين يتمتعون بقوة كبيرة على الأرض، مواقف متميزة. إنهم لا يرفضون المستقبل الذي تقترحه الولايات المتحدة لغزة فحسب، بل لديهم أيضًا رؤيتهم الشاملة الخاصة، التي تشمل غزة والقضايا السياسية الفلسطينية الأوسع.
“لقد تعاملت الإدارة الأمريكية فقط مع السلطة الفلسطينية، متجاهلة أصوات سكان غزة أنفسهم والأحزاب السياسية الفلسطينية الأخرى”
غزة ومستقبل فلسطين
تنظر معظم الأحزاب السياسية الفلسطينية إلى مستقبل قطاع غزة بعد الحرب من خلال جانبين أساسيين. أولاً، يعتبرون غزة قضية فلسطينية داخلية تتطلب حلاً بين مختلف القوى السياسية الفلسطينية ويجب أن يحظى بموافقة الشعب الفلسطيني.
ثانياً، يؤكدون على أن غزة لا يمكن فصلها عن الأهداف الأوسع للقضية السياسية الفلسطينية، والتي تشمل النضال المستمر من أجل حق العودة وتقرير المصير الوطني.
وفي خطاب متلفز في أوائل شهر يناير بمناسبة مرور 88 يومًا على الحرب الإسرائيلية، أعلن إسماعيل هنية، رئيس المكتب السياسي لحركة حماس، أن “مستقبل قطاع غزة يرتبط ارتباطًا وثيقًا بمستقبل الضفة الغربية، بما في ذلك القدس”.
والجماعة، بحسب هنية، مستعدة للمشاركة في حكومة وطنية للإشراف على الأراضي الفلسطينية المحتلة في كل من غزة والضفة الغربية، ولكن حتى يتم تشكيل حكومة وحدة وطنية، فإن “الجهاز الحاكم الحالي” سيستمر في إدارة غزة.
ودعا زعيم حماس أيضًا إلى إعادة بناء منظمة التحرير الفلسطينية على أساس “المبادئ الديمقراطية التي تعكس حقًا أصوات جميع الفلسطينيين” وشدد على أن القيادة الوطنية الموحدة داخل منظمة التحرير الفلسطينية ستكون متجذرة في أهداف تقرير المصير وإقامة الدولة. وحق العودة للاجئين الفلسطينيين.
وفي وقت لاحق من شهر كانون الثاني (يناير)، كرر هنية دعوته إلى الوحدة السياسية الفلسطينية وإعادة تنظيم منظمة التحرير الفلسطينية التي من شأنها أن “تشمل الجميع” خلال خطاب ألقاه أمام مؤتمر الحرية لفلسطين في اسطنبول.
ومنذ انتهاء الهدنة المؤقتة الأولى في ديسمبر/كانون الأول، كررت حماس التأكيد على أن وقف إطلاق النار الدائم سيكون شرطا مسبقا لأية مفاوضات مستقبلية.
نهاية للحرب الإسرائيلية
وفي حديثه لـالعربي الجديد، أكد كل من إحسان عطايا، العضو البارز في حركة الجهاد الإسلامي الفلسطينية في لبنان، وأسامة حمدان، الممثل الأعلى لحركة حماس في لبنان، أن الهدف الأساسي في الوقت الحاضر هو وقف حرب إسرائيل في غزة وتحقيق السلام. وقف دائم للأعمال العدائية بدلاً من هدنة مؤقتة.
وقال حمدان لـ«العربي الجديد»: «نحن منفتحون على مناقشة أي مقترح يتوافق مع الأهداف المعلنة لحماس وفصائل المقاومة، وفي مقدمتها الوقف الشامل للحرب على غزة».
وأضاف: “حتى الآن لا توجد مقترحات جادة تتناسب مع تضحيات وإمكانيات المقاومة الفلسطينية”.
وقد كررت المجموعة مؤخرًا هذه الدعوة قبل صدور حكم محكمة العدل الدولية بشأن قضية الإبادة الجماعية في جنوب إفريقيا ضد إسرائيل، قائلة إنه إذا أمرت المحكمة بوقف إطلاق النار، فإن حماس ستنفذ القرار إذا التزمت إسرائيل به أيضًا. وفي النهاية، لم تصل محكمة العدل الدولية إلى حد الدعوة إلى وقف إطلاق النار.
بالنسبة للأحزاب السياسية، تعتبر غزة جزءًا لا يتجزأ من النضال الفلسطيني الأوسع من أجل تقرير المصير. (غيتي)
وأضاف حمدان أنه “لن تكون هناك مفاوضات بشأن إطلاق سراح الأسرى الإسرائيليين قبل الوقف الكامل للأعمال القتالية وانسحاب قوات الاحتلال الإسرائيلية من حدود قطاع غزة”، رافضاً الخطط الإسرائيلية لإقامة منطقة عازلة.
وقال إحسان عطايا من حركة الجهاد الإسلامي إن الجهاد الإسلامي في فلسطين يطالب بـ “وقف كامل للعدوان، وليس فقط أي هدنة مؤقتة”.
وفي ديسمبر/كانون الأول، طرحت مصر اقتراحاً لإنهاء الحرب، بما في ذلك الانسحاب الكامل للقوات الإسرائيلية من غزة، والإفراج عن جميع الرهائن الإسرائيليين مقابل عدد غير محدد من السجناء الفلسطينيين، وتنصيب حكومة فلسطينية تكنوقراطية في غزة.
وقال عطايا إن الاقتراح يحتوي على “أفكار ومبادئ عامة للمناقشات”، ولكن لم يتم إصداره رسميًا من قبل مصر، ويقال إنه تم وضعه الآن على الرف دون نشر تفاصيله.
“معظم الأحزاب السياسية تنظر إلى غزة على أنها جزء لا يتجزأ من الأهداف الأوسع للقضية الفلسطينية، بما في ذلك حق العودة وتقرير المصير الوطني”
الإجماع الفلسطيني
وفي بيان صدر بعد اجتماع في بيروت في 28 كانون الأول/ديسمبر للقيادة المركزية لتحالف الفصائل الفلسطينية – الذي يضم حماس والجهاد الإسلامي وفتح الانتفاضة والصاعقة والجبهة الشعبية لتحرير فلسطين – القيادة العامة (الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين – القيادة العامة) – قال التحالف إنه موحد في موقفه من الحرب.
وكان ذلك يتضمن إنهاء العملية العسكرية الإسرائيلية، وانسحاب القوات الإسرائيلية من غزة، والسماح بدخول المساعدات الإنسانية، والتوصل إلى صفقة تبادل على أساس مبدأ “الكل مقابل الكل” ـ كل الرهائن الإسرائيليين مقابل كل السجناء الفلسطينيين.
كما حملت الفصائل الولايات المتحدة مسؤولية دورها في دعم إسرائيل عسكريا وسياسيا.
إن مستقبل قطاع غزة لا ينفصل عن مستقبل فلسطين. وقالت ليلى خالد، القيادية في الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين، للعربي الجديد، إن الأولوية الحالية هي وقف الحرب الإسرائيلية المستمرة، والتي يُنظر إليها على أنها محاولة للقضاء على القضية الفلسطينية.
وأضافت أن الفصائل الفلسطينية ستواصل المقاومة عسكريا حتى انسحاب إسرائيل من غزة وتنفيذ صفقة التبادل على أساس صيغة كتائب القسام “الكل مقابل الكل”.
وعندما سئل عن المقترحات المتداولة في وسائل الإعلام بشأن مستقبل غزة، قال خالد إن الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين ترفض فرض أي “ترتيبات أمنية وإدارية من قبل القوى الاستعمارية والمتعاونين معها”.
وأضافت أن إدارة غزة ستحددها الفصائل الفلسطينية ويوافق عليها الشعب الفلسطيني.
“إن الجبهة الشعبية، بالشراكة مع فصائل المقاومة الفلسطينية الأخرى، ترى أن مستقبل قطاع غزة هو جزء من النضال الأوسع من أجل تقرير المصير الوطني الفلسطيني وتحقيق حق العودة للاجئين الفلسطينيين إلى وطنهم الذي شرعوا منه”. طرد.”
وشددت الجبهة الديمقراطية لتحرير فلسطين في بيان لـ”العربي الجديد” على أن مستقبل غزة سيكون شأناً فلسطينياً بحتاً، داعية الولايات المتحدة والدول الأخرى إلى الامتناع عن التفكير في سيناريوهات ما بعد الحرب. وأضافت الجماعة أن المقاومة الفلسطينية المسلحة ستحارب ضد استعادة أو احتلال أي جزء من قطاع غزة من قبل إسرائيل.
وشددت الجبهة الديمقراطية لتحرير فلسطين على أن “اليوم الثاني” بعد الحرب يجب أن يكون فرصة للشعب الفلسطيني لإعادة بناء نظامه السياسي على أساس الوحدة الوطنية الفلسطينية والمصالحة داخل منظمة التحرير الفلسطينية، التي قالت إنها الممثل الشرعي الوحيد للشعب الفلسطيني.
وتتفق جميع الأطراف تقريباً على أهمية إعادة بناء السياسة الفلسطينية على أساس الوحدة والتوافق. (غيتي) موقف السلطة الفلسطينية
وفي حين تدعو السلطة الفلسطينية أيضاً إلى إنهاء الحرب الإسرائيلية، فقد انخرطت في مناقشات حول الإدارة المستقبلية لغزة مع الولايات المتحدة، والدول الأوروبية، والدول العربية.
وفي ديسمبر/كانون الأول، قال حسين الشيخ، رئيس الهيئة العامة للشؤون المدنية التابعة للسلطة الفلسطينية، لرويترز بعد اجتماع مع مستشار الأمن القومي الأمريكي جيك سوليفان، إن السلطة الفلسطينية مستعدة لإدارة قطاع غزة بعد الحرب، مشددا على ضرورة تشكيل حكومة جديدة. حكومة واحدة لحكم الوطن الفلسطيني.
واعترف بأن هناك حاجة إلى قيام السلطة الفلسطينية بتقييم سلوكها، وأشار إلى ضرورة محاسبة الجميع بعد الحرب. وأضاف: “من غير المقبول أن يعتقد البعض أن أسلوبهم وأسلوبهم في إدارة الصراع مع إسرائيل كان الأمثل والأفضل”، في تصريحات اعتبرت موجهة إلى حماس والفصائل الأخرى.
وهذا بدوره دفع زعيم حماس والمتحدث باسمها أسامة حمدان إلى انتقاد هذه التعليقات. وردا على تصريحات الشيخ، قال القيادي في الجبهة الديمقراطية لتحرير فلسطين، رمزي رباح، لـTNA: “لا يحق لآل الشيخ أن يقول ما قاله كممثل لمنظمة التحرير الفلسطينية، وموقفه لا يعكس مواقف المنظمة”.
“إن رؤية إسرائيل ما بعد الحرب لا تعدو أن تكون مجرد ترتيبات أمنية وإدارة مدنية، تشبه “إسرائيل الكبرى” أو دولة الفصل العنصري”
وجدد الشيخ دعوة رئيس السلطة الفلسطينية عباس لعقد مؤتمر دولي لرسم مسار جديد للسلام، مشددا على الجهود الدبلوماسية لإقناع إسرائيل بالموافقة على حل الدولتين الذي يشمل الضفة الغربية وغزة والقدس الشرقية.
وأضاف أنه بينما أشار إلى أن الولايات المتحدة أعربت عن دعمها الشفهي للدولة الفلسطينية في الاجتماعات، إلا أنه لم تكن هناك إجراءات ملموسة أو مبادرات سياسية لتمكين ذلك.
وفي الماضي، ألمحت حماس إلى استعدادها لقبول حل الدولتين، لكنها أشارت إلى أنها لن تعترف بحق إسرائيل في الوجود. ويرفض الجهاد الإسلامي في فلسطين رفضا قاطعا أي تسوية سياسية مع إسرائيل، في حين كررت الجبهة الديمقراطية لتحرير فلسطين، التي اقترحت في الأصل فكرة حل الدولتين في عام 1974، قبولها لها.
وفي الوقت نفسه، تعتبر الجبهة الشعبية حل الدولتين بمثابة تسوية سياسية مؤقتة.
وفي إطار رؤية إسرائيل لما بعد الحرب، قال نتنياهو إنه لن تكون هناك سوى دولة واحدة بين النهر والبحر، مؤكدا أنه لا توجد إمكانية لقيام دولة فلسطينية مستقلة كجزء من حل الدولتين.
وكرر هذا الموقف بعد ظهور التقارير الأخيرة عن اقتراح من ثلاث مراحل لإنهاء الحرب يمكن أن يشمل هدنة مرحلية وتبادل الأسرى الإسرائيليين والفلسطينيين، داعياً بدلاً من ذلك إلى تحقيق “النصر الكامل” لإسرائيل. وقالت حماس إنها تدرس الاقتراح.
كما أكد رئيس الوزراء الإسرائيلي مجددا أن القوات الإسرائيلية لن تغادر غزة، واستبعد إطلاق سراح السجناء الفلسطينيين، مكررا هدف القضاء على حماس.
وهذا من شأنه أن يوحي بأن رؤية إسرائيل ما بعد الحرب لا تعدو أن تكون مجرد ترتيبات أمنية وإدارة مدنية، تشبه “إسرائيل الكبرى” أو دولة الفصل العنصري ذات الحقوق الوطنية والمدنية لمجموعة عرقية واحدة فقط.
وأي نتيجة من هذا القبيل لن تنطبق على غزة فحسب، بل على كل الفلسطينيين من النهر إلى البحر.
سامر جابر ناشط سياسي وباحث من القدس.
وهو حاليًا باحث دكتوراه متخصص في الاقتصاد السياسي في جامعة رويال هولواي، جامعة لندن، وهو أيضًا زميل في مجلس الأكاديميين المعرضين للخطر (CARA). وهو يركز على العالم العربي ومنطقة الشرق الأوسط.
تابعوه على تويتر: @AhlainAhlain
[ad_2]
المصدر