[ad_1]
احصل على ملخص المحرر مجانًا
تختار رولا خلف، رئيسة تحرير صحيفة الفاينانشال تايمز، قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
في كتابه الجديد “التغلب على حزب العمال الجديد: الحزب بعد بلير وبراون” (منشورات أجيندا بسعر 24.99 جنيه استرليني)، يزعم كارل بايك أن المملكة المتحدة تعيش الآن عصر “ما بعد شيء ما”، “وهو ما أعني به أن ما تبقى من الماضي لم يتضح بعد بشكل كامل”.
إن البلاد تعيش عصر “ما بعد شيء ما” مرتين: الأولى لأنها تكافح، مثل بقية العالم، سلسلة من الصدمات الاجتماعية والاقتصادية والسياسية التي قوضت ــ وربما دمرت بشكل دائم ــ الظروف التي دعمت الإجماع السياسي السابق. والأخرى على وجه التحديد لأن فترة طويلة من حكم المحافظين انتهت للتو، وتولت حكومة جديدة من حزب العمال السلطة.
من بعض النواحي، كان كتاب بايك المثير للتفكير والمحبط هو الضحية الأولى للإدارة الجديدة، وذلك لأنه أصبح عتيقاً بمجرد وصوله إلى أرفف الكتب. وكانت بعض الأمثلة على ذلك لا مفر منها (نُشر الكتاب في أبريل/نيسان) وتثير ابتسامة ساخرة. على سبيل المثال، الحديث عن انتخابات “من المرجح” أن تجرى هذا العام، ليس بالضرورة قاتلاً للعمل.
ولكن المشكلة الأكبر في كتاب بايك هي أنه خاطئ في الأساس. فهو يهدف إلى سرد قصة السنوات الأربع عشرة الماضية في حزب العمال من خلال استكشاف مشاعره المتغيرة تجاه حزب العمال الجديد. وكفكرة، فإن هذا الكتاب مثير للاهتمام ــ ولكن كأداة لاستكشاف العقد ونصف العقد الماضيين من سياسات حزب العمال، فإنه ببساطة ليس أداة ثقيلة، ولا يسلط الضوء بشكل مفيد على الاختلافات بين زعماء حزب العمال الثلاثة منذ ترك حزب العمال الجديد السلطة.
نعم، كان إد ميليباند أكثر صراحة في انتقاد جوانب من سجل حزب العمال الجديد من كير ستارمر، ولكن – كما كان واضحًا حتى قبل الانتخابات – فإن مشروع ستارمر هو في الأساس مشروع ميليباند. كيف يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك؟ بايك، الذي كان قبل أن يصبح أكاديميًا مستشارًا لإيفيت كوبر طوال سنوات ميليباند، يعرف هذه الأرض بشكل أفضل من معظم الناس. هذا يجعل من التغلب على حزب العمال الجديد تجربة محبطة، وهو كتاب تكون فيه التعليقات الجانبية للمؤلف أكثر إثارة للاهتمام وكاشفة ومثيرة للتفكير من أطروحة الكتاب المركزية.
في حين أن التركيز في كتاب “التغلب على حزب العمال الجديد” ضيق للغاية بحيث لا يمكن تنفيذه، فإن كتاب أندرو هندمور “مجنون: تاريخ سياسي لبريطانيا منذ عام 2000” (ألين لين 35 جنيهًا إسترلينيًا)، وهو عمل طموح في التاريخ الشعبي، واسع للغاية. إن هدفه هو سرد قصة فترة جعلت البلاد تبدو، على حد تعبيره، “مثل شخص حاول عبور الطريق، فصدمته سيارة مسرعة، فقط لينهض مذهولًا ويتعثر إلى الوراء، ثم تصدمه شاحنة”. كتابه مكتوب بشكل جذاب ويتحرك بخطى سريعة: ولكن هناك سطحية حتمية في المقاطع اللاحقة من الكتاب، عندما لا يستطيع أن يستقي من الأرشيف أو من علاقة وثيقة بالسياسيين المعنيين.
هناك كتابان جديدان ممتازان عن الأعوام الأربعة عشر الماضية يضيفان إلى فهمنا لكيفية حدوث الانتخابات الأخيرة، وهما كتاب “الطريق الوحيد هو الصعود: كيف نأخذ بريطانيا من التقشف إلى الرخاء” من تأليف بولي توينبي وديفيد ووكر، وكتاب “مُحْتَقَرٌ: أزمة السجون البريطانية وكيفية الهروب منها” من تأليف إيان أتشيسون.
لقد كتبت توينبي، التي عملت لفترة طويلة في مجال الشئون الاجتماعية ولكنها الآن معروفة ككاتبة عمود بارزة في صحيفة الجارديان، إلى جانب زوجها ووكر، سلسلة من الكتب التي يسهل قراءتها ولكنها غنية بالمعلومات حول السياسة الاجتماعية في ظل الحكومات المتعاقبة. يهدف كتاب “الطريق الوحيد إلى الأعلى” (من إصدار دار أتلانتيك بوكس بسعر 14.99 جنيه إسترليني) إلى تقديم مراجعة لسجل السياسة العامة للحكومة السابقة. إنه النوع من الجدل المكتوب ببراعة والذي أصبح العديد من معجبي توينبي يعرفونه ويحبونه. يكتب توينبي ووكر أن السباحة في بحار المملكة المتحدة ومجاريها المائية في ظل المحافظين، بفضل فشلهم في تنظيم شركات المياه في البلاد بشكل مناسب، كان بمثابة “الإصابة بالإسهال”. إنه كتاب رائع يستهدف على وجه التحديد أكثر الليبراليين التزامًا في المملكة المتحدة.
ولكن لفهم سبب خسارة المحافظين، يتعين علينا أن نلجأ إلى كتاب Screwed (Biteback Publishing) (20 جنيهًا إسترلينيًا). إن أتشيسون، وهو محافظ سابق وعضو في حزب المحافظين، ليس من النوع الذي قد يتوقع المرء أن يكتب مقالاً جدليًا مدروسًا جيدًا عن حكومة محافظة. أتشيسون هو شخص يعتقد أن دومينيك راب “طُرد من وزارة العدل بسبب مزاعم مبتذلة بصراحة بالتنمر” – وأن استجابة مصلحة السجون لقتل زاهد مبارك في مارس 2000، وهو قتل عنصري سهلته عدم كفاءة وإهمال مسؤولي السجن، جعلت “المنظمة دفاعية ومتفاعلة مع مزاعم العنصرية بطريقة لم تخدمها دائمًا بشكل جيد”.
إن كل هذا على سبيل المثال: إن أتشيسون ليس ليبرالياً متشدداً، وهو لا يتظاهر بذلك. ولكن ما يكشفه هو أنه بعد أربعة عشر عاماً من حكم المحافظين، لم تعد بريطانيا قادرة على الوفاء بما يشكل بالتأكيد إحدى الوظائف الأساسية لأي دولة: القدرة على معاقبة الأشرار وحماية الأبرياء.
لا يتعين عليك أن تتفق مع سياسات توينبي أو أكيسون الأوسع نطاقاً لكي تدرك أن أي حكومة لا ينبغي لها، بحلول نهاية ولايتها، أن تكون قادرة على إلهام هجمات مدروسة جيداً ومبنية على حقائق على سجلها في السلطة. وفي نهاية المطاف، يخبرنا هذان الكتابان بالقصة الحقيقية وراء تحول المملكة المتحدة إلى “ما بعد المحافظين” ــ حتى وإن كان ما سيأتي بعدهما لا يزال غير مؤكد، وفي هذه المرحلة، غير قابل للعلم.
ستيفن بوش هو كاتب عمود في صحيفة فاينانشال تايمز ومحرر مشارك ويكتب النشرة الإخبارية اليومية Inside Politics
انضم إلى مجموعة الكتب عبر الإنترنت الخاصة بنا على Facebook في FT Books Café واشترك في البودكاست Life & Art الخاص بنا أينما تستمع
[ad_2]
المصدر