[ad_1]
ومن المنتظر أن يعلن مجلس الوزراء، بحلول الغد، موعد إعادة الانتخابات المحلية في ماروميو وأجزاء من غورويه وميلانج وناكالا بورتو. ويقضي اقتراح اللجنة الانتخابية الوطنية (CNE) بإجراء إعادة الانتخابات يوم الأحد 10 ديسمبر.
يبدو أن هذا الاقتراح ينتهك القانون رقم 7/2018 الصادر في 3 أغسطس/آب، والذي ينص على وجوب إعادة الانتخابات التي أعلن بطلانها بحلول يوم الأحد الثاني بعد قرار المجلس الدستوري. كان القرار يوم الجمعة 24 نوفمبر، لذا سيكون يوم الأحد الثاني هو 3 ديسمبر.
وكثيراً ما تم تغيير القوانين الانتخابية التي تم تعديلها كثيراً على عجل دون النظر في الجوانب العملية. يتصرف المجلس الوطني الانتخابي في بعض الأحيان سرا لأن القانون خاطئ، على سبيل المثال، قاعدة تخصيص المقاعد البرلمانية للمقاطعات غير صحيحة حسابيا، لذلك يتجاهل المجلس الوطني الانتخابي القانون كل خمس سنوات. وكانت الإصدارات السابقة من قانون الانتخابات تسمح بفترة 30 يوما لإعادة الانتخابات، ومن الواضح أن ثمانية أيام ليست وقتا كافيا للقضايا اللوجستية المتعلقة بتنظيم العملية الانتخابية.
ويقول المجلس الوطني الانتخابي إنه سيكون من الضروري التعاقد مع شركة Académica، التي زودت أدوات التصويت التي تشمل أوراق الاقتراع، للحصول على المواد في الوقت المناسب. الوقت القصير يعني أن الطلب سيتم دون مناقصة.
سيكون هناك 73 مركز اقتراع يعمل بها 511 موظفًا في مراكز الاقتراع لـ 51,770 ناخبًا مسجلاً
إعادة التشغيل بتكلفة 336000 دولار.
فهل سيخوض نفس المحتالين الانتخابات الجديدة؟
إن عمليات التزوير الانتخابي التي يقوم بها مدراء الإدارة الانتخابية في البلديات الأربع تكلف ميزانية الدولة باهظا. تمكن CIP Eleições من الوصول إلى الميزانية ويكشف أن الدولة سيتعين عليها إنفاق 21.5 مليون ميتيكاي (336000 دولار).
لم يتم فصل أي من موظفي محطة الاقتراع أو مديري STAE أو رؤساء لجنة الانتخابات المحلية المتورطين والمسؤولين عن الاحتيال ولا يوجد دليل على بدء أي إجراءات ضد أي منهم. وهذا يعني أنه سيكون نفس المديرين هم الذين سيترأسون عملية إعادة الانتخابات في 10 ديسمبر.
لقد كانت ماروميو ساحة معركة وموقعًا للاحتيال في جميع الانتخابات البلدية الخمس
ماروميو في سوفالا هي البلدية الوحيدة التي حصلت على تصويت جديد كامل، بعد عملية تزوير واسعة النطاق. وكانت هذه هي البلدية التي قامت مراقبة المجتمع المدني Mais Integridade بإحصاء متوازي مزدوج. ومن بين 28 مركز اقتراع تمت مراقبتها، كان هناك 11 مركز اقتراع مضخم بشكل واضح، مع 2944 ناخبًا وهميًا. في الحالة الأكثر تطرفًا، في مركز اقتراع بمدرسة 25 يونيو، أظهرت الافتتاحية نسبة مشاركة بلغت 98٪ مع 758 صوتًا لصالح فريليمو. لكن المراقبين سجلوا أنه خلال عملية الفرز، عندما يتم فرز الأصوات على السبورة في الفصل الدراسي، لم يكن لدى فريليمو سوى 316 صوتًا في مركز الاقتراع هذا.
تتمتع ماروميو بتاريخ طويل ومشحون في جميع الانتخابات البلدية الخمس المتعددة التكافؤ. قبل خمس سنوات، في انتخابات 10 أكتوبر 2018، أخذت STAE والشرطة بعض صناديق الاقتراع وتم إجراء الفرز سرًا بواسطة فريليمو. وتمت الدعوة لإجراء انتخابات جديدة في 22 نوفمبر/تشرين الثاني في 8 مراكز اقتراع. كان هناك مراقبون في جميع المراكز الثمانية، الذين أعطوا رينامو الفوز بأغلبية 3656 صوتًا، بينما منحت لجنة انتخابات المقاطعة فوز فريليمو بأغلبية 772 صوتًا. من الواضح أن مركزي اقتراع في EPC Samora Machel كانا مزيفين، ولم يصوت أحد خلال النهار، باستثناء المنطقة. وقالت مفوضية الانتخابات إن نسبة المشاركة بلغت 94%.
وكانت المدينة أيضًا موقعًا لإبطال أصوات المعارضة بشكل متكرر. ويتم ذلك أثناء عملية العد عندما يتم وضع علامة حبر ثانية خلسة على ورقة اقتراع المعارضة لجعلها غير صالحة (نولو). المعدل الطبيعي لل nulos هو 3.5٪ أو أقل. قبل عشر سنوات، في الانتخابات البلدية لعام 2013، كانت هناك نسبة مذهلة بلغت 13% من الأصوات الباطلة، والتي كانت من الواضح أنها أصوات MDM أصبحت باطلة. كان هناك 1119 صوتًا باطلاً (nulos) وفاز مرشح فريليمو لمنصب رئيس البلدية بأغلبية 283 صوتًا فقط.
في عام 2008، بلغ معدل النولو 7% واحتج رينامو، ولكن تم إعلان فوز فريليمو.
كانت انتخابات عام 2003 في ماروميو فريدة من نوعها. وأعطت لجنة الانتخابات المحلية فوز مرشح فريليمو لمنصب رئيس البلدية بأغلبية صوتين وللمجلس بأغلبية 17 صوتا. وأكد فرز مواز فوز فريليمو في المجلس لكنه قال إن رينامو فاز بمنصب رئيس البلدية بأغلبية صوت واحد. اعترض رينامو مشيرًا إلى 378 نولو (9٪). انتقلت المعركة إلى CNE حيث تم التوصل إلى اتفاق سياسي. استشار ممثلو كلا الحزبين قادة الحزب، وفي الساعة الثانية صباحًا، صوتت اللجنة الانتخابية الوطنية لصالح قبول الفرز الموازي. فاز عمدة رينامو بفارق صوت واحد بينما سيطر فريليمو على المجلس.
فرصة “كبيرة” للتغيير في 3 بلديات أخرى
وتقول اللجنة المركزية إنها لا تُبطل الميسا أو البلدية إلا إذا كان للتصويت الجديد “تأثير كبير على النتيجة”. يجب أن تكون هناك على الأقل فرصة لتغيير عدد مقاعد الجمعية. تجري ثلاث بلديات عمليات إعادة انتخاب في بعض مراكز الاقتراع فقط، ولا نعرف أيضًا ما هي التغييرات الأخرى التي أجرتها اللجنة المركزية بالفعل في هذه البلديات الثلاث.
في Gurué، في النتائج التي أعلنها المجلس الوطني الانتخابي، يتمتع حزب فريليمو بميزة 4625 صوتًا و 6 مقاعد على نوفا ديموكراسيا. لكن إعادة التصويت تجرى في 13 ولاية بمشاركة 8647 ناخباً مسجلاً. أيضًا، هناك حزبان معارضان آخران لهما مقاعد: فريليمو 22، ND 16، رينامو 2، وMDM 1. لذلك إذا حصل حزب ND على ثلاثة مقاعد ستكون هناك أغلبية معارضة. وهذا ممكن بشكل واضح.
وفي ناكالا بورتو، من المقرر أن يدلي 18 مركز اقتراع يضم 12893 ناخبًا بالتصويت مرة أخرى. أعطى CNE فريليمو هامشًا قدره 11915 على رينامو، لذلك لم تتمكن مراكز الاقتراع الثمانية عشر هذه من تغيير النتيجة بمفردها. ولكن إذا كانت اللجنة المركزية قد أعطت بالفعل رينامو بعض الأصوات الإضافية، فقد يفوز رينامو في ناكالا بورتو.
في ميلانج، أعطى CNE فريليمو فارق 3881 على رينامو، و5 مقاعد. فقط 3 ميسا تضم 2397 ناخبًا يصوتون مرة أخرى.
المراقبون ينتقدون CC
ينتقد اتحاد مراقبي المجتمع المدني Mais Integridade بشدة اللجنة المركزية في تقرير اليوم بعنوان “حكم اللجنة المركزية يترك الشكوك حول الحقيقة الانتخابية”. هذه بعض الاقتباسات (مترجمة من البرتغالية):
“أحد الجوانب الأكثر أهمية في قرار هذا العام هو أن اللجنة المركزية غيرت نتائج الانتخابات دون توضيح كيفية وصولها إلى التغييرات، لا سيما ما إذا كانت نتيجة لأبحاثها الخاصة أم لا”.
“بالإضافة إلى البيانات الواردة من الهيئات الانتخابية، قدمت أحزاب المعارضة تحريرات إلى اللجنة المركزية، لكن من غير الواضح ما إذا كانت الهيئة قد استخدمت هذه النسخ، مما يدفع المرء إلى التساؤل عن الفائدة العملية لنسخ التحرير التي تتلقاها الأحزاب في اللجنة المركزية”. نهاية اليوم.”
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
“حتى مع وجود صلاحية تغيير البيانات من أجل تطبيق العدالة، إذا كانت هناك أدلة كافية، أي التحرير على مختلف المستويات، على وجود أخطاء في العد، فيجب على اللجنة الدستورية تقديم أسباب قراراتها.”
“من الوثيقة المقدمة يوم الجمعة الماضي، يمكن ملاحظة أن اللجنة المركزية امتنعت عن اتخاذ قرارات جريئة، حتى لو كان من الممكن أن تضر بمصالح حزبية معينة، خاصة في المدن الرئيسية مثل مابوتو وماتولا، وبالتالي امتنعت عن أداء دورها كحزب. الركيزة الأخيرة لحماية حكم القانون الديمقراطي لدينا.”
“من الناحية الإدارية، في بعض البلديات، قرر المجلس الدستوري فوز مرشحي رينامو، مما أدى إلى إزالة عدد كبير من الأصوات من حزب فريليمو، دون توضيح الأسباب الكامنة وراء التغييرات، بما في ذلك ما إذا كانت نتيجة تحقيق خاص به أم لا. ولكن في في معظم البلديات الأكثر أهمية، مثل مابوتو وماتولا، احتفظت اللجنة المركزية بفريليمو كفائز، حتى مع وجود أدلة على وجود مخالفات خطيرة ربما أثرت بشكل كبير على النتائج، على حساب رينامو.
“كما أنه من غير الواضح لماذا أمرت اللجنة المركزية بإعادة التصويت في بلدية ماروميو وليس في مدينة مابوتو، على سبيل المثال، حيث تم الإبلاغ عن مخالفات خطيرة في يوم الاقتراع”.
“لقد أضاعت اللجنة الدستورية فرصة إرسال رسالة واضحة مفادها أنها لا تتغاضى أو تتسامح مع المخالفات الخطيرة والمخالفات الانتخابية.”
[ad_2]
المصدر