[ad_1]
افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
تم استبعاد دونالد ترامب من الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في كولورادو بسبب تورطه في جهود إلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020، في حكم قانوني تاريخي يمكن أن يكون له آثار كبيرة على سباق 2024.
وقالت المحكمة العليا في كولورادو يوم الثلاثاء إن ترامب ليس مؤهلا ليكون رئيسا بموجب التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي، الذي يحظر على الضباط الأمريكيين الذين شاركوا في التمرد أو التمرد تولي مناصبهم.
ويعد هذا القرار أحدث انتكاسة قانونية لترامب في الوقت الذي يواجه فيه عددًا من التحديات في جميع أنحاء البلاد، بما في ذلك القضايا الجنائية والمدنية، بينما يسعى لتأمين فترة ولاية ثانية في البيت الأبيض. وفي حين أن عواقبه المباشرة ستقتصر على صناديق الاقتراع في كولورادو، إلا أنه قد يشعل معركة شرسة أمام المحكمة العليا الأمريكية ذات تداعيات بعيدة المدى.
وكتب قضاة كولورادو: “نحن لا نتوصل إلى هذه الاستنتاجات باستخفاف”. “إننا ندرك حجم وثقل الأسئلة المطروحة علينا الآن. نحن أيضًا ندرك واجبنا الرسمي في تطبيق القانون، دون خوف أو محاباة، ودون التأثر برد الفعل العام على القرارات التي يفرضها القانون علينا”.
ينبع القرار من قضية مرفوعة في وقت سابق من هذا العام من مجموعة من الناخبين في كولورادو الذين زعموا أن ترامب شارك في تمرد في 6 يناير 2021، عندما اقتحمت مجموعة من أنصاره مبنى الكابيتول الأمريكي في محاولة لوقف التصديق على فوز جو بايدن. في الانتخابات الرئاسية.
وصوتت محكمة كولورادو المكونة من سبعة أعضاء بأغلبية 4-3 لصالح استبعاد ترامب. ووجدت الأغلبية أن الأدلة المقدمة إليها “تثبت أن الرئيس ترامب متورط في التمرد”.
وأضافت الأغلبية: “إن الجهود المباشرة والصريحة التي بذلها الرئيس ترامب، على مدى عدة أشهر، لحث أنصاره على السير إلى مبنى الكابيتول لمنع ما وصفه زوراً بأنه احتيال مزعوم على شعب هذا البلد، كانت علنية وطوعية بلا شك”.
وكتب رئيس قضاة كولورادو بريان بواترايت معارضًا أنه كان ينبغي رفض الإجراءات. وقد يتم تناول مؤهلات رئاسية أخرى، مثل العمر، من خلال قانون كولورادو الذي تقوم عليه القضية. لكنها “تتضاءل مقارنة بتعقيد الإجراء الهادف إلى استبعاد مرشح بسبب انخراطه في تمرد”، كما كتب بوترايت.
ويعد ترامب المرشح الأوفر حظا في السباق الجمهوري ليكون مرشح الحزب للانتخابات الرئاسية عام 2024. ويواجه أيضًا اتهامات جنائية، في المحكمة الفيدرالية وفي ولاية جورجيا، فيما يتعلق بمحاولات مزعومة لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020. وقد اعترف انه غير مذنب.
وقالت حملة ترامب إن الأمر “معيب تماما” وإنها “ستتقدم سريعا” باستئناف ضده أمام المحكمة العليا الأمريكية.
كان رد فعل العديد من زملائه الجمهوريين غاضبًا على القرار. ووصف مايك جونسون، رئيس مجلس النواب الجمهوري، القرار بأنه “ليس سوى هجوم حزبي مستتر”، وقال إنه “يثق في أن المحكمة العليا الأمريكية ستلغي هذا القرار المتهور”.
وفي حدث انتخابي في ولاية أيوا مساء الثلاثاء، قال ترامب لأنصاره:
“ليس من المستغرب أن جو بايدن المحتال والمجانين اليساريين المتطرفين يائسون لإيقافنا بأي وسيلة ضرورية. إنهم على استعداد لانتهاك دستور الولايات المتحدة بمستويات لم يسبق لها مثيل من أجل الفوز في هذه الانتخابات. جو بايدن يمثل تهديدًا للديمقراطية – تهديدًا “.
حتى أن بعض المعارضين الجمهوريين الأساسيين لترامب دافعوا عنه. وقال كريس كريستي، حاكم ولاية نيوجيرسي السابق الذي انتقد مشاكل ترامب القانونية: “ما سأقوله هو أنني لا أعتقد أنه ينبغي منع دونالد ترامب من أن يصبح رئيسًا للولايات المتحدة، من قبل أي محكمة. أعتقد أنه يجب أن يمنعه الناخبون في هذا البلد من أن يصبح رئيسًا للولايات المتحدة».
وتمتلك كولورادو 10 أصوات فقط من إجمالي 538 صوتًا في المجمع الانتخابي المستخدمة لتحديد الفائز بالرئاسة الأمريكية. الجهود القانونية لاستبعاد ترامب في عدد من الولايات الأخرى، بما في ذلك مينيسوتا وأريزونا وميشيغان، لم تنجح حتى الآن. لكن قرار المحكمة العليا الأمريكية، إذا قررت قبول استئناف ترامب، يمكن أن يؤدي إما إلى مزيد من الطعون على أسس مماثلة في جميع أنحاء البلاد أو إغلاقها تماما.
مُستَحسَن
وقد أبقى قضاة كولورادو حكمهم حتى 4 يناير، أي اليوم السابق للموعد النهائي للتصديق على الاقتراع الأولي، في انتظار مراجعة محتملة من قبل أعلى محكمة في البلاد.
“نحن . . . قالت الأغلبية: “ندرك أننا نسافر في منطقة مجهولة، وأن هذه القضية تطرح العديد من القضايا ذات الانطباع الأول”.
وتدرس المحكمة العليا الأمريكية ما إذا كانت ستنظر في استئناف منفصل قدمه المستشار الخاص المشرف على القضايا الجنائية الفيدرالية ضد ترامب. قال ترامب إنه يجب حمايته من الملاحقة الجنائية بسبب التدخل المزعوم في الانتخابات لأنه كان رئيسًا في ذلك الوقت. وقد اختلف المحامي الخاص جاك سميث، وطلب من المحكمة العليا إصدار حكم سريع.
شارك في التغطية لورين فيدور وأليكس روجرز
[ad_2]
المصدر