[ad_1]
رئيس الوزراء الفرنسي ميشيل بارنييه يجيب على سؤال من سيريل شاتلان عضو البرلمان الأوروبي، رئيس المجموعة البيئية والاجتماعية وعضو ائتلاف المعارضة اليساري الجبهة الشعبية الجديدة NFP، حول قرار المحكمة الجنائية الدولية (غيتي)
اتهم نشطاء حقوق الإنسان فرنسا بازدواجية المعايير بعد رفضها الالتزام باعتقال رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، على الرغم من مذكرة الاعتقال الدولية الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية.
وقد أثار موقف فرنسا انتقادات حادة، حيث سلط كثيرون الضوء على التناقض بين رفضها اعتقال نتنياهو وإجراءاتها السابقة ضد أفراد آخرين بموجب أوامر اعتقال مماثلة، بما في ذلك الرئيس السوداني عمر البشير والرئيس الروسي فلاديمير بوتين.
وادعى بيان صادر عن قصر الإليزيه أن نتنياهو يتمتع بالحصانة من الاعتقال كرئيس للدولة، مشيرًا إلى عدم عضوية إسرائيل في المحكمة الجنائية الدولية.
وشددت الحكومة الفرنسية أيضًا على عزمها “مواصلة العمل بالتعاون الوثيق” مع نتنياهو وزعمت أنه يتمتع بحصانة أمام المحكمة الجنائية الدولية على الرغم من جرائم الحرب المزعومة التي ارتكبها في غزة.
لكن خبراء القانون الدولي أشاروا إلى أنه بموجب نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية، تنص المادة 21 على أنه لا يمكن التذرع بالحصانة للأفراد الذين يواجهون أوامر اعتقال، بغض النظر عن منصبهم أو عضوية البلاد في المحكمة.
باعتبارها دولة طرف في نظام روما الأساسي، فإن فرنسا ملزمة قانونًا بالتعاون مع المحكمة الجنائية الدولية، مما يجعل موقفها الحالي أكثر إثارة للجدل.
وأعربت منظمات حقوقية عن غضبها، واتهمت فرنسا بازدواجية المعايير الصارخة في تطبيقها للقانون الدولي.
وقالت بنديكت جينرود، مديرة مكتب هيومن رايتس ووتش في فرنسا، للعربي الجديد: “إن بيان فرنسا حول الحصانة المفترضة المطبقة على رئيس الوزراء الإسرائيلي صادم للغاية.
“ينص نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية بوضوح على أنه لا توجد حصانة للأفراد، بغض النظر عن رتبهم، فيما يتعلق بأشد الجرائم خطورة. ومن الواضح أن فرنسا لم يكن لديها نفس التفسير فيما يتعلق بالرئيس بوتين، الذي يخضع أيضاً لمذكرة اعتقال من المحكمة الجنائية الدولية.
“إن هذا النهج المزدوج المعايير الذي تتبعه فرنسا يقوض بشكل خطير مصداقيتها على الساحة العالمية فيما يتعلق بالعدالة الدولية ومكافحة الإفلات من العقاب. وتماشياً مع التزاماتها، ينبغي لفرنسا أن تبذل قصارى جهدها لتنفيذ أوامر الاعتقال الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية، بغض النظر عن الجناة، لضمان وأضاف أن جميع ضحايا الفظائع يمكنهم الوصول إلى العدالة.
وأدان أندرو ستروهلاين، مدير هيومن رايتس ووتش، موقف فرنسا ووصفه بأنه “هراء صادم”.
وأضاف: “لا أحد يتمتع بالحصانة من مذكرة الاعتقال الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية لأنهم في مناصبهم – لا نتنياهو ولا بوتين ولا أي شخص”.
وقد ردد هيو لوفات، زميل بارز في المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية، هذه المخاوف، فسخر من الحجة الفرنسية حين أشار إلى أن الرئيس الروسي بوتن قد يستخدم قريباً نفس المنطق لتبرير حصانته.
“ربما يمكنه زيارة باريس الآن للتسوق في عيد الميلاد؟” قال لوفات.
وأصدرت المحكمة الجنائية الدولية الأسبوع الماضي أوامر اعتقال بحق نتنياهو ووزير دفاعه السابق يوآف غالانت بسبب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية في غزة.
كما صدرت مذكرة اعتقال بحق القائد العسكري لحركة حماس محمد الضيف بسبب دوره في هجوم 7 أكتوبر 2023 على إسرائيل، على الرغم من أن إسرائيل تدعي أنها قتلته.
“مكافأة نتنياهو” على وقف إطلاق النار في لبنان
منذ الإعلان، ظل المسؤولون الفرنسيون غامضين بشأن ما إذا كانوا سيعتقلون نتنياهو إذا كان سيقوم بزيارة البلاد.
وقال كينيث روث، المدير التنفيذي السابق لمنظمة هيومن رايتس ووتش، للعربي الجديد: “إن فرنسا تضلل القانون الدولي لأنها تلمح إلى محكمة عدل قديمة. ولا توجد حصانة للاعتقال في المحكمة الجنائية الدولية، والمحكمة تنص على ذلك صراحة”.
وأضاف “هذا يمثل معيارا مزدوجا خطيرا لأن المنطق الذي تظهره فرنسا يجب أن ينطبق على الآخرين. ويبدو أن إسرائيل استثناء.
“هذه هي ماكرون يكافئ نتنياهو على موافقته على وقف إطلاق النار في جنوب لبنان. هذه سابقة خطيرة. إذا تم التغاضي عن جرائم الحرب مقابل الموافقة على هدنة، فسيحدث المزيد”.
وكرر رئيس الوزراء ميشيل بارنييه التزام فرنسا باحترام التزاماتها الدولية، لكن وزارة الخارجية أصرت على أن نتنياهو محصن ضد الاعتقال بسبب عدم عضوية إسرائيل في المحكمة الجنائية الدولية.
كما أشارت الحكومة الفرنسية إلى “الصداقة التاريخية” بين فرنسا وإسرائيل، واصفة تعاونهما المستمر بأنه ضروري للسلام الإقليمي.
وجاء في بيان وزارة الخارجية أن “فرنسا تعتزم مواصلة العمل بشكل وثيق مع رئيس الوزراء نتنياهو والسلطات الإسرائيلية”.
[ad_2]
المصدر