[ad_1]
أوصى المستشار القانوني للمحكمة العليا للاتحاد الأوروبي الخميس (21 مارس) بإلغاء اتفاق مع المغرب يسمح للقوارب الأوروبية بالصيد قبالة ساحل الصحراء الغربية المتنازع عليها.
وقال المستشار إن الاتفاق لم يأخذ في الاعتبار بشكل كامل العواقب على حقوق سكان المنطقة المتنازع عليها “في الاستفادة من الموارد الطبيعية للمياه”.
وأيد المحامي العام لمحكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي حكم المحكمة السابق وأوصى برفض الطعون التي سعت إلى دعم اتفاقية الشراكة الأوروبية لمصايد الأسماك المستدامة لعام 2019 مع المغرب وإعادة القضية إلى محكمة أدنى درجة. وقضت المحكمة في عام 2021 لصالح جبهة البوليساريو المؤيدة للاستقلال بأن الاتفاق ينتهك حقوق الناس في الصحراء الغربية المتنازع عليها.
وحدد الاتفاق الأماكن التي يمكن للسفن الأوروبية الحاصلة على تصاريح مغربية أن تقوم فيها بالصيد، وشملت المياه التي يسيطر عليها المغرب غرب المنطقة المتنازع عليها.
وخلصت توصيات المحامي العام تمارا كابيتا إلى أن الاتفاق فشل في “معاملة إقليم الصحراء الغربية على أنه “منفصل ومتميز” عن أراضي المملكة المغربية”. لكنها قالت إن أوروبا يمكن أن تتفاوض مع المغرب بصفته القوة الإدارية للإقليم نيابة عن السكان طالما يتم معاملتهم بشكل منفصل.
تتبع المحكمة عمومًا توصيات الخبراء القانونيين المعينين مثل كابيتا، وتوجه توصيات يوم الخميس ضربة للمغرب والسلطات الأوروبية التي استأنفت الحكم. ومن المرجح أن تنظر المحكمة في توصياتها وتعود بالحكم في الأشهر المقبلة. وبما أن اتفاق الأربع سنوات انتهى في يوليو/تموز، فإن قرار المحكمة الذي يلوح في الأفق يمكن أن يشكل اتفاقيات مستقبلية، وليس أي منها ساري المفعول.
نزاع إقليمي طويل الأمد
ولم يكن المغرب طرفا في القضية، رغم أن الجمعيات التجارية للمزارعين والصيادين دعمت هذه الطعون. وأكد مصطفى بايتاس، المتحدث الرسمي باسم الحكومة، يوم الخميس، أن التوصيات غير ملزمة.
وقال، حسبما نقلته وكالة المغرب العربي للأنباء، إنه “على الاتحاد الأوروبي، من خلال مؤسساته ودوله الأعضاء، أن يتحمل مسؤوليته الكاملة في الحفاظ على الشراكة مع المغرب وحمايتها في مواجهة الاستفزازات والمناورات السياسية”.
وكان اتفاق المغرب والاتحاد الأوروبي لعام 2019 هو الأحدث في سلسلة من الاتفاقيات التي يعود تاريخها إلى عام 1988، وقدم للمغرب 208 ملايين يورو (226 مليون دولار) على مدى أربع سنوات مقابل 128 تصريح صيد، معظمها للقوارب الإسبانية.
إن المياه الواقعة قبالة ساحل الصحراء الغربية المتنازع عليها والذي يبلغ طوله 690 ميلا (1110 كيلومترا) غنية بالأسماك مثل السردين والسردينيلا. ولدى المغرب أيضا اتفاقيات صيد مع اليابان وروسيا.
وتعد هذه القضية من بين الطرق التي استخدمتها جبهة البوليساريو للضغط على مطالبها السيادية والضغط على أجندة المغرب الاقتصادية والسياسة الخارجية. وكان الطعن القانوني الذي قدمته من بين ستة دعاوى قدمتها إلى المحكمة الأوروبية فيما يتعلق بالصادرات والتجارة المغربية.
وحذرت جبهة البوليساريو، في بيان لها يوم الخميس، من أن قرارات المحامي العام كانت مجرد توصيات لكنها أشادت بها ووصفتها بأنها إيجابية، قائلة “في هذه المعركة القانونية التي بدأت قبل عقد من الزمن، تم إحراز تقدم كبير”.
ويتعلق الاتفاق الخاضع للتدقيق بحقوق الصيد قبالة الساحل الشمالي الغربي لأفريقيا، لكن جوهر القضية يتعلق بالأرض.
ويشكل وضع الصحراء الغربية المتنازع عليها نقطة خلاف رئيسية بين المغرب والاتحاد الأوروبي، الذي يرى أن حكومات شمال إفريقيا شريكة مهمة في مكافحة الإرهاب وإدارة الهجرة. والاتحاد الأوروبي هو الشريك التجاري الأكبر والمستثمر الأجنبي للمغرب.
ويدور قتال حول المنطقة بين المغرب وجبهة البوليساريو المدعومة من الجزائر منذ انسحاب إسبانيا عام 1975. ويعتبر المغرب المنطقة أقاليمه الجنوبية ويحكم جميع أجزائها باستثناء قطعة صغيرة بالقرب من الحدود الجزائرية.
وتأتي توصيات يوم الخميس في الوقت الذي يغير فيه عدد متزايد من الدول، بما في ذلك 15 دولة عضو في الاتحاد الأوروبي، مواقفها لدعم خطة مغربية من شأنها أن تمنح المنطقة الغنية بالموارد حكمًا ذاتيًا واسع النطاق ولكن ليس إجراء استفتاء على الاستقلال المحتمل.
ورغم أن إسبانيا من بين الدول التي تدعم الآن خطة الحكم الذاتي المغربية، فقد التقى ممثلو جبهة البوليساريو مع صيادي جزر الكناري الصيف الماضي على أمل التوصل إلى اتفاق لتوفير تراخيصهم الخاصة لمدة عام واحد، حسبما ذكرت وسائل الإعلام الإسبانية في يوليو الماضي.
وفي قرارات ذات صلة، أوصى كابيتا المحكمة أيضًا بعدم حظر استيراد الطماطم والبطيخ من المنطقة المتنازع عليها إلى فرنسا، لكنها اشترطت أن تكون من الصحراء الغربية، وليس المغرب.
كما أوصت المحكمة برفع دعوى استئناف أوروبية للطعن في حكم يقضي برفض التعريفات الجمركية على الواردات المغربية. وقالت إن تمديد اتفاقية التعريفة الجمركية التي أبرمتها أوروبا مع المغرب بشأن المنتجات من المنطقة المتنازع عليها لا ينبغي أن ينظر إليه على أنه انتهاك لحق الصحراء الغربية في تقرير المصير.
[ad_2]
المصدر