[ad_1]
سيكون للحكم تأثير مضاعف في أوروبا وخارجها، ومن المرجح أن يشكل سابقة لكيفية تعامل المحاكم مع قضايا المناخ.
قضت أعلى محكمة حقوقية في أوروبا لصالح مجموعة من النساء السويسريات المسنات اللاتي جادلن بأن جهود حكومتهن لمكافحة تغير المناخ كانت غير كافية وتعرضهن لخطر أكبر للوفاة بسبب موجات الحر.
قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، يوم الثلاثاء، بأن سويسرا لا تفعل ما يكفي لمعالجة تغير المناخ وأن السياسات الضعيفة تنتهك حقوق الإنسان الأساسية، في أول حكم من نوعه ضد دولة بشأن هذه القضية.
لكنه كان انتصارا جزئيا للناشطين في مجال البيئة، حيث تم إعلان عدم قبول قضيتين أخريين، من البرتغال وفرنسا، لأسباب إجرائية.
وقد رفعت القضية حوالي 2500 امرأة، أعمارهن في المتوسط 73 عامًا، من كبار النساء في مجال حماية المناخ. واشتكى أربعة من أعضائها من “إخفاقات السلطات السويسرية” فيما يتعلق بحماية المناخ، الأمر الذي يمكن أن “يضر بشكل خطير” بصحتهم.
ومن الممكن أن يكون للحكم تأثير مضاعف في جميع أنحاء أوروبا وخارجها، مما يشكل سابقة ملزمة لكيفية تعامل بعض المحاكم مع المد المتصاعد من الدعاوى المناخية على أساس انتهاكات حقوق الإنسان.
وخلصت المحكمة إلى أن سويسرا انتهكت المادة 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، التي تضمن “الحق في احترام الحياة الخاصة والعائلية”، بحسب الحكم.
وقالت رئيسة المحكمة سيوفرا أوليري إن الحكومة السويسرية فشلت في وضع سياسات محلية كافية لمعالجة تغير المناخ.
وكانت برونا موليناري، عضو المجموعة التي رفعت القضية، من بين الحشد خارج المحكمة. وقالت: “عمري 82 عاماً ولن أرى آثار القرارات اليوم”. “(لكن) السياسيين بحاجة إلى التغيير”.
وقالت الحركة المدنية العالمية آفاز إن حكم المحكمة فتح فصلاً جديدًا في قضايا المناخ.
وقالت روث ديلبير، مديرة الحملات القانونية في آفاز: “يشكل الحكم السويسري سابقة حاسمة وملزمة قانوناً، ويعمل كمخطط لكيفية مقاضاة حكومتك بنجاح بسبب الإخفاقات المناخية”.
ورفضت الرئيسة السويسرية فيولا أمهيرد التعليق على الحكم، لكنها قالت إن سياسة المناخ تمثل أولوية قصوى بالنسبة لبلادها. وقالت الحكومة السويسرية إنها ستقوم بتحليل الحكم ومراجعة الإجراءات المستقبلية.
وقد يجبر الحكم السويسري، الذي لا يمكن الطعن فيه، الحكومة على اتخاذ إجراءات أكبر بشأن خفض الانبعاثات، بما في ذلك مراجعة أهداف خفض الانبعاثات لعام 2030 لتتماشى مع هدف اتفاقية باريس المتمثل في الحد من ارتفاع درجة الحرارة إلى 1.5 درجة مئوية (2.7 درجة فهرنهايت).
والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، ومقرها ستراسبورغ بفرنسا، هي محكمة تابعة لمجلس أوروبا الذي يضم 46 دولة عضوا. وهي ليست تابعة للاتحاد الأوروبي.
“فوزهم هو فوز لنا أيضاً”
وقد رفضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان قضيتين مماثلتين، الأولى رفعها ستة شباب برتغاليين، تتراوح أعمارهم بين 12 و24 عاماً، ضد 32 حكومة ــ كل دولة عضو في الاتحاد الأوروبي، بالإضافة إلى النرويج وسويسرا وتركيا والمملكة المتحدة وروسيا.
وقالت إن جميع سبل الانتصاف على المستوى الوطني لم تستنفد بعد قبل تقديم الشكوى. وتم طرد روسيا من المجلس بعد غزوها لأوكرانيا، لكن القضايا المرفوعة ضدها لا تزال منظورة في المحكمة.
وقالت صوفيا أوليفيرا، إحدى اللاعبات البرتغاليات الشابات: “كنت أتمنى حقاً أن نفوز على جميع البلدان، ومن الواضح أنني أشعر بخيبة أمل لأن هذا لم يحدث”.
“لكن الشيء الأكثر أهمية هو أن المحكمة قالت في قضية النساء السويسريات إنه يتعين على الحكومات خفض انبعاثاتها بشكل أكبر لحماية حقوق الإنسان. لذا فإن فوزهم هو فوز لنا أيضًا وفوز للجميع!
وفي قضية ثالثة، رفضت المحكمة ادعاء رئيس بلدية فرنسي سابق بأن تقاعس الدولة الفرنسية يهدد بغرق مدينته تحت بحر الشمال. ووجدت المحكمة أنه لم يكن ضحية في القضية لأنه انتقل إلى بروكسل.
وفي القضايا الثلاث، زعم المحامون أن الحماية السياسية والمدنية التي تكفلها الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان لا معنى لها إذا كان الكوكب غير صالح للسكن.
وفي وقت سابق من يوم الثلاثاء، قال مراقب المناخ الأوروبي إن شهر مارس/آذار 2024 كان الأكثر سخونة على الإطلاق، كما بلغت درجات حرارة سطح البحر مستوى قياسيا جديدا “صادما”.
[ad_2]
المصدر