نيجيريا: المحكمة العليا – صراع في السلطة القضائية بشأن ترشيح القضاة

[ad_1]

ترشيح 22 قاضياً لتعيين المحكمة العليا يثير الغبار في القضاء.

وذلك لأن بعض كبار القضاة العاملين والمتقاعدين في وضع خناجر على القائمة الصادرة عن لجنة الخدمة القضائية الفيدرالية، FJSC، يوم الخميس الماضي.

أخبر أحد كبار القضاة فانجارد أن الرئيس بولا تينوبو ربما يتجه نحو مواجهة مباشرة مع قسم أوسع من كبار أعضاء هيئة القضاء النيجيرية، قائلًا إنه “لم يتم تسييس تعيين قضاة المحكمة العليا في تاريخ نيجيريا إلى هذا الحد”.

وقال قاضي آخر إن قضية المنطقة الشمالية الوسطى، حيث تم تحديد نجل رئيس قضاة نيجيريا السابق، CJN، كأولوية بينما تم تعيين أحد كبار القانونيين الذين يتمتعون بخبرة تزيد عن 15 عامًا في محكمة الاستئناف، كاحتياطي، أمر مثير للجدل.

وأضاف القاضي أن أغرب ما في العملية الجارية هو أن “الفجوة بين الجنوب والجنوب حيث يتم الحكم على الشخص بأنه الأفضل يتم تحديدها بشكل غريب على أنها احتياطية.

وقالت المصادر إنه خلال مرحلة المعالجة، لم يتم إدراج القاضي الذي تم وضعه كأولوية في القائمة المختصرة من بين الأربعة الذين تم إرسالهم إلى FJSC.

وتساءل المصدر: “السؤال الذي يطرحه الكثيرون في الدائرة القضائية هو: كيف ظهر فجأة شخص لم يتم إدراجه في القائمة المختصرة كأولوية على الشخص الذي تم الحكم عليه بأنه الأفضل”.

وكشف المصدر أنه بالنسبة للجنوب الجنوبي، فإن القاضي الذي تم وضعه كاحتياطي أصبح الآن المرشح ذو الأولوية في عام 2019 ولكن تم إسقاطه بعد ذلك لأنه كان يعتبر صغيرًا جدًا عند 53 عامًا، مضيفًا: “كيف سقط فجأة بعد أربع سنوات عندما كان تم تصنيفه بدرجة عالية جدًا؟ أي شخص يريد التحقق من جودة القضاة يمكنه الذهاب إلى جناح القانون، وهو تقرير القانون الإلكتروني ومعرفة أي قاضي في محكمة الاستئناف حصل على أعلى نسبة. الشخص الذي تم وضعه كاحتياط حصل على أعلى نسبة نسبة.”

وفي الشمال الغربي، تساءل بعض القضاة عن كيفية إسقاط القاضي أ.ب. جوميل من القائمة “رغم كونه الأول في قائمة الحقوقيين من منطقته”.

وفي الجنوب الغربي، قال المصدر إن القاضي الذي كان مرشحًا احتياطيًا في عام 2019 لا يزال مدرجًا في القائمة الاحتياطية بينما تم وضع القاضي الذي لم يسبق له الانضمام إلى القائمة المختصرة كأولوية.

وإذا لم تتم معالجة المشكلة على وجه السرعة، فإن بعض كبار أعضاء السلطة القضائية النيجيرية يخشون من تفاقم انخفاض الروح المعنوية والضغينة في السلطة القضائية.

لكن الأكاديمي الشهير والعضو المحترم في نقابة المحامين الداخلية، البروفيسور يمي أكينسي جورج، أشاد بقائمة FJSC التي أصبحت معروفة للعامة يوم الخميس الماضي.

وقال إنه على الرغم من احتمال وجود خطأ بشري في القائمة، إلا أنه قال مع ذلك إنه يمكنه تسجيل القائمة بنسبة 99.9٪.

“عندما رأيت قائمة هؤلاء القضاة، شعرت بالفخر الشديد. لقد مثلت أمام العديد من هؤلاء القضاة وعملت مع العديد من هؤلاء القضاة على مستويات اللجان المختلفة، كما تعلمون. لذا، فهم أسماء ممتازة. معظم هؤلاء القضاة الأسماء أسماء ممتازة، من الممكن أن يكون واحد أو اثنين قد دخلوا القائمة، لكن لا أعلم، لكن حسب ما أشاهده وتفاعلي مع تلك الأسماء، فإنهم قضاة محكمة الاستئناف ممتازون ويستحقون أن يكونوا في المحكمة العليا. المحكمة”، على حد تعبيره.

كما أعرب سيلك عن ارتياحه لعدم إدراج أي مرشح من الممارسة القانونية والأوساط الأكاديمية في القائمة، قائلا إن أي ممارس قانوني يريد أن يصبح قاضيا في المحكمة العليا يجب أن يبدأ من المحكمة العليا.

قال إن القاضي نيكي توبي الذي كان أستاذًا للقانون من الأوساط الأكاديمية لم يبدأ في المحكمة العليا وأنه كان أداؤه جيدًا للغاية.

وقال أيضًا إن العديد من ممارسي القانون في الوقت الحاضر هم من رواد الحفلات مع الكثير من الأصدقاء والعملاء في كل مكان ويحبون المال، وهي صفات ادعى أنها تتناقض مع ما يجب أن يوجد في القاضي.

لم تكن حملة إدراج نقابة المحامين صارمة – البروفيسور إيروغو، SAN

قال أستاذ القانون، سام إيروغو، SAN في رد فعله على قائمة الترشيحات: “شخصيًا، لست مندهشًا من قرار FJSC بالنظر فقط إلى قضاة محكمة الاستئناف للترشيح لملء المناصب الشاغرة في المحكمة العليا. يجب أن ندرك أن القضاء مؤسسة محافظة، فالتغيير عن الممارسة المعتادة أمر صعب، ولا أعتقد أن حملة التغيير كانت صارمة ومقنعة بما يكفي لتحقيق التغيير الاجتماعي المنشود.

“مرة أخرى، هيئة المحكمة أكثر تنظيمًا بالنسبة للطعن – حيث يمكن بسهولة تقييم القضاة من خلال عدد الأحكام الصادرة مؤخرًا ونوعيتها بشكل خاص. والقضاة موجودون بالفعل في هيئة المحكمة؛ ومن الطبيعي أن يعمل قضاة المحكمة بجد سيتم رفع الاستئناف إلى المحكمة العليا كمكافأة على العمل الشاق.

“في المخطط الحالي للأشياء، فإن نقابة المحامين ليست قوية بما يكفي للإصرار على أي منصب في التعيين في المحكمة العليا. ولم يتم تسوية إجراءات هذا التعيين، وقد يتسبب ذلك في مزيد من الانقسام في السلطة القضائية. على الأقل، لا بد من وجود معايير لتقييم كفاءة المحامي الممارس أو الأكاديمي كمرشح للتعيين المباشر في المحكمة العليا. وليس لدينا مثل هذه المعايير المحددة بعد، كما أن إلحاح التعيين الحالي لن يسمح بصرامة اللجان المعتادة وضع المعايير.”

في غضون ذلك، أخبرت مصادر لا تشوبها شائبة في كل من مكتب رئيس القضاة النيجيري والمجلس القضائي الوطني (NJC) فانجارد يوم الأحد أنه لا يوجد ما يدعو للقلق فيما يتعلق بالشكاوى المزعومة من كبار القضاة العاملين والمتقاعدين.

وبحسب المصدر في مكتب CJN الذي فضل عدم الكشف عن هويته، فإن “تعيين القضاة في المحكمة العليا هو عملية.

“على الرغم من أنني لا أعطي أي مصداقية للادعاءات الواردة في سؤالك، فإن الفقرة 13 من الجزء الأول من الملحق الثالث لدستور عام 1999 تنص على أن لجنة الخدمة القضائية الفيدرالية (FJSC) تتمتع بصلاحيات تقديم المشورة للمجلس القضائي الوطني (NJC) ) في ترشيح الأشخاص للتعيين في منصب CJN، وقاضي المحكمة العليا، ورئيس محكمة الاستئناف، وقاضي محكمة الاستئناف، ورئيس قضاة المحكمة العليا الاتحادية، وقاضي المحكمة العليا الاتحادية و رئيس وأعضاء محكمة قواعد السلوك، لم ينص البند مطلقًا على أن النصيحة يجب أن يتم دعمها بشكل إلزامي من قبل NJC.

“وبعد قولي هذا، تأخذ المفوضية في الاعتبار الكثير من العوامل عند اختيار المرشحين بما في ذلك سنوات الخدمة على مقاعد البدلاء ونزاهة المرشحين الأفراد.

“لفهم وجهة نظري بشكل صحيح، فكر في هذا السيناريو: قد يكون الشخص على قائمة الأولويات في عام 2019 كما قلت، ربما بناءً على عامل الأقدمية على مقاعد البدلاء، قد يتم إسقاطه لصالح مرشح أفضل في عام 2023.

“هذا لأن أربع سنوات هي فترة طويلة ومن الممكن أن تحدث أشياء كثيرة بين عامي 2019 و 2023. ربما يكون سجل القاضي الذي يتمتع بسجل لا تشوبه شائبة في عام 2019 قد تلوث بطريقة أو بأخرى السنوات بعد.

وقال المصدر: “فهمني بشكل صحيح. لم أقل قط أن هذا ما حدث في الحالات التي ذكرتها، لكنني كنت أحاول فقط أن أخبرك أنه قد تكون هناك تفسيرات للحالات التي ذكرتها”.

أكد مصدر آخر لا تشوبه شائبة من NJC، والذي فضل عدم الكشف عن هويته، لـ Vanguard أن القائمة لم تكن نهائية.

“لا تنسوا، أعلن رئيس قضاة نيجيريا في المحكمة العليا عن 11 منصبًا شاغرًا فقط. لكن لجنة الخدمات القضائية أرسلت 22 اسمًا. ولا تستطيع اللجنة القضائية الوطنية إرسال نفس القائمة إلى الرئيس للحصول على موافقة مجلس الشيوخ قبل الموافقة على التعيين.

“إن وجود قائمتين – الأولوية والمحفوظة – يدل على أن NJC لديه مهمة للقيام بها.

“لذلك يمكنني أن أؤكد لك أن الممارسة المتبعة في NJC هي أن جميع المرشحين الـ 22 سيخضعون لجلسة مقابلة صارمة بينما سيتم اختيار أفضل 11 منهم.

“في بعض الأحيان، في حالات استثنائية، قد يظل المرشحون الذين لم يدرجوا في القائمتين – الأولوية والاحتياط – قادرين على التقدم إلى المحكمة العليا.

“أستطيع أن أؤكد لك بشكل قاطع أنه كانت هناك مناسبات قليلة في الماضي عندما استبدل NJC الأسماء في قائمة الأولويات عن طريق الاختيار من القائمة المحجوزة بعد إجراء مقابلات مع هؤلاء المرشحين.

“إن NJC ليس ملزمًا باعتماد قائمة أولويات FJSC.

وقال المصدر “إنه عمل مستمر. أستطيع أن أؤكد أن أفضل المرشحين لهذا المنصب سيتم تقديمهم إلى الرئيس”.

قائمة بأسماء 22 قاضياً مرشحين للتعيين في المحكمة العليا

وأظهرت أسماء المرشحين للتعيين كقضاة في المحكمة العليا، التي تم الكشف عنها يوم الخميس الماضي، أن الشمال الأوسط لديه ستة مرشحين، في حين أن الجنوب الغربي والجنوب الجنوبي لديهما مرشحين لكل منهما. يوجد أيضًا في الجنوب الشرقي ستة مرشحين، وفي الشمال الشرقي مرشحان.

قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica

احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك

نجاح!

تقريبا انتهيت…

نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.

لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.

خطأ!

حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.

ويأتي هذا التطور بعد تقاعد القاضيتين أمينة أوجي ومحمد داتجو مما ترك المحكمة العليا مع 10 قضاة فقط.

الجنوب الشرقي

1. معالي القاضي نووما أووا (ولاية أبيا)-الأولوية

1A.Honest Justice Onyekachi Otisi (ولاية أبيا) – احتياطي

2. معالي القاضي أوباندي أوغبوينيا (ولاية إيبوني)-الأولوية

2 أ. معالي القاضية تيريزا أورجي-أبادوا (ولاية إيمو)- احتياطي

3. سعادة القاضي أنتوني أوجاكو (ولاية إينوجو)-الأولوية

3 أ. معالي القاضي تشيوما نوسو-ليمي (ولاية إيمو) – محمية

الجنوب والجنوب

1. سعادة القاضي مور أدومين (ولاية بايلسا)-الأولوية

1 أ. معالي القاضي بيوبيلي جورجويل (ولاية ريفرز) – الاحتياطي

جنوب غرب

1. معالي القاضي أديوالي أبيرو (ولاية لاغوس)-الأولوية

1 أ. معالي القاضي أولوبونمي أويوولي (ولاية أوسون)-احتياطي

شمال وسط

1. معالي جوماي سانكي (ولاية الهضبة)-الأولوية

1 أ. فضيلة القاضي محمد ابراهيم سيراجو (الهضبة)-احتياط

2. سعادة القاضي ستيفن آداه (ولاية كوجي)-الأولوية

2 أ. معالي القاضي ريدمان ميوادا عبد الله (ولاية نصراوة) – احتياطي

3. حضرة القاضي بابا إدريس (ولاية النيجر)-الأولوية

3 أ. حضرة القاضي جوزيف إيكيغ (ولاية بينو) – احتياطي

الشمال الشرقي

1. سعادة القاضي هارونا سيمون تساماني (ولاية باوتشي)-الأولوية

1 أ. معالي القاضي أبو بكر تالبا (ولاية أداماوا)

الشمال الغربي

1. سعادة القاضي محمد لاوال شعيبو (ولاية جيغاوا)-الأولوية

1 أ. معالي القاضي بيلو أليو (ولاية زامفارا) – احتياطي

2. سعادة القاضي أبو بكر صادق عمر (ولاية كيبي)-الأولوية

2 أ. سعادة القاضي عبد الله محمود بايرو (ولاية كانو)-احتياطي

أخبار الطليعة

[ad_2]

المصدر