[ad_1]
أبوجا، نيجيريا – أثارت منظمة العفو الدولية المعنية بحقوق الإنسان يوم الجمعة مخاوف بشأن قيام الحكومة النيجيرية بتعيين شركتين لهما تعاملات سابقة مع شركة شل لتقييم صفقة بيع أصول الشركة البرية في دلتا النيجر بقيمة 2.4 مليار دولار.
وقالت منظمة العفو الدولية إن هذا الاختيار يثير الشك حول استقلال وشفافية العملية، ودعت مرة أخرى إلى المساءلة في عملية البيع المقترحة.
ووصفت منظمة العفو الدولية تعيين هيئة تنظيم النفط النيجيرية لشركتي بوسطن الاستشارية (بي سي جي) وستاندرد آند بورز جلوبال بأنه “مثير للقلق”، قائلة إن الشركتين تتعاملان تجاريا مع شل.
وقالت منظمة العفو الدولية إن شركة ستاندرد آند بورز جلوبال تلعب دورا في تصنيف ديون شل وجدارتها الائتمانية، في حين تقدم مجموعة بوسطن كونسلتينج جروب مجموعة متنوعة من الخدمات لشركة شل.
وقال عيسى سنوسي من منظمة العفو الدولية إن شركتي بوسطن كونسلتينج جروب وستاندرد آند بورز قد تتأثران بمصالحهما التجارية وقد تصبحان متساهلين في مراجعتهما للمشاكل الناجمة عن أنشطة شل.
“لا أعتقد أنه من الممكن أن تكون هذه الشركات مستقلة”، كما قال سانوسي. “في الواقع، أصبحت عملية تقييم خطة شل بأكملها معرضة للخطر الآن بسبب هذا الصراع على المصالح. لا توجد طريقة يمكن بها تعيين شركة تعمل لصالح شل لفحص دفاتر شل. لا أعتقد أن هذا صحيح”.
في يناير/كانون الثاني، أعلنت شركة شل عن خطط لبيع ممتلكاتها البرية إلى اتحاد محلي مكون من خمس شركات مقابل 2.4 مليار دولار. وقالت شل إن هذه الخطوة ستمكنها من التركيز على أعمال بحرية أكثر ربحية مع تخطيطها للتحول بعيدًا عن الوقود الأحفوري.
ولكن البيع المقترح أثار مخاوف بين الناشطين في مجال البيئة وحقوق الإنسان، الذين دعوا السلطات إلى تأجيل الصفقة حتى يتم مراجعة أنشطة شل وأصولها في المنطقة.
اشترك مجانًا في النشرة الإخبارية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الأفريقية مباشرة إلى صندوق بريدك الإلكتروني
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة طلبك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
وتقول الجماعات إن سنوات من الاستكشاف التي قامت بها شركة شل تسببت في أضرار بيئية هائلة وخسارة سبل عيش السكان.
واتفق خبير الطاقة إيمانويل أفيميا مع منظمة العفو الدولية قائلاً: “إن المستشارين لديهم علاقات قائمة مع شركة شل. وهذا قد يعرض قدرة المستشارين على إجراء مراجعة محايدة للخطر.
وقالت “نحن بحاجة إلى أن نفهم أن استقلال هؤلاء المستشارين أمر بالغ الأهمية لضمان تقييم عادل، وأن علاقاتهم مع شل قد تقوض الثقة في العملية”.
يتطلب القانون النيجيري من شركة شل توفير الأموال اللازمة لتنظيف أصولها وتفكيكها قبل الخروج.
ولكن شركة شل، مثل غيرها من شركات الطاقة الأجنبية، كثيراً ما ألقت باللوم في تسرب النفط على أعمال التخريب والسرقة. وفي وقت سابق من هذا العام، نشرت الشركة على موقعها الإلكتروني قائمة بثمانية عمليات تنظيف تخطط لتنفيذها ـ وكلها لتسربات تقل عن مائة برميل من النفط.
وقالت منظمة العفو الدولية إنه ما لم يتم القيام بالشيء الصحيح، فإن حقوق الإنسان معرضة لمخاطر هائلة.
وقال سانوسي “لابد من فحص كافة الالتزامات البيئية، والالتزامات المجتمعية، والالتزامات المتعلقة بحقوق الإنسان. ويتعين على شل أن تدفع ثمن ذلك قبل المضي قدماً في بيع أصولها في المنطقة. إن الأمر يتعلق بحياة الإنسان، وينبغي أن تكون هذه أولوية لدى السلطات النيجيرية”.
في شهر مارس/آذار، اتهم مركز أبحاث الشركات المتعددة الجنسيات، وهو منظمة غير ربحية مقرها هولندا، شركة شل بمحاولة تجنب المسؤولية عن تسرب النفط، وحذرت من أنه إذا سُمح لها بذلك، فقد تكون مثالاً سلبياً للشركات الأجنبية الأخرى التي تسعى إلى مغادرة دلتا النيجر.
[ad_2]
المصدر