[ad_1]
ولسنوات عديدة، أثناء الدعوى القضائية في المملكة المتحدة، اتهمت الحكومة النيجيرية ومحاموها السيد شاسور بعدم متابعة قضية الحكومة بجدية.
قالت محكمة العدل الملكية في لندن بالمملكة المتحدة يوم الاثنين إن نيجيريا وصفت خطأً مفوض العدل السابق لولاية لاغوس، أولاسوبو شاسور، بأنه مسؤول فاسد في التحكيم بين الحكومة وشركة العمليات والتطوير الصناعي المحدودة (P&ID) .
ولسنوات عديدة، أثناء الدعوى القضائية في المملكة المتحدة، اتهمت الحكومة النيجيرية ومحاموها السيد شاسور بعدم متابعة قضية الحكومة بجدية والضغط المستمر من أجل التوصل إلى تسوية.
واتهمته الحكومة بقبول رشاوى من شركة P&ID للتنازل عن موقف نيجيريا. كما اتُهم بأنه كان على علم بتسريب المستندات القانونية الداخلية لنيجيريا إلى شركة P&ID، مما ساعدهم على مراقبة تحركات نيجيريا أثناء التحكيم.
وقد قدمه هؤلاء في النهاية كمحامي عمل ضد بلاده وعميله في التحكيم الذي كلف نيجيريا حوالي نصف ميزانيتها لعام 2023.
وفي نهاية المطاف، اتهمت الحكومة النيجيرية السيد شاسور أمام محكمة نيجيرية.
“لم يثبت أنه فاسد” – المحكمة
لكن المحكمة البريطانية قالت إن شاسور، أحد كبار المحامين في نيجيريا، لم يثبت فساده، مما برأه من الوسم السيئ السمعة الذي عانى منه لسنوات.
وقال روبن نولز، قاضي المحكمة العليا، أثناء إصدار الحكم الذي أنقذ نيجيريا من دفع 11 مليار دولار لشركة P&ID، إن الإجراء الذي اتخذه شاسور من خلال التحكيم لا يظهر أنه كان فاسدًا أو معرضًا للخطر. وقال القاضي إنه بدلا من ذلك أظهر أنه يعمل لصالح نيجيريا.
ذكرت صحيفة PREMIUM TIMES أن المحكمة اتهمت شركة P&ID أيضًا بالاحتفاظ غير السليم بالوثائق القانونية الداخلية لنيجيريا.
وقال القاضي: “في رأيي، لم يثبت أن السيد شاسور سان فاسد. أفعاله لا تتفق مع النظرية النيجيرية التي تقول بأنه كان فاسداً”، معدداً الأسباب وراء ذلك.
وقال إن نصيحة شاسور لنيجيريا بالتحقيق والسماح بالحصول على أدلة الخبراء والمضي قدما في الوقت المناسب، “كانت سليمة وثابتة”.
وقال نولز “لقد ساعد (السيد شاسور) نيجيريا على النجاح في طلباتها المقدمة إلى المحكمة النيجيرية. ثالثا، ساعدت مشاركته في مختلف مناقشات التسوية في تقليل الأرقام”.
وأضاف أن مراجعة نص جلسة الاستماع بشأن المسؤولية كشفت أنه تحدى مرارًا وتكرارًا P&ID في المحكمة، مشيرًا إلى أنه “من المستحيل قراءة الصفحات 55-59 و68-71 من هذا النص بخلاف المحاولة بشكل صحيح من خلال الحجة لتأمين النتيجة لصالح نيجيريا.”
لكن القاضي ألقى باللوم على المسؤولين النيجيريين الذين قال إن شاسور ضغط عليهم مرارا وتكرارا.
وقال: “إن الرواية الواردة في هذا الحكم تظهر أن المسؤولية عن الفشل في الحصول على الأدلة وتجنب التأخير تقع على عاتق العديد من الوزراء والمسؤولين، الذين ضغط عليهم السيد شاسور سان وآخرون (بما في ذلك ستيفنسون هاروود والسيد كوردارا كيو سي في مرحلة ما) مرارًا وتكرارًا”. “.
وذهب القاضي إلى أبعد من ذلك ليشير إلى أن نيجيريا، وتحديدًا المدعي العام السابق، أبو بكر مالامي، وهو أيضًا من أعضاء SAN، لا يعتقد أن السيد شاسور SAN فاسد.
وقال القاضي إنه لو فعل ذلك، لما قام في السنوات التالية بتعيين السيد شاسور لتمثيل نيجيريا في تحكيم آخر.
وقالت المحكمة أيضًا إن نيجيريا ليس لديها أدلة كافية لإثبات مزاعمها بأن محاميها الآخرين، جنبًا إلى جنب مع السيد شاسور، عملوا ضد موكلهم (نيجيريا).
ومن بين المحامين الآخرين إبراهيم ديكو، المدير القانوني بوزارة الموارد البترولية آنذاك؛ حفصة بلغور المستشار القانوني المساعد بالوزارة؛ فولاكيمي أديلور، مدير الخدمات القانونية في شركة النفط الوطنية النيجيرية؛ وإيكيشوكو أوغين، منسق الخدمات القانونية وأمين سر شركة النفط الوطنية النيجيرية.
“… لم تكن هناك أدلة كافية في هذه المحاكمة على أنهم تلقوا رشوة من قبل شركة P&ID. ولا تظهر الأدلة أي شيء في سلوك السيدة أديلور والسيد أوغين في قضية نيجيريا يلقي بظلال من الشك على مستوى أو صدق جهودهم عندما كانوا مديرين للخدمات القانونية قال السيد نولز: “إلى الوزارة والمستشار العام لشركة النفط الوطنية النيجيرية”.
القصة الخلفية
في عام 2012، اتهمت شركة P&ID نيجيريا بالفشل في الوفاء بنهاية صفقة اتفاقية شراء إمدادات الغاز (GSPA) التي أبرمتها مع الشركة في عام 2010.
وفقًا للاتفاقية التي تبين لاحقًا أنها مثيرة للجدل، كان من المقرر أن تقوم شركة P&ID ببناء وتشغيل مشروع تسريع تطوير الغاز في أديابو في منطقة حكومة أودوكباني المحلية في ولاية كروس ريفر بينما تحصل الحكومة النيجيرية على الغاز الطبيعي من عقود إيجار تعدين النفط (OMLs) 123 و67 تديرها شركة Addax Petroleum وتقوم بتوريدها إلى P&ID لتكريرها إلى وقود مناسب لتوليد الطاقة في البلاد.
ومع ذلك، زعمت شركة P&ID أن الحكومة النيجيرية تراجعت عن التزامها بعد فتح المفاوضات مع حكومة ولاية كروس ريفر لتخصيص الأرض للمشروع، مما أدى إلى التحكيم الذي سيستمر لأكثر من عقد من الزمن.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
في عام 2014، تعاقد المدعي العام النيجيري السابق، محمد أدوكي، مع السيد شاسور ليكون المحامي الرئيسي لتمثيل نيجيريا في التحكيم بين البلاد وشركة P&ID، والذي كان لا يزال في مراحله الأولى. حصل السيد شاسور على مبلغ 2 مليون دولار للمرحلتين الأولى والثانية من التحكيم.
في عام 2017، فازت شركة P&ID بالقضية وأمرت المحكمة نيجيريا بدفع 6.6 مليار دولار لشركة P&ID مع فائدة تراكمت إلى أكثر من 11 مليار دولار قبل صدور الحكم الأخير.
لكن الحكومة اتهمت شاسور ومحامين آخرين في فريقها بالتواطؤ مع شركة P&ID لتخريب التحكيم.
في العام الماضي، رفعت EFCC دعوى قضائية ضده بتهمة غسل الأموال من خلال دفع 100 ألف دولار نقدًا للسيدة أديلور من خلال أووالو هابو وولي أبودرين. ودفع ببراءته من التهم المنسوبة إليه، وفي أكتوبر/تشرين الأول من العام الماضي، أفرجت عنه المحكمة الفيدرالية العليا في لاغوس بكفالة.
ليس من الواضح ما إذا كانت EFCC ستستمر في المحاكمة في أعقاب حكم المحكمة البريطانية.
قاسم سليمان هو مراسل في بريميوم تايمز بالشراكة مع ريبورت فور ذا وورلد، الذي يربط غرف الأخبار المحلية بالصحفيين الناشئين الموهوبين للإبلاغ عن القضايا غير المغطاة في جميع أنحاء العالم.
[ad_2]
المصدر