[ad_1]
قد تتعلق نتائج الانتخابات الرئاسية بالمرشح الذي أقنع الشعب الأمريكي بأنه الخيار الأفضل للتعامل مع الاقتصاد.
كان نائب الرئيس هاريس والرئيس السابق ترامب يتبعان استراتيجيات مختلفة جذريًا بشأن الاقتصاد، الذي تم استطلاعه باعتباره القضية الأهم للناخبين في الانتخابات العامة يوم الثلاثاء بعد ثلاث سنوات من التضخم المرتفع والأزمة الاقتصادية التي سبقتها.
وكان ترامب، الذي كان متفوقا على الاقتصاد في معظم استطلاعات الرأي، قد تعمق في هذه القضية، واقترح مجموعة من الإعفاءات الضريبية الفردية والتعريفات العامة التي يمكن أن تهز عالم التجارة الدولية.
وقد حققت هاريس تقدمًا كبيرًا في هذه القضية منذ توليها صدارة قائمة المرشحين الرئاسيين الديمقراطيين في يوليو، مما أدى إلى تضييق الفجوة بين ترامب والرئيس بايدن. حتى أن نائب الرئيس أشار إلى تعادل افتراضي حول من سيكون الأفضل في التعامل مع الاقتصاد في استطلاع أجرته مؤسسة ماريست في ولاية بنسلفانيا، وهي ولاية متأرجحة من المحتمل أن تكون محورية في طريق أي من المرشحين نحو الفوز.
في حين أن بعض قوة هاريس في الاقتصاد قد تعزى إلى خروج بايدن من التذكرة، فقد ركزت أيضًا على القدرة على تحمل تكاليف السكن وتكاليف الرعاية الصحية وتثبيت الأسعار المزعوم باعتبارها محاورها الاقتصادية الرئيسية. لقد خففت أيضًا من بعض مواقف بايدن بشأن ضرائب الشركات وأعربت عن انفتاحها على العمل مع الشركات.
فيما يلي نظرة فاحصة على الرسائل التي خرجت من الحملات حول ما يمكن أن يكون قضية نجاح أو فشل الانتخابات العامة.
ترامب يحب الرسوم الجمركية لأنها “سهلة الإرسال”
وتعهد ترامب بفرض تعريفة عامة على البضائع المستوردة بمستويات مختلفة تتراوح بين 10% إلى 20%.
كما أنه طرح تعريفات جمركية خاصة بالصين تصل إلى 60%، مما يلتقط خيط المعركة التجارية التي خاضها خلال فترة ولايته الأولى ضد أحد الشركاء التجاريين الرئيسيين للولايات المتحدة. وترك بايدن جميع تعريفات ترامب الجمركية على الصين تقريبًا سارية، بينما فرض رسوم الاستيراد الخاصة به على السيارات الكهربائية والسلع الأخرى في وقت سابق من هذا العام.
وقال استراتيجيون سياسيون لصحيفة The Hill إن التعريفات الجمركية، باعتبارها استراتيجية حملة انتخابية، تجتذب ترامب لعدد من الأسباب. لقد كانت لفترة طويلة محورية في أجندة ترامب الاقتصادية المناهضة للمؤسسة، ومن الممكن تنفيذها بشكل مستقل عن الكونجرس.
وقال ستيفن ميرو، الشريك الإداري لشركة Beacon Policy Advisors، لصحيفة The Hill: “هناك أسباب متعددة تجعل ترامب يحب (التعريفات الجمركية).”
“إنه يجعله يشعر بالقوة. إنه شيء يمكنه القيام به من جانب واحد كرئيس تنفيذي بدلاً من الحاجة إلى الكونجرس أو التنسيق مع أشخاص آخرين في واشنطن. … وكما قال من قبل، من السهل إرسال الرسائل، لأن هناك أهدافًا واضحة وتحظى بالعناوين الرئيسية.
وقد سعى ترامب أيضًا إلى الترويج للتعريفات الجمركية بجاذبية الحنين التي تذكّر بالعصور السابقة من الازدهار الأمريكي. ويحذر الاقتصاديون من أن العودة المباشرة إلى الظروف الاقتصادية التاريخية ربما لا تكون واقعية.
وقالت كاثرين آن إدواردز، خبيرة الاقتصاد العمالي، لصحيفة The Hill: “يحاول ترامب جاهداً إعادة أمريكا إلى عام 1950، ولن تعود أبداً”. “هل تريد إعادة وظائف التصنيع؟ نحن فقط بحاجة إلى فرض تعريفات جمركية على الصين – وهذا خيال”.
“إنه ينظر فقط إلى الماضي، وهذا يمكن أن يكون جذابًا حقًا للناس. وقال إدواردز: “حتى الحنين إلى الوقت الذي سبق الوباء – فهو يبني على ذلك أيضًا”.
يضع هاريس القدرة على تحمل التكاليف في المقدمة والوسط
تراجعت معدلات الموافقة الاقتصادية لبايدن خلال فترة ولايته تحت وطأة التضخم على الرغم من المفاجآت الصعودية المتكررة في المقاييس الاقتصادية الوطنية.
حتى مع تراجع الاقتصاد عن توقعات الركود وتقرير الوظائف بعد أن جاء تقرير الوظائف أعلى من التوقعات في عام 2023، انخفض معدل الموافقة الاقتصادية لبايدن إلى 32 بالمائة في وقت سابق من هذا العام، وفقًا لاستطلاع أجرته مؤسسة غالوب، والذي حدد المشكلة على أنها “الأضعف” بالنسبة لبايدن.
اكتسبت هاريس تقدمًا على الفور تقريبًا في هذه القضية عندما استحوذت على التذكرة من بايدن، مما أدى إلى تقليص الفجوة مع ترامب مقارنة ببايدن بنسبة 6 نقاط مئوية في استطلاع ماريست وبفارق 10 نقاط في استطلاع فوكس نيوز في سبتمبر.
يهدف هاريس إلى الحفاظ على استمرار هذا الزخم من خلال التركيز على نفقات الأسرة. واقترحت فرض حظر رسمي على التلاعب بالأسعار على محلات البقالة، وهو ما يمكن أن يشمل مراقبة الأسعار بشكل صارم وسريع، وهو رد جزئي على أرباح الشركات الضخمة في أعقاب الوباء.
لقد ركزت قضية القدرة على تحمل التكاليف على مجموعة من المقترحات التي تشمل الإسكان وتكاليف الأدوية الموصوفة والرعاية الصحية والديون الطبية. واقترحت أيضًا توسيع الإعفاء الضريبي للأطفال الذي انتشل ملايين الأطفال الأمريكيين من الفقر خلال الوباء.
بالإضافة إلى ذلك، اقترحت هاريس زيادة ضريبة الأرباح الرأسمالية على الأشخاص الذين يكسبون أكثر من مليون دولار سنويًا إلى 28% – وهو تخفيض كبير عن اقتراح الرئيس بايدن بنسبة 44.6%، مما يمثل تحولًا إلى اليمين مصمم لجذب الناخبين الأكثر اعتدالًا.
إن التقدم الذي أحرزته هاريس وموقعها المريح نسبيًا على الصعيد الاقتصادي مقارنة ببايدن يسمح لها بمتابعة قضايا أخرى ذات أولوية عالية في نطاق حملتها.
وقال ميرو: “من وجهة نظر (هاريس)، فهي لا تتطلع إلى الفوز على الصعيد الاقتصادي بقدر ما تحاول اللعب على التعادل، ومن ثم تكون القضايا الأخرى – مثل الإجهاض – هي العامل الحاسم”.
إن التعافي القوي من الوباء هو سيف ذو حدين بالنسبة للديمقراطيين
في حين أن إجراءات الإنقاذ الاقتصادي التي تم إرسالها استجابة للوباء حالت دون حدوث انكماش خطير، ومن المرجح أنها في طريقها إلى تحقيق “الهبوط الناعم” الذي طال انتظاره من جانب الاحتياطي الفيدرالي، إلا أن التضخم هطل على موكب انتعاش الاقتصاد، مما حرم الديمقراطيين من فرصة للتفاخر.
“إنها حقًا فرصة قال العديد من الاقتصاديين إن الاقتصاد الأمريكي لن يحصل عليها في غضون أربع سنوات، ومع ذلك فهي أمامنا. وقال إدواردز: “هذا أمر رائع – لكن لا يمكنك محو الألم الاقتصادي الذي مر به الناس أو أن تقول لهم: “في الواقع، كان من الممكن أن تكون الأمور أسوأ بكثير”.
وبدلاً من محاولة الإشادة باستجابة سياسة إدارة بايدن للوباء، كانت استراتيجية هاريس هي التحدث بوضوح عن التكاليف والنفقات والتأكيد على أهمية خفضها بشكل أكبر.
“ما فعله كامالا والديمقراطيون هو التحدث إلى الناس بلغة حقيقية، وليس لغة سياسية سامية، وليس محاولة إقناع الناس بأن الاقتصاد عظيم، ولكن فقط القول إننا مازلنا نناضل من أجل خفض الأسعار”، كما يقول آشلي وولهيتر، استراتيجي الاتصالات في البيت الأبيض. قالت القضايا التقدمية والمساعد السابق للسناتور إليزابيث وارين (ديمقراطية من ماساشوستس) لصحيفة The Hill.
[ad_2]
المصدر