[ad_1]
قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington
من المقرر أن تنظر المحكمة العليا في واحدة من أهم القضايا المتعلقة بالتشرد في الولايات المتحدة منذ عقود.
استمع القضاة يوم الاثنين إلى مرافعات شفوية في قضية City of Grants Pass v Johnson، والتي تتناول ما إذا كان بإمكان المدن معاقبة الأفراد على النوم في الخارج في الممتلكات العامة إذا لم يكن لديهم مكان آخر يذهبون إليه.
تم رفع القضية من قبل مجموعة من الأشخاص غير المسكنين في غرانتس باس بولاية أوريغون الذين طعنوا في سلسلة من قوانين المدينة التي سمحت للشرطة بفرض غرامات أو مخالفات أو سجن الأفراد بسبب النوم أو التخييم في ممتلكات مملوكة للقطاع العام.
ويقول المدعون إن تلك العقوبات “قاسية وغير عادية”، وتنتهك حقهم في التعديل الثامن في دستور الولايات المتحدة.
لكن غرانتس باس، المدينة التي يقل عدد سكانها عن 40 ألف نسمة، تقول إن القوانين تم وضعها لجعل الناس ينامون في الممتلكات العامة “غير مرتاحين” بعد أن أثار بعض السكان المحليين مخاوف تتعلق بالسلامة.
يوجد في المدينة ما يصل إلى 600 شخص يعانون من التشرد ولكن معدل الشواغر يبلغ 1 في المائة والمساكن ذات الأسعار المعقولة قليلة أو معدومة. على الرغم من توفر ملجأ للمشردين، إلا أنه ملجأ عالي العوائق مما يعني أنه يجب على الأفراد الالتزام بقواعد صارمة للحصول على سرير.
حتى الآن، وقف القضاة الفيدراليون في المحاكم الدنيا إلى جانب المدعين، ومنعوا برنامج Grants Pass من تنفيذ المراسيم. ومن المتوقع صدور قرار المحكمة العليا في يونيو أو قبله.
في عام 2013، قرر مجلس مدينة غرانتس باس فرض غرامة قدرها 295 دولارًا على استخدام البطانيات أو الوسائد أو الصناديق الكرتونية للنوم داخل المدينة. وتزيد هذه الغرامة إلى 537.60 دولارًا إذا لم يتم دفعها. إذا تلقى شخص ما استشهادين، فيمكن للشرطة منعه من دخول ممتلكات المدينة – وهي عقوبة تصل عقوبتها إلى السجن لمدة تصل إلى 30 يومًا وغرامة قدرها 1250 دولارًا.
في عام 2018، قضت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة في قضية أخرى، مارتن ضد مدينة بويز، بأن المدن لا يمكنها تنفيذ قوانين مكافحة التخييم إذا لم توفر ما يكفي من أسرة الإيواء.
يجلس ديفيد ويلسون خارج خيمته في ريفرسايد بارك يوم الخميس 21 مارس 2024، في غرانتس باس، أوريغون. استمعت المحكمة العليا يوم الاثنين إلى المرافعات في قضية يمكن أن تجرم المشردين في جميع أنحاء الولايات المتحدة (AP)
بعد وقت قصير من هذا الحكم، رفع المدعون دعوى قضائية ضد جرانت باس. أصدر قاض اتحادي في محكمة أدنى درجة أمرًا قضائيًا دائمًا يمنع المدينة من تطبيق القانون ليلاً، ويطلب منهم تقديم إشعار قبل 24 ساعة للقيام بذلك خلال النهار. ورفضت محكمة الاستئناف الفيدرالية إعادة الاستماع إلى المرافعات، مما دفع المدينة إلى مطالبة المحكمة العليا.
يقول Grants Pass أن الحكم في قضية Martin v City of Boise يفتقر إلى “الأساس الدستوري” ويسمح للمحاكم بتنظيم التشرد بدلاً من الحكومات المحلية. ويجادلون بأنه من الصعب تحديد ما إذا كان الشخص يعاني من التشرد طوعا، مثل رفض البقاء في ملجأ لأن كلبه لا يستطيع البقاء معه، على سبيل المثال.
إن الجدل الدائر حول التشرد في منطقة غرانتس باس هو جزء صغير من قضية أكبر بكثير بالنسبة للمدن الأمريكية، وخاصة في كاليفورنيا حيث يعيش أكثر من 100 ألف شخص بدون مأوى دائم.
نشطاء التشرد يحملون لافتات ويستخدمون بطانيات عاكسة خلال احتجاج خارج المحكمة العليا الأمريكية في واشنطن العاصمة، 22 أبريل 2024 (وكالة الصحافة الفرنسية عبر غيتي إيماجز)
وقدم حاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم موجزًا في القضية قائلًا إن قرارات المحكمة الابتدائية تجعل من الصعب على المشرعين معالجة مشكلة المخيمات التي “تعزز الظروف الخطيرة وغير الصحية لأولئك الذين يعيشون فيها ولأفراد المجتمع المحيط بهم”.
لكن المدافعين يقولون عكس ذلك.
“نأمل أن تعترف المحكمة العليا بالإهانة العميقة المتمثلة في اعتقال أو تغريم الأشخاص لمجرد وجودهم. وقال سكوت كاتوفيتش، المحامي في مركز ترون للعدالة والمساواة التابع لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي، في بيان: “لا توجد عقوبة تتناسب مع جريمة الإجبار على النوم في الخارج”.
“هناك حلول مثبتة لإنهاء التشرد، مثل الإسكان الميسور التكلفة، والخدمات التطوعية التي يمكن الوصول إليها، والحماية من الإخلاء. يجب على المدن إعطاء الأولوية لهذه الحلول بدلاً من مطالبة المحاكم بتجريد الأشخاص الذين لا مأوى لهم من حقوقهم وكرامتهم.
[ad_2]
المصدر