[ad_1]
سعى جو بايدن إلى إلقاء اللوم على حماس في فشل اقتراحه لوقف إطلاق النار (غيتي)
في 31 مايو/أيار، أعلن الرئيس الأمريكي جو بايدن ما وصفه بـ “الاقتراح الإسرائيلي الشامل” لإنهاء حربها على غزة.
وطرح بايدن مقترحا من ثلاث مراحل من شأنه أن يشهد صفقة تبادل أسرى تسمح بإنهاء العمليات العسكرية في غزة وانسحاب قواتها من القطاع.
ومنذ ذلك الحين، كان هناك ارتباك واسع النطاق بشأن ما إذا كان الاقتراح إسرائيليا في الواقع، نظرا لأن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو قوض على الفور الأساس المركزي للاتفاق، وهو أن إسرائيل وافقت على وقف دائم لإطلاق النار.
على الجانب الآخر، رحبت حماس بشكل لا لبس فيه بإعلان بايدن، ولم تتراجع عن القبول الكامل إلا عندما أصبح من الواضح أن إسرائيل لم تقبل وقف إطلاق النار الدائم.
وعلى الرغم من نجاح الولايات المتحدة في تمرير اقتراح وقف إطلاق النار في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، إلا أنه لم يتم تنفيذه.
وما تلا ذلك هو حملة من الولايات المتحدة تلوم حماس على فشل الصفقة، حيث قال جو بايدن يوم الخميس إن “أكبر مشكلة حتى الآن هي رفض حماس التوقيع عليها”.
ولكن هل هذا هو الحال فعلا؟ هل حماس فعلاً هي التي تعرقل الصفقة؟
العربي الجديد يجيب على هذه الأسئلة، وبشكل أعم، ينظر إلى ما يحدث مع اتفاق وقف إطلاق النار واحتمالات نجاحه.
الشيطان في التفاصيل
وكما ذكرنا، فإن حماس لم ترفض الصفقة كما قدمها بايدن في 31 مايو/أيار. وفي الأسبوع الماضي، أوضح مسؤول حماس غازي حمد أنهم ذهبوا إلى الدوحة لقبول الصفقة، لكنهم بعد ذلك كانوا في حيرة من أمرهم عندما اكتشفوا “أن خطاب بايدن قد تم تفسيره”. بشكل مختلف من قبل إسرائيل”.
قامت المجموعة أيضًا بتجميع تقرير عن الطرق التي اختلف بها اقتراح وقف إطلاق النار الذي قدمه بايدن بشكل كبير عما تم عرضه بالفعل على المجموعة.
وعلى وجه التحديد، لم تقبل إسرائيل وقفاً دائماً لإطلاق النار أو انسحاب قواتها من غزة.
ومع ذلك، هناك جانب آخر لهذا الأمر تم حجبه من قبل الولايات المتحدة والكثير من وسائل الإعلام. وأشار بايدن، يوم الخميس، ووزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن في اليوم السابق، إلى حقيقة أن حماس قبلت اتفاق السلام المصري القطري “المشابه للغاية” الذي تم التوصل إليه في 6 مايو، والذي رفضته إسرائيل.
وهنا يكمن الشيطان في التفاصيل.
وعلى عكس اقتراح 6 مايو، فإن الاقتراح الأمريكي الإسرائيلي يمنح إسرائيل بشكل أساسي طريقًا للهروب بعد المرحلة الأولى من الصفقة.
وتدعو خطة بايدن إلى إجراء مفاوضات خلال المرحلة الأولى تؤدي إلى وقف دائم لإطلاق النار. وأشار هو ومجلس الأمن إلى أنه إذا كانت المفاوضات تتطلب المزيد من الوقت، فسيتم تمديد المرحلة الأولى ووقف إطلاق النار المؤقت حسب الحاجة.
ومع ذلك، تنص الخطة أيضًا على أنه إذا قررت إسرائيل أن حماس لا تتفاوض “بحسن نية”، فيمكنها استئناف هجومها العسكري المدمر على غزة. لا توجد معايير ثابتة لما يمكن أن تعنيه عبارة “بحسن نية”، مما يسمح لإسرائيل بإنهاء وقف إطلاق النار من جانب واحد بدعم ضمني من الولايات المتحدة.
وعلى النقيض من ذلك، نصت خطة 6 مايو على أن الانتقال بين المرحلة الأولى والمرحلة الثانية سيشهد إطلاق سراح جميع الأسرى في صفقة لتبادل الأسرى ووقف دائم لإطلاق النار.
الرفض الإسرائيلي والظلامية الأمريكية
وعندما يقترن ما ورد أعلاه بحقيقة أن إسرائيل ردت حتى على اتفاق السلام المخفف هذا بالعدائية الصريحة، فإن لحماس كل الحق في القلق.
وقالت إسرائيل إنها لن توافق على أي اتفاق يمنعها من استكمال أهدافها الحربية المتمثلة في “تدمير حماس”، مما يعني أنها بحاجة إلى أن تكون قادرة على شن حرب على غزة إلى أجل غير مسمى.
وقد أعلنت إسرائيل بعبارات لا لبس فيها أنها لا تؤيد وقفاً دائماً لإطلاق النار، إلا أن المسؤولين الأميركيين حاولوا إلقاء اللوم على حماس، متجاهلين رفض إسرائيل الصارخ.
ونظرًا لادعاء الولايات المتحدة بأن الصفقة التي أعلن عنها بايدن في 31 مايو كانت “اقتراحًا إسرائيليًا”، فهناك الآن تساؤلات جدية حول صحة هذا، نظرًا لأن إسرائيل رفضت على الفور بندها المركزي المتمثل في وقف دائم لإطلاق النار.
وإذا أضفنا إلى ذلك حقيقة أن الولايات المتحدة لعبت دوراً مباشراً في مذبحة النصيرات في 8 يونيو/حزيران، والتي قُتل خلالها ما لا يقل عن 276 فلسطينياً خلال عملية إسرائيلية لإطلاق سراح الأسرى، فإن الكثيرين يشككون في التزام الولايات المتحدة بالسلام.
لماذا تتهم الولايات المتحدة حماس؟
الجواب الأكثر وضوحا على هذا هو التحيز.
إن الولايات المتحدة ليست حكماً محايداً بين الإسرائيليين والفلسطينيين، ولكنها الحليف والممول الرئيسي لإسرائيل، حيث تتحد هيئتها التشريعية في دعم لا جدال فيه لإسرائيل. إن الولايات المتحدة متواطئة في حرب إسرائيل، وعلى الرغم من وجود نقاط خلاف ملحوظة بين الحلفاء أثناء الحرب على غزة، فقد دعمت الولايات المتحدة إسرائيل في نهاية المطاف عند كل منعطف.
ومع ذلك، هناك أيضًا عوامل أخرى. إن دعم بايدن الكامل لإسرائيل لا يحظى باستقبال جيد من قبل الشعب الأمريكي كما هو الحال بين معظم الطبقة السياسية. وفي عام انتخابي، يحتاج بايدن إلى تعظيم الأصوات في ما يتوقع أن يكون منافسة متقاربة مع المرشح الجمهوري دونالد ترامب.
يعتقد البعض أن إعداد بايدن لاقتراح وقف إطلاق النار هذا يسمح له بالتظاهر بأنه صانع سلام، مع القدرة على إعفاء نفسه من المسؤولية إذا لم يتم تنفيذ الاقتراح.
وفي ظل وجود وسائل إعلام ملتزمة في الغالب، يستطيع بايدن إلقاء اللوم على حماس، مما يبقي إسرائيل ولوبيها القوي داخل الديمقراطيين سعداء، في حين أن الصفقة، حتى لو تم تمريرها، تسمح لإسرائيل بالمرونة اللازمة لكسرها في أي وقت.
ماذا يحدث الآن؟
يوم السبت، قال مستشار الأمن القومي بالبيت الأبيض، جيك سوليفان، إن وسطاء قطر ومصر يعتزمون التواصل مع حماس قريبا لمعرفة ما إذا كانت هناك طريقة للمضي قدما في اقتراح وقف إطلاق النار.
ومع ذلك، قال سوليفان أيضًا إن الولايات المتحدة قد درست رد فعل حماس على الاقتراح وادعت أن أجزاء منه لا تتماشى مع الاقتراح. ومع ذلك، فإننا نعلم أن مطلب حماس الأساسي هو وقف دائم لإطلاق النار. وهذا يطرح سؤالاً حول ما الذي تتفاوض عليه الولايات المتحدة بالضبط؟ هل تتفاوض فقط على المرحلة الأولى التي لا تزال تسمح لإسرائيل بمواصلة حربها؟
وقالت إسرائيل صراحة إنها تريد اتفاقا يسمح لها بالإفراج عن الأسرى وتتمكن من مواصلة حربها. وإذا كانت الولايات المتحدة ملتزمة حقا باتفاق يؤدي إلى وقف دائم لإطلاق النار، فيتعين عليها أن تضغط على إسرائيل، بدلا من إلقاء اللوم على حماس.
[ad_2]
المصدر