[ad_1]
أكد بيل كرامر، الرئيس التنفيذي للأكاديمية، أن المحادثات مستمرة بشأن إمكانية إدراج فئات محايدة جنسانيًا في حفل توزيع جوائز الأوسكار. لا يعتقد الجميع أن هذه فكرة جيدة …
إعلان
اكتسبت فئات التمثيل المحايدة جنسانيًا لعروض الجوائز شعبية على مر السنين.
في عام 2012، أزالت جوائز جرامي الفئات الجنسانية، مما سمح للرجال والنساء بالتنافس ضد بعضهم البعض على جميع الجوائز، تحت عناوين مثل “أفضل أداء”.
قامت عروض الجوائز الأخرى بإلغاء فئاتها المتعلقة بالنوع الاجتماعي لدعم الشمولية، مثل جوائز MTV Movie & TV، وجوائز الروح المستقلة، وجوائز جوثام، وجوائز BRIT، التي قدمت جوائز محايدة بين الجنسين لتكون “أكثر شمولاً، وتعترف بالعمل الاستثنائي بدلاً من تقدير الفنانين”. تعريف.”
الآن، وفي محاولة لتكون أكثر شمولاً لفناني الأداء غير الملتزمين بجنسهم، تجددت الدعوات لجوائز الأوسكار لتقديم جوائز محايدة جنسانيًا، ودمج القوائم المختصرة للذكور والإناث في فئتي أفضل ممثل وأفضل ممثل مساعد.
حاليًا، يتم تقسيم جوائز التمثيل لجوائز الأوسكار إلى فئتي الذكور (أفضل ممثل وأفضل ممثل مساعد) والإناث (أفضل ممثلة وأفضل ممثلة مساعدة).
خلال مقابلة جديدة مع مجلة Variety، سُئل بيل كرامر، الرئيس التنفيذي للأكاديمية، عن إمكانية وجود فئات محايدة جنسانيًا. وأكد أن المحادثات مستمرة.
وقال: “نحن نستكشف هذا الموضوع من خلال لجان الجوائز والعضوية والمساواة والشمول لدينا، وقريبًا مع مجلس محافظينا”.
“إنها في مرحلة الاستكشاف المبكرة وواحدة من المحادثات العديدة حول مستقبل الجوائز وجوائز الأوسكار. ما زلنا نحقق في الكيفية التي قد يبدو بها الأمر”.
هل هذا قرار حكيم بالنسبة لجوائز الأوسكار؟
في عام 2021، أصبح مهرجان برلين السينمائي أول مهرجان سينمائي دولي كبير محايد جنسانيًا في جوائزه التمثيلية.
صرحت مارييت ريسنبيك، المديرة المشاركة لبرليناله في ذلك الوقت، أن قرار منح جوائز لا تتضمن جنسًا كان يهدف إلى إثارة المزيد من المناقشات حول العدالة بين الجنسين، وقد رحب نجوم الشاشة مثل كيت بلانشيت وتيلدا سوينتون بالقرار، حيث قالت الأخيرة إن جائزة برلينالة كان قرار تحويل جوائز التمثيل بين الجنسين إلى التاريخ “معقولًا للغاية” وأنه كان “حتمًا” أن تصبح الجوائز المحايدة بين الجنسين هي المعيار في جميع أنحاء صناعة السينما.
في حين أن كلمة سوينتون تعتبر بمثابة إنجيل بالنسبة للبعض، فقد كان هناك بعض الجدل حول هذه المسألة.
يعتقد البعض أن فصل الجوائز حسب الجنس يديم الصورة النمطية القائلة بأنه لا يمكن تقييم الرجال والنساء على قدم المساواة في مهنهم.
أيضًا، تعمل الجوائز القائمة على النوع الاجتماعي على ترسيخ فكرة أن الجنس ثنائي، كما قال إليوت بيج، المتحول جنسيًا، لمجلة إنترتينمنت ويكلي العام الماضي، قائلاً عن حفل توزيع جوائز الأوسكار: “نأمل أن نبدأ في تجاوز هذه الدرجة من التفكير الثنائي”.
ومع ذلك، هناك من يرى أن هذا التغيير يؤدي إلى فئتين أقل لفناني الأداء للفوز، مما يمثل خطر ضياع الفرص. قالت الممثلة والمخرجة سارة بولي لصحيفة نيويورك تايمز العام الماضي إنه نظرًا لعدم وجود نفس الفرص في الصناعة بين الرجال والنساء، فإن الفئات الشاملة قد تؤدي إلى مزيد من عدم التوازن.
قال بولي: “ما لا يريد أحد منا رؤيته هو فئة التمثيل العامة حيث ينتهي الأمر بأن يكون جميع المرشحين من الذكور”.
في الواقع، على الرغم من عدم وجود تمييز بين الجنسين في إخراج الجوائز، فإن جوائز التمثيل المحايدة جنسانيًا يمكن أن تبدو وكأنها قرار تقدمي. ومع ذلك، فإن النتيجة غير المقصودة للتخلص من الفئات الخاصة بالجنسين هي أن الأقسام الشاملة تعني عددًا أقل من النصوص، مما يقلل من إمكانية الظهور. وقد يتم إدراج عدد أقل من الفنانين الجديرين في القائمة المختصرة، وقد تؤدي إزالة الحواجز عن غير قصد إلى تعزيز الحرمان المؤسسي بالنسبة للنساء، على سبيل المثال.
يمكن النظر إلى الجوائز المحايدة جنسانيًا على أنها تقدمية اجتماعيًا وقد تساعد المتحولين جنسيًا وغير ثنائيي الجنس، لكن القضية أعمق من الجوائز.
إن صناعة السينما هي ساحة لعب غير متكافئة، ولا تزال مليئة بالتمييز الجنسي المؤسسي، وهي صناعة تفضل الرجال المتوافقين مع جنسهم في الأدوار القيادية. مع استمرار حصول الرجال على المزيد من الفرص لأداء الأدوار القيادية، فهي مسألة وقت فقط قبل أن تذهب جميع جوائز التمثيل في سنة معينة إلى الممثلين الذكور. ليس من الصعب أن نتخيل الغضب المبرر المحتمل – مثلما حدث عندما قدمت جوائز BRIT فئة فنان العام كبديل محايد جنسانيًا لفئتي أفضل فنان ذكر وأفضل فنانة، وتبين أن جميع المرشحين الخمسة في عام 2023 هم من الذكور.
إعلان
ومن الجدير أيضًا أن نأخذ في الاعتبار أنه على الرغم من أن الجوائز جزء مهم من العملية في حد ذاتها، إلا أنها ليست سوى الخطوة النهائية المصقولة، ويجب أن تبدأ الفرص العادلة في وقت مبكر من عملية صناعة الأفلام.
إذا كانت الجوائز المحايدة جنسانيًا قادرة على مواصلة المناقشة وتؤدي إلى تغيير ذي معنى مثل الاستوديوهات ومؤسسات التمويل وهيئات التصويت الأكثر تنوعًا، فيجب دعمها. وبدون إجراء تغييرات ومحادثات أعمق حول جذور المشكلة، قد يكون هناك خطر في أن تصبح الجوائز المحايدة جنسانياً مجرد مسعى للإشارة إلى الفضيلة.
على الرغم من أن هذه التغييرات المحتملة قد تكون حسنة النية في حفل توزيع جوائز الأوسكار، إلا أن صناعة الأفلام كصناعة تحتاج إلى تغيير يبدأ في وقت مبكر عن الفترة الأخيرة من موسم الجوائز.
أسوأ شيء يمكن أن يحدث هو أن صناعة السينما التي يهيمن عليها الذكور بشكل عنيد، تقوم بتغييرات تحطم التقاليد، وتهنئ نفسها بعبارة “لقد حللنا ذلك بعد ذلك”، وتستمر في تهميش النساء والمتحولين جنسيًا والفنانين غير الثنائيين في القرار المبكر. – مراحل الصنع والإبداع.
[ad_2]
المصدر