[ad_1]
افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
هذه المقالة عبارة عن نسخة على الموقع من نشرة Swamp Notes الإخبارية الخاصة بنا. يمكن للمشتركين المميزين الاشتراك هنا للحصول على النشرة الإخبارية التي يتم تسليمها كل يوم اثنين وجمعة. يمكنك استكشاف جميع رسائلنا الإخبارية هنا
في بعض الأحيان، تضع تغريدة هناك (أرفض أن أسميها منشورًا)، ويمكنك أن تقول على الفور أنك قد أثرت على وتر حساس. في الأسبوع الماضي، قمت بالتغريد بما يلي: “ما هو القاسم المشترك بين شركة بوينغ، والجسر المنهار في بالتيمور، ونقص الأدوية المهمة، وشركات الاستحواذ ذات الأغراض الخاصة الجديدة السخيفة التي أنشأها دونالد ترامب، والقدر غير المسبوق من المضاربة والتركيز في أسواق الأسهم؟ نحن بحاجة إلى المزيد من الهندسة الحقيقية، والقليل من النوع المالي.
لقد تلقيت على الفور العديد من الردود وإعادة النشر والإبهام من الأشخاص الذين يرون الروابط هنا. كان بإمكاني إضافة أي عدد من الأشياء الأخرى إلى هذه القائمة، من الصعوبات التي تواجهها أمريكا في نقل غازها الطبيعي المسال بين الموانئ المحلية لأننا لا نستطيع بناء سفن كبيرة في الولايات المتحدة، إلى حقيقة أن الانفصال بين الولايات المتحدة والصين أمر مستحيل لأن ليس لدى معظم الشركات الأمريكية أي فكرة عمن يصنع منتجاتها بالفعل (أو كيف) بمجرد الانتقال إلى بضع طبقات في سلاسل التوريد الخاصة بها. أو، على الجانب المالي، حقيقة أن النقابات العمالية يتعين عليها أن تتولى مسؤولية السلامة واستثمار رأس المال في العديد من الشركات (مثل شركة بوينغ، أو مصانع الصلب الأمريكية الكبرى، ولكن هناك العشرات من الشركات الأخرى التي يمكنني ذكرها)، حيث أن أصحاب رأس المال لا يقومون بهذه الأشياء بأنفسهم لأنهم لا يشجعونهم على القيام بذلك بسبب النظرة قصيرة المدى للسوق.
من الواضح أنني متحمس إلى حد ما لكل هذا، حيث أن الافتراضات الفاشلة لإجماع واشنطن وأمولة الاقتصاد الأمريكي – والتي انتقلنا فيها من صنع الأشياء إلى الاستفادة منها – هي في صميم عملي كرئيس. صحفي.
ولكن على الرغم من خطر المبالغة في التفاؤل (سأعترف بأنني اعتقدت أننا كنا في ذروة التمويل المالي لمدة سبع سنوات، وأنا مندهش دائمًا من أن هناك المزيد الذي يتعين علينا قطعه)، أعتقد أننا وصلنا إلى نقطة تحول. إحدى العلامات هي أنه حتى المستفيدين من النموذج القديم بدأوا في التشكيك فيه. في الأسبوع الماضي، في حفل أقيم في منطقة أبر إيست سايد، التقيت بمسؤول عمومي سابق معروف إلى حد ما وشريك في بنك جولدمان ساكس، وهو واحد من مجموعة من الرجال (وهم دائمًا رجال) أعتبرهم رجال دولة وممولين. . أود أن أضع هذا الشخص في نفس السلة مثل سفير الولايات المتحدة السابق لدى فرنسا فيليكس روهاتين أو نائب وزير الخارجية الأمريكي السابق جون وايتهيد، الأشخاص الذين يقومون بعمل جيد لأنفسهم في نظامنا الجشع بشكل خاص، ولكن بعد ذلك يأخذون الجزء الأخير من حياتهم المهنية لرد الجميل كموظفين عموميين حقيقيين.
لقد رأى هذا الشخص تغريدتي، وقرأ أعمدتي، وأخبرني أنهم جاؤوا لرؤية الأشياء بطريقتي، وأنه على الرغم من كونهم من أنصار مدرسة شيكاغو، إلا أنهم اضطروا إلى الاعتراف بأن المزيد من أجهزة التلفاز الرخيصة القادمة من آسيا لم تعد كافية. لفقدان الوظائف في المنزل. جيد جدا. سعيد لسماعها. كنت في حفل آخر في اليوم السابق لإصدار كتاب جديد كبير، حيث قال لي صحفي سابق معروف دون أي سخرية على الإطلاق: “كما تعلمين، يا رنا، أناس مثلنا استفادوا من الأربعين سنة الماضية من العولمة”. ، نعتقد أنه أمر رائع. لكن الكثير من الناس في المناطق الريفية لا يفعلون ذلك”. هاه، هذا لم يخطر ببالي.
على أية حال، يا بيتر، من الواضح أن لدي نظرية المجال الموحد التي أرى من خلالها جميع العناوين الرئيسية الحالية التي ذكرتها أعلاه. لقد كنا نحصد ريع الاقتصاد الذي بنيناه حتى الثمانينيات على مدى نصف القرن الماضي، والآن نرى الكسور. لكنني أعلم أن لديك رؤية مختلفة للعالم، فما هو النسيج الضام الذي تراه في هذه العناوين، إن وجد؟
اقتراحات للقراءة
كانت مقالة غلاف مجلة نيكول هانا جونز في صحيفة نيويورك تايمز عن تاريخ كيفية تشريع أمريكا حول العرق وعمى الألوان قوية ورائعة وغنية بالمعلومات. أجد أنه من الضروري القراءة لفهم نقاشنا الحالي حول سياسات الهوية والعمل الإيجابي. ومع ذلك، فقد خرجت وأنا أشعر بأنني أختلف بشكل أساسي مع موقفها – أعتقد أن التعويضات، على سبيل المثال، من شأنها أن تقلل من التماسك الاجتماعي بدلاً من أن تزيده.
وأرجو أن تلقي نظرة على مقالي الذي كتبته يوم الاثنين، والذي أتحدث فيه عن النفاق الغريب الذي تتسم به شكاوى الصين بشأن قانون خفض التضخم الذي أقرته الولايات المتحدة في منظمة التجارة العالمية.
يجيب بيتر شبيغل
رنا، يجب أن أقول إن هذه مجموعة كبيرة من الأحداث التي يجب أن تتحملها نظرية تنظيمية واحدة، وكما خمنت، فإن الصحفي المتشكك بداخلي يتدخل دائمًا عندما أرى محاولات لتفسير حوادث متباينة من خلال الاعتماد على اتجاهات مجتمعية أوسع.
لكن الشيء الذي أعتقد أنك على حق هو أنه كان هناك دائمًا توتر مركزي في الرأسمالية الحديثة (وكذلك المشتريات الحكومية الحديثة): يحاول المنتجون صنع أفضل منتج ممكن بأقل سعر ممكن. باعتباري راكبًا متكررًا لطائرات بوينج وسائقًا عرضيًا فوق جسر فرانسيس سكوت كي، كنت آمل دائمًا أن تأتي جودة المنتج في المقام الأول بالنسبة للشركات التي تركز على الهندسة، وأن التحكم في التكلفة هو نتيجة ثانوية طبيعية للكفاءات المكتسبة بمرور الوقت. بدلاً من التدهور التدريجي لما يتم تقديمه للسوق.
في الصناعات الحيوية، مثل الطيران والهندسة المدنية، لدينا طبقة تنظيمية فوق المفاضلة العادية بين الجودة والتكلفة لضمان عدم المساس بالسلامة في السعي لتحقيق الأرباح. لكن في بعض الأحيان تسوء ثقافة الشركات، فتعطي الأولوية للمبيعات والتسويق على الهندسة والسلامة، ويفشل المنظمون في واجبهم في السيطرة على هذه المشكلة. وذلك عندما تطايرت سدادات الأبواب من ارتفاع طائرات 737 فوق بورتلاند.
هل يمكن قول شيء أوسع عن حالة مجتمعنا لأن شركة بوينغ تواجه أزمة سلامة، والبنية التحتية الأمريكية تنهار؟ أعتقد أن هذا امتداد. بالنسبة لكل شركة بوينج أو كي بريدج، أعتقد أنني أستطيع أن أذكر انتصارًا هندسيًا له تأثير إيجابي لا يقل أهمية على الحياة الأمريكية: السيارات الكهربائية، على سبيل المثال، أو الطباعة ثلاثية الأبعاد. أنا لست شخصًا يميل إلى القفز على آلة الضجيج الخاصة بإيلون ماسك، ولكن أعتقد أنه من العدل أن أقول إن كلاً من شركتي Tesla وSpaceX هما شركتان هندسيتان تدحضان أطروحتك. كلاهما يجني المال من خلال إنتاج التميز.
لقد ألقيت الكثير من التكهنات المالية في نظريتك – بما في ذلك شركة Trump Spac وتقدم شركة Magnificent Seven في وول ستريت. أنا أعتبر شركة ترامب للشركات ذات الأغراض الخاصة بمثابة فقاعة مضاربة متنوعة، وهي سمة مؤسفة للأسواق المالية تعود إلى هوس التوليب الهولندي في ثلاثينيات القرن السابع عشر. بمعنى آخر، ليس شيئًا خاصًا بمكاننا وزماننا.
لكن ما أتعاطف معه أكثر هو حجتك – الواردة في العديد من كتبك – بأن أمولة كل شيء تشوه الرأسمالية الأمريكية. لا أعتقد أن العظماء السبعة مثال على ذلك، لأكون صادقًا؛ إن العديد من هذه الشركات مستعدة لأن تصبح رائدة في ما يعتقد الكثيرون أنه ثورة الذكاء الاصطناعي، لذا فإنها قد تستحق تقييمها العالي.
لكن الهدف من أسواق رأس المال لدينا هو توجيه الاستثمار إلى الابتكارات التي تعمل على تحسين المجتمع ككل. وعندما يصبحون مجرد أدوات تستخدمها وول ستريت لتحصيل الإيجارات كوسطاء بين المستثمرين والمخترعين، فعندئذ تكون هناك مشكلة. إن العدد الهائل من الممولين العاملين الآن – وانتشار الهندسة المالية الذكية التي يحلمون بها – يخبرني أنه في هذا الجزء من حجتك، قد تكون على وشك تحقيق شيء ما. ليست نظرية تنظيمية، لكنها شيء!
تعليقاتك
نحن نحب أن نسمع منك. يمكنك مراسلة الفريق عبر البريد الإلكتروني على swampnotes@ft.com، والتواصل مع بيتر على peter.spiegel@ft.com ورنا على rana.foroohar@ft.com، ومتابعتهم على X على @RanaForoohar و@SpiegelPeter. قد نعرض مقتطفًا من ردك في النشرة الإخبارية التالية
النشرات الإخبارية الموصى بها لك
Unhedged – يقوم روبرت أرمسترونج بتحليل أهم اتجاهات السوق ويناقش كيفية استجابة أفضل العقول في وول ستريت لها. سجل هنا
نشرة Lex الإخبارية — Lex هو العمود اليومي الثاقب الذي تنشره صحيفة FT حول الاستثمار. الاتجاهات المحلية والعالمية من كتاب خبراء في أربعة مراكز مالية كبيرة. سجل هنا
[ad_2]
المصدر