[ad_1]
أصر مدرب هولندا رونالد كومان على أن هدف تشافي سيمونز الملغي كان يجب أن يحتسب بينما لعب فريقه في أول تعادل سلبي في بطولة أمم أوروبا 2024 ضد فرنسا في لايبزيغ.
كان الهداف سيمونز وزملاؤه في الفريق الهولندي الذين احتفلوا معه والجماهير الهولندية المبهجة خلف المرمى مقتنعين جميعًا بأن اللاعب البالغ من العمر 21 عامًا منح فريق كومان التقدم عندما وجد الزاوية السفلية في الشوط الثاني.
لكن المسؤولين على أرض الملعب، بقيادة الحكم الإنجليزي أنتوني تايلور، ألغوا الهدف لأن الظهير الهولندي دينزل دومفريز كان في موقف تسلل واعتبر أنه يعيق حارس مرمى فرنسا مايك مينيان.
كان هناك فحص طويل من قبل حكم الفيديو المساعد حيث أطلق المشجعون داخل الملعب، دون أن يتمكنوا من مشاهدة الإعادة، صافرات الإحباط حتى تم الإعلان عن استمرار القرار على أرض الملعب.
وقال كومان: “أعتقد أن موقف دومفريز كان تسللا، هذا صحيح”. وأضاف: “لكنه لا يزعج حارس المرمى، وعندما لا يحدث ذلك، فهو هدف قانوني في رأيي”.
يمكن القول إنها كانت أول نقطة نقاش رئيسية حول استخدام تقنية VAR في البطولة، خاصة فيما يتعلق بالوقت المستغرق للتوصل إلى قرار.
“هل تحتاج إلى خمس دقائق للتحقق من ذلك، لأنه صعب للغاية؟” وأضاف كومان. “لا أفهم هذا. إنه لا يزعج حارس المرمى”.
ربما لم يكن من المستغرب أن يرى مدرب فرنسا ديدييه ديشان أنه تم التوصل إلى القرار الصحيح.
وقال: “لقد فوجئت قليلاً بالوقت الذي استغرقه الأمر”. “لأنه، بالنسبة لي، عندما رأيت الصورة على الشاشة لم يكن الأمر يستحق التفكير.”
“فرنسا محظوظة للغاية”
واتفق المهاجمون الإنجليزيون السابقون في تغطية تلفزيون بي بي سي مع مدرب هولندا على أن الهدف كان يجب أن يحتسب.
وقال آلان شيرر: “كانت فرنسا محظوظة للغاية هنا”. “عندما ترى الزاوية خلف المرمى، لا يمكن لحارس المرمى أن يقفز من أجل ذلك مع وضع الجسم الذي كان فيه.
“إنه لا يصل إلى تلك الكرة ولا يؤثر عليه دومفريز على الإطلاق. لا أعتقد أنه يصل إلى هناك على الإطلاق.”
وأضاف غاري لينيكر: “عليك أن تقرر ما إذا كان حارس المرمى يعاني من إعاقة أم لا، ومن الواضح أنه ليس كذلك. إنه بعيد جدًا عن دومفريز هناك، وإذا سقط، فيمكنه الوصول إليه.”
واقترح واين روني، إلى جانب لاعب خط الوسط الإسباني السابق سيسك فابريجاس، أن الحكم تايلور كان يجب أن يذهب لإلقاء نظرة على الشاشة الموجودة بجانب الملعب.
وقال روني: “إنه في الواقع يقوم بمحاولة صغيرة للحصول على الكرة”. “لا توجد طريقة يجب إلغاءها، أعتقد أنه هدف وكان الأمر محبطًا بسبب المدة التي استغرقها الأمر.
“إذا ذهبت إلى الشاشة على الأقل يمكن للحكم أن يتخذ قرارًا وهذا رأيه الخاص.”
ومع ذلك، اعترف مدافع هولندا السابق ماريو ميلشيوت – بعد مزاحه بأنه لا يحب تقنية VAR – بأن دومفريز كان يؤثر على قدرة مينيان على إنقاذ الكرة.
وقال لراديو بي بي سي 5 لايف: “أعتقد أنه من الطبيعي أنه عندما يقف شخص ما في مثل هذا الموقف، هل تعتقد أنه في خط الكرة؟ لا. لكن المركز الذي كان فيه يمكن أن يبعد الحارس”.
“لو تم تسجيل هذا الهدف ضدنا لقلت نفس الشيء.”
وعلى الرغم من عدم موافقته على القرار، قال كومان – الذي قال إنه تحدث إلى تايلور في غرفة تبديل الملابس بعد ذلك – إنه يمكن أن يتقبل النتيجة ويشعر بالرضا عن التعادل الذي يترك هولندا برصيد أربع نقاط بعد مباراتين وفي وضع قوي للوصول إلى الدور الثاني. آخر 16.
وأضاف: “أتيحت لفرنسا فرص أفضل ولكن ليس أكثر من ذلك بكثير”.
“أنا شخصيا اعتقدت أن الهدف كان يجب أن يحتسب، وبالتالي فإن ما أفهمه هو أنها نتيجة عادلة – يمكنني قبول ذلك.
“كانت هناك أوقات خلال المباراة لم نكن فيها على مستوى جيد، وربما يرجع ذلك إلى حقيقة أننا واجهنا خصمًا عظيمًا”.
في الواقع، سددت فرنسا 14 كرة دون تسجيل أي هدف، وهو أكبر عدد لها في مباراة بطولة كبرى دون هز الشباك منذ نهائي بطولة أوروبا 2016 ضد البرتغال، عندما كان لديها 18 كرة.
تواجه هولندا النمسا في مباراتها الأخيرة بالمجموعة الرابعة يوم الثلاثاء، الساعة 17:00 بتوقيت جرينتش، في نفس الوقت الذي تلعب فيه فرنسا مع بولندا، التي تم إقصاؤها بالفعل.
[ad_2]
المصدر