[ad_1]
إن تعطش الشين فين للسلطة قد خان جذور الحزب الأممية والثورية، كما كتب شون أوج مورتشو (مصدر الصورة: Getty Images)
وصف المؤلف الأيرلندي البارز بريندان بيهان نفسه ذات مرة بأنه “جمهوري مذهبي”، أي جمهوري أيرلندي قوي وغير متحرك، بغض النظر عن الواقع السياسي أو التطبيق العملي.
وقد تردد صدى هذا الوصف في ذهني باعتباري جمهوريًا أيرلنديًا نشأ في غرب بلفاست – معقل الحزب السياسي شين فين.
تجلت قبضة الحزب السياسية والاقتصادية المحكمة على غرب بلفاست على أنها بقايا من السيطرة على المنطقة التي كان يسيطر عليها الجيش الجمهوري الأيرلندي المؤقت. إنه موجود من زمن وتجربة ربطت، على مدى عقود، وعي غرب بلفاست بالنضال في فلسطين.
“حتى إنهاء احتلال أيرلندا الذي دام 850 عامًا لا يستحق أن ندير ظهورنا لإخواننا وأخواتنا النضاليين في فلسطين والوقوف إلى جانب أولئك الذين يضطهدونهم”
أعرف أشخاصًا في غرب بلفاست متدينين من فئة “شينرز” ويظهرون عجزًا تامًا عن التعرف على عيوب الحزب. أعرف أيضًا أشخاصًا يمكنهم التعرف على عيوب الحزب وهم من Shinners المتدينين بغض النظر.
يرى العديد من الجمهوريين أن الشين فين هو ببساطة أحدث تجسيد لـ “الحركة الجمهورية”. لقد شهدوا على الفظائع التي ارتكبتها الحركة المذكورة في الماضي وتسوياتها المتناقضة لاحقًا، كل ذلك باسم “أيرلندا المتحدة”. بالنسبة لهم، فإن الموقف الضعيف الذي اتخذه الشين فين بشأن الحرب الإسرائيلية على غزة والضفة الغربية منذ السابع من تشرين الأول (أكتوبر) ما هو إلا نوبة أخرى من العلاقات العامة السيئة.
ومع ذلك، ولأول مرة في حياتي، بدأ الناس، وخاصة الشباب، في غرب بلفاست يخبرونني أنهم لن يصوتوا لصالح الشين فين مرة أخرى، مع العجز الذي فرضه الحزب على نفسه على ما يبدو في مواجهة أعمال الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في عام 2010. مقدمة عقولهم.
في كل عام، يزور الزعماء الأيرلنديون البيت الأبيض بمناسبة عيد القديس باتريك. ولكن هذا العام، وفي خضم الحرب الإسرائيلية على غزة، لا يمكن أن يكون العمل كالمعتاد. للوقوف إلى جانب غزة، يجب على حزب الشين فين الأيرلندي مقاطعة بايدن، كما كتبت فرح قطينة:
— العربي الجديد (@The_NewArab) 11 فبراير 2024، لامبالاة الشين فين بشأن غزة تؤدي إلى نزوح جماعي للأيرلنديين
وهذا ليس أمراً قصصياً تماماً، ففي شهر فبراير/شباط الماضي أظهر استطلاع للرأي أجرته صحيفة آيريش تايمز أن تراجع شعبية حزب الشين فين لا يقتصر على الأشخاص الذين أقابلهم. من المؤكد أن الانخفاض بمقدار ست نقاط في ولاية فري ستيت يشكل مصدر قلق لزعيمة الحزب ماري لو ماكدونالد، التي تعهدت بـ “تصحيح الأمور”.
لقد كانت غزة هي القضية الشائكة بالنسبة للناخبين المعارضين لشين فين الذين كانوا بطيئين في القيام بحملة من أجل اتخاذ إجراءات حاسمة أو فرض عقوبات ضد الحكومة الإسرائيلية.
لقد كان تحرير فلسطين منذ فترة طويلة خطًا أحمر بالنسبة للعديد من ناخبي الشين فين وأعضائه. في الواقع، يبدو أن رد الفعل الداخلي العنيف الذي عانت منه قيادة الحزب قد شجعهم على اتخاذ موقف أكثر تشددًا بشأن هذه القضية قبل مرور وقت طويل.
كان يُنظر إلى دعم المضطهدين ذات يوم على أنه أمر مسلّم به لحزب كان موجودًا في السابق كممثل لمقاومة الاحتلال، وكان حزب الشين فين يتمتع بسمعة طويلة الأمد في دعم المقاومة الفلسطينية.
ولكن كلما اقتربت قيادة الحزب من السلطة على جانبي الحدود الأيرلندية، كلما اقتربت من محتلي العالم الحديث.
حاول الحزب إصلاح الضرر الناجم عن دعمه المتأخر للعقوبات الإسرائيلية والتخفيف من المكاسب اللاحقة التي حققها حزب “الناس قبل الربح”، الذين وضعوا أنفسهم في طليعة حركة التضامن الأيرلندية الفلسطينية. وربما كان ذلك كافياً – ربما كانت الطبيعة المضطربة والسريعة للهجوم الإسرائيلي على غزة تعني أن جميع أخطاء الشين فين كانت ستُنسى الآن – إذا لم يذهبوا إلى الولايات المتحدة للاحتفال بيوم القديس باتريك.
وفي حديثه في حفل لجمع التبرعات للحزب قبل أسابيع قليلة من الزيارة، قال زعيم الحزب في حقبة الاضطرابات جيري آدامز، والذي ما زالت ماري لو تصفه بـ “قائدنا”، “إن الأشخاص الذين يشاركون في نضالات التحرير الوطني يفهمون أن نضالك، سواء كان يجب أن تكون عالمية، ويجب أن يكون تركيزك الأساسي.
وباعتباري جمهورياً، فأنا أيضاً أريد أن أرى إعادة توحيد أيرلندا أكثر مما أريد أي شيء آخر. ومع ذلك، كإنسان، لا أستطيع أن أرى مقاطع فيديو على هاتفي لأطفال يتضورون جوعًا، وقد فقدوا أطرافهم، ولا أستطيع أن أفعل شيئًا حيال ذلك.
ولا يستطيع العديد من الناس في أيرلندا مثلي تبرير الانحياز إلى داعمي مثل هذا الإرهاب لأي سبب من الأسباب. حتى إنهاء احتلال أيرلندا الذي دام 850 عامًا لا يستحق أن ندير ظهورنا لإخواننا وأخواتنا النضاليين في فلسطين والوقوف إلى جانب أولئك الذين يضطهدونهم.
“كان يُنظر إلى دعم المضطهدين في السابق على أنه أمر معطى لحزب كان موجودًا في السابق كممثل لمقاومة الاحتلال، وكان لشين فين ذات يوم سمعة طويلة الأمد في دعم المقاومة الفلسطينية”
تم تسليط الضوء على الملحمة الكارثية لسياسة الشين فين تجاه فلسطين من خلال شريط فيديو انتشر على نطاق واسع لمتظاهرين فلسطينيين يتم اصطحابهم من حفل أقيم في فندق أوروبا في بلفاست، في شهر فبراير أيضًا. إنها لحظة محرجة لحزب كان ذات يوم متحالفا بشكل وثيق مع نضالات الشعب الفلسطيني.
الآن، إذا استمعت إلى ماري لو، التي كانت على شاشة التلفزيون البريطاني بعد استعادة تقاسم السلطة في ستورمونت (مؤسسة سياسية بريطانية في أيرلندا) تدعي أنه سيكون هناك استفتاء بحلول عام 2030، فسوف يغفر لك اعتقادك أن إعادة التوحيد أمر ضروري. قاب قوسين أو أدنى، والمخاطر أعلى من أي وقت مضى. ولكن من الصعب أن نرى من أين تأتي هذه الثقة في تحرير 32 مقاطعة.
أولويات في غير محلها
من المؤكد أن التركيبة السكانية في أيرلندا تتغير، ولكن سوف يستغرق الأمر بعض الوقت قبل أن يحدث هذا أي تأثير في جمهور الناخبين. وحتى لو كان هذا عاملاً مهمًا، فإنه في النهاية يظل قرار وزير الخارجية البريطاني هو الذي يقرر متى يكون إجراء الاستفتاء مناسبًا.
قد يشير الحزب إلى تعيين ميشيل أونيل (التي ادعت أيضًا على شاشة التلفزيون البريطاني أنه سيكون هناك استفتاء في غضون عقد من الزمن) في دور الوزير الأول للسلطة التنفيذية للمقاطعات الست المحتلة في أيرلندا.
لكن ما أهمية هذا التعيين خارج الرمزية؟ وبطبيعة الحال، لم تعد أونيل تتمتع الآن بسلطة أكبر مما كانت تتمتع به كنائبة. علاوة على ذلك، فاز الحزب بنفس عدد المقاعد في عام 2022 كما فاز في عام 2017، مما أظهر أن أول وزير أول قومي هو نتاج أخطاء الحزب الوحدوي الديمقراطي المتعددة وقيادته الضعيفة، على عكس أي زيادة في شعبية الشين فين.
على الرغم من الانتصار، لم يكن هناك ولن يحدث أي تغيير سياسي مهم في شمال أيرلندا نتيجة لتعيين أونيل، على الرغم من مدى سعادة الحزب بكل ذلك، أو مدى أهمية محاولتهم إخبارنا بذلك. يكون.
وإذا كانت أيرلندا الموحدة أصبحت حقاً على مسافة قريبة، فأين التخطيط السياسي أو الاقتصادي أو الاجتماعي أو الأمني؟ كيف تبدو منطقة غرب بلفاست؟ أم الدولة الحرة؟ أم الجماعة الوحدوية؟
وكتبت الوزيرة الأولى الوحدوية السابقة أرلين فوستر أنه بعد التعيين، سيتولى أونيل “إدارة الحكم البريطاني في الجزء الخاص بنا من المملكة المتحدة”. لكن ألم يفعل الشين فين ذلك منذ أن دخلوا ستورمونت؟ ألا يصطفون الآن مع القائمين على الحكم الاستعماري دولياً؟ ألم يعلقوا «استفتاءً خلال عشر سنوات» فوق رؤوس الجمهوريين المتدينين والمذهبيين منذ اتفاق الجمعة العظيمة؟
وهذا يجعل المرء يتساءل عن المغزى من تلقي الضربة السياسية من خلال إعطاء بايدن نباتات النفل الخاصة بيوم الأرز. هل كان الأمر يستحق السماح للأموال الأمريكية بمعرفة أن المقاطعات الست “مفتوحة للأعمال التجارية”؟ الزمن كفيل بإثبات ذلك، لكن ما هو واضح الآن هو أن القرار كان مفلساً أخلاقياً.
Seán Óg Ó Murchú كاتب وناشط أيرلندي متعدد التخصصات يعمل في بلفاست. نشر العديد من القصص القصيرة والمسرحيات والمقالات، وهو معروف بمشروعه الخيري الفلسطيني “Dlúthpháirtíocht”.
اتبعه على Instagram: seananseanchai
هل لديك أسئلة أو تعليقات؟ راسلنا عبر البريد الإلكتروني على العنوان التالي: editorial-english@newarab.com
الآراء الواردة في هذا المقال تظل آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء العربي الجديد أو هيئة تحريره أو طاقمه.
[ad_2]
المصدر