[ad_1]
قم بالتسجيل في النشرة الإخبارية لـ Miguel Delaney’s Reading the Game والتي يتم إرسالها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك مجانًا اشترك في النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية لـ Miguel Delaney
من الممكن أن تشهد كرة القدم الاحترافية واحدة من أكبر التغييرات في قواعدها منذ جيل كامل مع إدخال قواعد الخطيئة والبطاقات الزرقاء. ويعتزم المشرعون في مجال كرة القدم، مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB)، اتخاذ إجراءات صارمة ضد المعارضة للحكام من خلال منح المسؤولين سلطة إرسال اللاعبين إلى المنطقة الفنية لمدة 10 دقائق – باتباع بروتوكولات مماثلة يتم استخدامها في اتحاد الرجبي وغيره من الألعاب الرياضية.
يأتي ذلك بعد مرحلة تجريبية أولية على المستوى الشعبي في إنجلترا، حيث تم استخدام صناديق الخطيئة حتى الخطوة الخامسة من نظام الدوري الوطني منذ عام 2019، في جهد عام لتحسين سلوك المشاركين في اللعبة. سيستهدف إدخال البطاقات الزرقاء مجالين: المعارضة للمسؤولين والأخطاء التكتيكية، كما هو الحال عندما يوقف اللاعب المدافع هجمة مرتدة من خلال مخالفة أو شد المهاجم.
إن إضافة البطاقات الزرقاء من شأنه أن يمثل تغييرًا كبيرًا في قوانين كرة القدم طويلة الأمد عندما يتعلق الأمر بالانضباط. تم تقديم البطاقات الصفراء والحمراء في نهائيات كأس العالم 1970، وهذا من شأنه أن يمثل أكبر تغيير في اللعبة منذ ذلك الحين: بموجب المقترحات، إذا تم حجز لاعب بالفعل، فسيتم طرده إذا أظهر البطاقة الزرقاء، في حين يتم طرد اثنين من البطاقات الزرقاء. ستكون البطاقات باللون الأحمر.
في حين أن استخدام تقنية VAR قد غيّر بشكل كبير كرة القدم النخبة، إلا أنه لا يزال من الممكن أن يستغرق الأمر بعض الوقت حتى يتم استخدام البطاقات الزرقاء أو صناديق الخطيئة في المسابقات عالية المستوى. وبحسب ما ورد تم اقتراح كأس الاتحاد الإنجليزي للرجال والسيدات للموسم المقبل في المرحلة الأولى من التجربة التي يتم اختبارها على المستويات الاحترافية، ولكن بعد ذلك يمكن نشر القواعد الجديدة عبر الدوري الإنجليزي الممتاز ودوري أبطال أوروبا.
سألنا كتابنا عن أفكارهم …
ريتشارد جولي، كبير مراسلي كرة القدم:
من الناحية النظرية، تبدو صناديق الخطيئة فكرة جيدة بالنسبة للجرائم الأكثر سخرية أو تلك التي توصف الآن باسم “البطاقة البرتقالية”. لكن في الواقع، سيثبت ذلك سبباً آخر لاندلاع موجة أخرى من التذمر الممل بشأن الحكام وتقنية حكم الفيديو المساعد، والمزيد من التساؤلات والمزيد من أصحاب نظريات المؤامرة الذين يخترعون أجندات مفادها أن ناديهم حصل على عدد كبير جداً من البطاقات الزرقاء بينما حصل الآخرون على القليل جداً منها.
جيمي بريدوود، مراسل رياضي:
أعتقد أن استخدام البطاقات الزرقاء وصناديق الخطيئة لمعاقبة المعارضة ينجح على المستوى الشعبي، لكنني أعتقد أن كرة القدم على المستوى الأعلى أكثر تعقيدًا بعض الشيء. مع وجود تقنية VAR في حالتها الحالية، أصبح الحكام على أرض الملعب مترددين عندما يتعلق الأمر بقرارات المباريات الكبيرة، في حين يتم تشجيعهم على أن يكونوا أكثر استباقية في معاقبة اللاعبين والمديرين المعارضين. لا يبدو التوازن صحيحًا ولا يؤدي إلا إلى زيادة الإحباط. يضيف تقديم البطاقات الزرقاء طبقة أخرى إلى ذلك.
أليكس باتل، مراسل رياضي:
تعجبني الفكرة كوسيلة لمعاقبة التحديات التي يبدو أنها تقع في منطقة رمادية. إذا شعر الفريق أنه يجب طرد أحد لاعبي الخصم ولكن لا توجد بطاقة حمراء، فسيكون على الأقل أقل عرضة للتذمر إذا تلقى هذا اللاعب بطاقة زرقاء مما لو حصل على بطاقة صفراء. ربما يكون هذا تفكيرًا بالتمني، لأنني أفهم وجهة نظر ريتشارد حول شكل جديد ومختلف من “التذمر”. على أي حال، يمكن أن يكون الجانب السلبي المحتمل هو فترات متكررة من كرة القدم ذات الجودة المنخفضة أثناء سريان مفعول الخطيئة. لكن الجانب الآخر من ذلك قد يكون المزيد من الأهداف في مثل هذه الفترات وفي الرياضة بشكل عام.
كارل ماتشيت، مساعد المحرر الرياضي:
إنها نسبة 50 إلى 50 بالنسبة لي: أنا أؤيد معالجة سوء الانضباط والمعارضة على المستوى الأعلى/المحترف، ولكن ليس زيادة عدد المكالمات الشخصية التي نتلقاها بسبب الأخطاء، الأمر الذي سيثير حفيظة المشجعين ويمنح المديرين المزيد من الأسباب للاعتذار. أنين. لقد كانت إساءة معاملة المسؤولين منذ فترة طويلة مشكلة تمت معالجتها بطرق مختلفة وبدا لفترة من الوقت أن لها تأثيرًا، ولكن في الدوري الإنجليزي الممتاز على الأقل شهدنا عددًا لا يحصى من الحالات الأخيرة حيث تتم معاقبة اللاعبين بطرق غير متسقة، حتى داخل الدوري. نفس اللعبة. إن الجلوس لمدة عشر دقائق لتوبيخ الحكام من شأنه أن يضع حدًا سريعًا لهذا الأمر بأي شكل من الأشكال، لكنني لا أدرج إيماءات “رفع الذراعين” في هذه الفئة – يجب السماح للاعبين برد فعل عاطفي على القرارات التي يشعرون بها هي القمامة.
مايكل جونز، مراسل رياضي:
لن تحظى البطاقات الزرقاء بشعبية كبيرة بين مشجعي كرة القدم. إن منح الحكام المزيد من القوة لتقييد التدخلات الساخرة والمعارضة يبدو أمرًا جيدًا ولكن ليس هناك حاجة إليه لأن البطاقة الصفراء تؤدي حاليًا نفس الوظيفة. ويحتاج المسؤولون فقط إلى أن يكونوا أكثر جرأة وحزماً عند منحهم هذه الجوائز. يبدو أن عقوبة الخطيئة لمدة عشر دقائق هي وسيلة لمنح الحكام الثقة في إصدار البطاقة دون أن يؤثروا على المباراة بقدر ما تفعله البطاقات الحمراء. هذا أمر مثير للإعجاب ولكن في هذه الحالة تضيف البطاقة الزرقاء طبقة أخرى من التعقيد لجميع المشاركين عندما يأمل المشجعون في تقليل الإفراط في التحكيم وليس أكثر.
كيران جاكسون، مراسل رياضي:
تعمل صناديق الخطيئة على المستوى الشعبي، حيث يمكن أن يصل حجم الإساءات الموجهة إلى الحكام إلى مستويات مقيتة ــ بما في ذلك التهديدات الجسدية ــ ولكن حتى أكثر اللاعبين فظاظة يجب أن يفكروا مرتين إذا كان ذلك يعني تفويت فرصة اللعب، حيث تكلف النتيجة الصافية مصلحتهم. الفريق عبر العيب العددي. لكن على المستوى المهني، أشعر بالقلق من أن البطاقات الزرقاء قد تؤدي إلى المزيد من الارتباك وعدم الاتساق في الوقت الذي فشلت فيه تقنية VAR في القضاء على الجدل بالطريقة المأمول. الأخطاء التكتيكية أيضاً؟ ليس لي. تلك المنطقة الرمادية بين التدخل الساخر والتدخل الذي يحاول استعادة الكرة موجودة بالفعل. ومن شأن البطاقات الزرقاء أن تزيد من تعقيد عملية صنع القرار بالنسبة للمسؤولين الذين تعتبر مهمتهم صعبة بما فيه الكفاية.
جاك راثبورن، محرر رياضي:
وكما قال آخرون، يجب على الحكام أن يشعروا بأنهم مجبرون على التلويح بالبطاقة الصفراء في كثير من الأحيان بسبب المعارضة. ومع ذلك، فإن البطاقة الزرقاء للتدخلات الساخرة تعتبر جذابة. يقبل اللاعبون بكل سرور البطاقات الصفراء لوقف الهجمات المرتدة وعادة ما تكون البطاقة الحمراء مفرطة للغاية. لقد تم الإشادة بالفنون المظلمة في الماضي باعتبارها عنصرًا حيويًا للفرق العظيمة، ولكن التدفق وعدم اليقين في نهاية الألعاب أكثر قيمة بكثير لمستقبل اللعبة. إن الخروج المؤقت من اللعبة، خاصة في الجولات اللاحقة من مسابقات الكأس، من شأنه أن يجلب الرادع الذي تشتد الحاجة إليه ويحسن المنتج.
[ad_2]
المصدر