[ad_1]
قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington
قبل أيام من صدور الحكم النهائي المتوقع في قضية احتيال يمكن أن تعرض إمبراطورية دونالد ترامب التجارية المترامية الأطراف للخطر، أبلغ مراقب عينته المحكمة للإشراف على أعماله عن إفصاحات مالية “إما غير كاملة، أو تقدم نتائج غير متسقة”، أو “تحتوي على أخطاء”.
ويبدو أن إحدى هذه النتائج، وفقًا لتقريرها، تشير إلى أن الرئيس السابق تهرب من الضرائب على دخل بملايين الدولارات عن طريق إخفاء الأموال في معاملات قروض وهمية.
وكتبت القاضية الفيدرالية السابقة باربرا جونز في تقريرها المؤلف من 12 صفحة يوم الجمعة، إن ترامب ورفاقه كانوا متعاونين طوال عملية المراقبة التي استمرت أشهرا. لكن يبدو أن أحد التفاصيل الواردة في حاشية في منتصف الرسالة الموجهة إلى قاضي نيويورك آرثر إنجورون يزعم أن الرئيس السابق لم يكذب بشكل متكرر بشأن صافي ثروته وأصوله فحسب، كما زعم المدعي العام للولاية، بل كذب أيضًا بشأن قرض كبير بقيمة 48 مليون دولار لـ ربما لم تكن إحدى خصائص بناء علامته التجارية موجودة بالفعل.
كتبت السيدة جونز: “عندما استفسرت عن هذا القرض، أبلغت أنه لا توجد اتفاقيات قرض تخلد ذكرى القرض، ولكن كان يُعتقد أنه قرض بين دونالد جيه ترامب، بشكل فردي، وشركة شيكاغو للاستحواذ على الوحدة”. “، اسم شركة السيد ترامب ذات المسؤولية المحدودة التي تحملت ديون فندق وبرج ترامب الدولي في مدينة ويندي سيتي.
وكتبت: “ومع ذلك، في المناقشات الأخيرة مع منظمة ترامب، أشارت إلى أنها قررت أن هذا القرض لم يكن موجودًا على الإطلاق – وبالتالي سيتم إزالته من أي نماذج قادمة” مقدمة إلى الوكالات الحكومية وفي البيانات المالية للشركات.
يسلط التقرير الضوء على لغز ظل يتردد منذ عدة سنوات: ذكر ترامب في بياناته المالية أنه مدين “بأكثر من 50 مليون دولار” لشركة Chicago Unit Acquisition LLC، وهي كيان يملكه ترامب، وبالتالي فهو مدين بمبلغ كبير من المال إلى الشركة التي يسيطر عليها.
“نعم، القرض موجود”، وفقًا لما قاله آلان جارتن، كبير المستشارين القانونيين لمنظمة ترامب، متحدثًا إلى The Daily Beast، التي كانت أول من نشر تفاصيل الـ 48 مليون دولار. وقال: “هذه واحدة من الأخطاء العديدة الواردة في رسالة المراقب، والتي سنتعامل معها مع المحكمة”.
ووصف ترتيبات القرض بأنها “قرض داخلي” حيث أقرض ترامب الأموال “للكيان الذي يملكه”.
لكن ترامب ادعى في بيان مالي صدر مؤخرا في تشرين الأول (أكتوبر) أن الترتيب كان عكس ذلك، حيث أدرج الديون المستحقة لشركة شيكاغو للاستحواذ على الوحدات بأكثر من 50 مليون دولار.
في عام 2016، أكد ترامب هذا الترتيب في مقابلة مع صحيفة نيويورك تايمز، مدعيا أنه أعاد شراء القرض من “مجموعة من البنوك قبل عدة سنوات”، وأنه يدفع الفائدة عليه لنفسه، على الرغم من “عمليا” الشركة ذات المسؤولية المحدودة. “تقدير لا قيمة له”.
وقال في ذلك الوقت: “نحن لا نقيم أي قيمة لها لأننا لا نهتم”. “لدي الرهن العقاري. هذا هو كل ما هنالك. بسيط جدا. أنا البنك.”
في عام 2018، ذكرت مجلة “ماذر جونز” أن ترامب ربما يكون قد اختلق القرض ليبدو أن شركة ذات مسؤولية محدودة لديها ديون تم إعفاءها بالفعل، مما يسمح له بالتهرب من الضرائب على 48 مليون دولار من الديون الملغاة. ويمكن لرسالة المراقب الذي عينته المحكمة في قضية الاحتيال، بعد ست سنوات، أن تعزز هذا الادعاء المركزي بأن القرض لم يكن موجودا على الإطلاق.
ويبدو أن مثل هذه الصفقة قد تم ترتيبها في أعقاب الأزمة المالية لعام 2008، في حين كان ترامب مثقلا بعشرات الملايين من الدولارات من الديون من مشروعه في شيكاغو. ويبدو أن ترامب وافق على إلغاء نصف قرضه الأصلي بقيمة 100 مليون دولار من إحدى الكيانات الرئيسية التي تمول هذا المشروع – وهي شركة تدعى Fortress.
وستكون هذه الصفقة مؤهلة للحصول على 48 مليون دولار من الدخل الخاضع للضريبة الخاضع للإبلاغ عنه؛ لقد جعل ترامب الأمر يبدو وكأنه أعاد شراء القروض بدلا من ذلك. من خلال هذا الترتيب، يبدو أن ترامب قد حصل بدلاً من ذلك على 48 مليون دولار من الديون الملغاة وأنشأ “قرضاً” كغطاء، وفقاً لخبراء الضرائب الذين تحدثوا مع The Daily Beast.
ذكرت مجلة فوربس في عام 2020 أن السيد ترامب لا يبدو أنه يدفع أي فائدة على القرض وأدرج شركة Chicago LLC على أنها لا قيمة لها – على الرغم من التقارير التي تفيد بإصدار قرض بقيمة 50 مليون دولار. وقال ريتشارد بايزر، أستاذ العقارات في جامعة هارفارد، لمجلة فوربس في ذلك الوقت: “يجب أن يكون هناك دخول موازن في مكان ما”. “لا أستطيع أن أشرح ذلك.”
فندق وبرج ترامب الدولي في شيكاغو
(ا ف ب)
انتقدت رسالة من محامي عائلة ترامب إلى القاضي إنجورون يوم الاثنين تقرير السيدة جونز ووصفت ادعاءها بشأن قرض شيكاغو بأنه “كذب واضح” و”سوء توصيف متعمد”. وقال إن منظمة ترامب لم تخبر السيدة جونز أبدًا بأن القرض غير موجود، ولكن “لا توجد التزامات أو التزامات مستحقة” بموجب القرض، وفقًا لرسالته.
ووصف تقريرها الأخير بأنه “بيان يخدم مصالحها الذاتية بلا خجل” يهدف إلى محاولة الحفاظ على منصبها لمواصلة فرض “رسوم باهظة”.
وكتب المحامي كليفورد روبرت أن التقرير “صدر قبل أيام فقط من القرار المتوقع… له غرضان واضحان فقط”. “(هـ) ضمان استمرار المراقب في تلقي أتعاب باهظة… وملء الثغرة الهائلة في قضية المدعي العام، أي أنه لا يوجد أساس لدعم استمرار الرقابة”.
ووصف رسالة المراقب بأنها جزء مما وصفه بـ “جهودها المخادعة والمهتمة بتأطير” ترامب والمتهمين معه “في ضوء كاذب للحفاظ على استمرار تعيينها”.
وأضاف أن “تقارير المراقب تفترض فقط مجموعة من التناقضات الطفيفة التي تم صياغتها خارج السياق لمجرد تحديد شيء ما، أي شيء، لتبرير أتعابها الباهظة”. “ولكن، كما هو الحال هنا، لم يكشف أكثر من عام من الرقابة التفصيلية والمكلفة عن حالة واحدة من سوء السلوك المزعوم الذي تم تعيين المراقب صراحةً للكشف عنه، فإن المراقب لا يخدم أي غرض يمكن إثباته في المستقبل”.
وطلبت صحيفة “إندبندنت” تعليقات إضافية من محامي ترامب ومنظمة ترامب.
يأتي القرار المرتقب من القاضي إنجورون في قضية الاحتيال المدني في أعقاب دعوى قضائية رفعتها المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس عام 2022 تزعم فيها أكثر من عقد من البيانات المالية الاحتيالية المستخدمة للحصول على شروط تمويل مواتية والحفاظ عليها لممتلكاته التي تصنع النجوم.
قرر الحكم التمهيدي الذي أصدره القاضي أن الرئيس السابق وابنيه البالغين ومعاونوهم الرئيسيين بالغوا في تقدير قيمة الأصول بشكل كبير وبالغوا في صافي ثروته لتأمين تلك الصفقات من البنوك والمقرضين. وأمر بإلغاء تراخيصه ومنعه فعليًا من ممارسة الأعمال التجارية في الولاية بينما أشرف مراقب معين من قبل المحكمة على عمليات والتزامات شركاته.
أدى الاستئناف إلى تعليق عقوبات القاضي، لكن الحكم الذي وجد أن ترامب والمتهمين الآخرين مسؤولين عن الاحتيال على النحو المبين في الدعوى القضائية الرائجة ترك محاكمة لتحديد المبلغ المستحق عليهم، إن وجد.
يسعى مكتب السيدة جيمس للحصول على 370 مليون دولار مما يسمى “المكاسب غير المشروعة” من نتيجة شروط التمويل التي تم الحصول عليها عن طريق الاحتيال والتي كانت البنوك ستحصل عليها إذا استخدمت أسعار الفائدة التي تعكس صافي ثروة ترامب وأصوله الفعلية، وفقًا لمكتب المدعي العام. .
كما تريد أيضًا منع ترامب من العمل في العقارات في نيويورك لبقية حياته، ومنع دونالد ترامب جونيور وإريك ترامب من العمل في الصناعة لمدة خمس سنوات على الأقل.
وبعد 11 أسبوعًا من شهادة الشهود التي بدأت لأول مرة في أكتوبر، وتلاها المرافعات الختامية في وقت سابق من هذا الشهر، من المتوقع أن يصدر القاضي إنجورون حكمًا نهائيًا بحلول نهاية يناير.
ومن المتوقع أن يصدر القرار بعد أيام قليلة من صدور حكم من هيئة محلفين فيدرالية يقضي بأن ترامب يواجه غرامة قدرها 83 مليون دولار بسبب تشهيره المستمر بإي جان كارول. وكانت هيئة محلفين منفصلة قد وجدت في السابق أن ترامب مسؤول عن الاعتداء الجنسي على السيدة كارول ثم تشويه ادعاءاتها باعتبارها كذبة، مما أدى إلى تغذية الرسائل المسيئة والتهديدات بالقتل ضدها.
ويضيف القرار الأخير إلى قائمة المسؤوليات القانونية المتزايدة لترامب، بما في ذلك 91 تهمة جنائية نابعة من أربع تهم منفصلة على المستوى الفيدرالي وعلى مستوى الولاية لجرائم مزعومة ارتكبت أثناء وجوده في منصبه.
ودفع بأنه غير مذنب في جميع القضايا.
[ad_2]
المصدر