[ad_1]
كانت المنظمة غير الربحية في واشنطن، التي قدمت العديد من الشكاوى الأخلاقية وبدأت تحقيقات متعمقة مع الرئيس السابق ترامب، لاعبًا رئيسيًا في القضية التي أدت إلى استبعاده من الاقتراع في كولورادو.
في قرار مذهل، قضت أعلى محكمة في كولورادو هذا الأسبوع بحرمان ترامب من الترشح للرئاسة لدوره في التحريض على أعمال الشغب في 6 يناير 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي والتي خلفت 5 قتلى وإصابة أكثر من 100 من ضباط شرطة الكابيتول. أمة منقسمة.
كان مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن (CREW) جزءًا من فريق قانوني من الحزبين الذي رفع القضية نيابة عن ستة ناخبين جمهوريين وغير منتسبين في كولورادو بما في ذلك نورما أندرسون، زعيمة الأغلبية الجمهورية السابقة في مجلسي النواب والشيوخ بالولاية.
“لقد رفعت أنا وزملائي المدعين هذه القضية لمواصلة حماية الحق في انتخابات حرة ونزيهة المنصوص عليها في دستورنا ولضمان أن الناخبين الجمهوريين في كولورادو يصوتون فقط للمرشحين المؤهلين. وقال أندرسون في بيان صادر عن CREW: “إن فوز اليوم يفعل ذلك”.
قال رئيس CREW نوح بوكبيندر لصحيفة The Hill: “لقد انجرفنا مرة أخرى نحو تطبيع ما حدث بعد انتخابات 2020، خاصة في 6 يناير”، ويأمل أن يساعد قرار محكمة كولورادو في ضمان “عدم السماح بالهجوم غير المسبوق على الديمقراطية”. تم تطبيعها.”
استبعدت المحكمة العليا في كولورادو ترامب من الظهور في الاقتراع التمهيدي للولاية لعام 2024 بموجب التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي، الذي يحظر على الأشخاص الذين “شاركوا في التمرد أو التمرد” بعد أداء اليمين الدستورية من شغل مناصب معينة.
وقال بوكبايندر، كبير المستشارين السابق للجنة القضائية بمجلس الشيوخ، لصحيفة The Hill: “أعتقد أن هذا القرار يُظهر أن هذه حماية حية في الدستور إلى حد كبير، وهي حماية نحتاج إلى استخدامها ويمكننا استخدامها وسنستخدمها للمضي قدمًا”.
انتقد الرئيس السابق “طاقم ترامب المختل” على منصات التواصل الاجتماعي المختلفة بعد القرار.
ليست هذه هي المرة الأولى التي تتصادم فيها CREW مع ترامب، الذي وصفته المنظمة في تقرير صدر في يناير 2018 بأنه “الرئيس الأكثر أخلاقية في التاريخ”.
سبق أن رفعت CREW دعوى قضائية ضد ترامب لرفضه سحب استثماراته من مصالحه التجارية عندما تولى منصبه، وقدمت شكاوى أخلاقية ضد أكثر من عشرة من مسؤولي ترامب الرئيسيين، بما في ذلك المساعدة الكبيرة كيليان كونواي.
وقال بوكبايندر: “نحن منظمة تعمل على تعزيز أخلاقيات الحكومة والحد من تأثير المال في السياسة، كما تعلمون، حماية الشكل الديمقراطي لحكومتنا”. “أشعر أن هناك ما يبرر تماما تكريس الكثير من الطاقة لمكافحة هذا التهديد الفريد.”
القرار “غير المسبوق” يثير انتقادات من الجانبين
وقد هاجم العديد من الجمهوريين قرار المحكمة العليا في كولورادو باعتباره قمعًا للناخبين، وكان بعض الديمقراطيين والجماعات ذات الميول اليسارية حذرين من القرار.
ووصفت النائب لورين بويبرت (جمهوري من كولورادو) القرار بأنه “نشاط قضائي متطرف يهدف إلى قمع تصويت وأصوات مئات الآلاف من سكان كولورادو، وهو أمر غير مقبول على الإطلاق”.
وقال رئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري عن ولاية لوس أنجلوس) إن الناخبين “لا ينبغي حرمانهم من حق دعم رئيسنا السابق والفرد الذي يتصدر كل استطلاع للرأي في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري”. يتقدم ترامب باستمرار في استطلاعات الرأي التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري، حيث حقق تقدمًا بنسبة 52.9% على أقرب منافسيه، حاكم فلوريدا رون ديسانتيس، وفقًا لآخر متوسط استطلاعات الرأي التي أجراها موقع The Hill/DecisionDesk HQ.
حتى حاكم ولاية نيوجيرسي السابق كريس كريستي، المرشح الرئاسي التمهيدي للحزب الجمهوري والذي انتقد الرئيس السابق بسبب تصرفاته في 6 يناير، قال إنه سيكون “سيئًا بالنسبة للبلاد” إذا أبعدت المحكمة ترامب عن الاقتراع.
كتب النائب دين فيليبس (ديمقراطي من ولاية مينيسوتا)، الذي يتحدى الرئيس بايدن لترشيح الحزب الديمقراطي لعام 2024، على موقع X أنه على الرغم من أنه يعتقد أن ترامب مذنب بـ “إلهام التمرد وعدم القيام بأي شيء لوقفه”، إلا أنه “مخطئ تمامًا”. من الخطأ منع ترامب من الاقتراع في كولورادو.
لا يوافق Bookbinder.
وقال بوكبايندر: “الدستور يحدد قواعد ديمقراطيتنا”، مضيفًا أن عدم الانخراط في تمرد بعد أداء القسم هو مؤهل بقدر ما لا يقل عن 35 عامًا ومواطنًا بالفطرة.
قال بوكبيندر: “إنه أمر غير مسبوق”. “لم نشهد شيئًا كهذا من قبل في هذا البلد، لذا فمن المنطقي أن تكون الاستجابات القانونية له هي أشياء لم نشاهدها كثيرًا.”
“تهديد فريد للغاية” للديمقراطية
لأكثر من عقدين من الزمن، استفادت CREW من الإجراءات القانونية والتحقيقات لمحاسبة المسؤولين المنتخبين الذين يقولون إنهم يستخدمون سلطتهم لتحقيق مكاسب شخصية أو لتعزيز المصالح الخاصة.
وقد قامت CREW، التي تصف نفسها بأنها منظمة غير حزبية غير ربحية، بملاحقة المسؤولين الجمهوريين والديمقراطيين في الماضي.
وقد دعت المنظمة مؤخرًا السيناتور بوب مينينديز (الديمقراطي عن ولاية نيوجيرسي) إلى الاستقالة بعد أن اتهمه المدعون الفيدراليون بمخطط رشوة لاستخدام نفوذه السياسي لصالح الحكومة المصرية، وهي الاتهامات التي نفاها السيناتور.
كما قدمت المنظمة شكوى ضد السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض آنذاك، جين بساكي، لانتهاكها قانون هاتش بعد أن أيدت مرشح حاكم فرجينيا تيري ماكوليف من منصة غرفة الإحاطة، مما دفع بساكي إلى الاعتذار.
لكن الكثير من الدعاوى القضائية والتحقيقات التي رفعتها المجموعة تستهدف المشرعين والمسؤولين والجماعات الجمهورية، مع التركيز بشكل خاص على التصرفات الطائشة المزعومة للرئيس السابق.
ورد بوكبايندر على الادعاءات القائلة بأن المنظمة تستهدف المحافظين بشكل غير عادل، قائلاً: “لا أعتقد أنها ممارسة حزبية للرد بشكل خاص على هذا التهديد الفريد لديمقراطيتنا”.
يضم مجلس إدارة CREW العديد من المسؤولين الديمقراطيين السابقين بما في ذلك مستشارة البيت الأبيض السابقة لكلينتون بيث نولان والسناتور السابقة كلير مكاسكيل (ديمقراطية من ميسوري) بالإضافة إلى النائبة السابقة عن الحزب الجمهوري كلودين شنايدر (RI). وقد جلس جمهوريون آخرون مثل النائب السابق ميكي إدواردز (جمهوري عن أوكلاهوما) في المجلس في السنوات الأخيرة.
وقال بوكبيندر أيضًا إن المنظمة عملت مع الأعضاء الجمهوريين في الكونجرس وتواصل العمل معهم بشأن التشريعات.
“أعتقد أن هناك الكثير من الجمهوريين الجيدين والأخلاقيين والديمقراطيين وذوي العقلية الديمقراطية، تمامًا كما يوجد ديمقراطيون، ولكن في الوقت الحالي يقود هذا الحزب شخص ما، أو يبدو أنه يقوده في كثير من النواحي شخص منفتح تمامًا بشأن كونه تهديدًا”. وأضاف في إشارة إلى تعليقات ترامب بأنه لن يكون دكتاتورا إلا في يومه الأول إذا أعيد انتخابه.
القضية تعيد إحياء “الحماية الدستورية” بغض النظر عن النتيجة
وأجلت المحكمة العليا في كولورادو قرارها حتى الرابع من يناير/كانون الثاني 2024، أي قبل يوم واحد من الموعد النهائي لتقديم ترشحها في الولاية، للسماح لترامب بالاستئناف أمام المحكمة العليا الأمريكية.
وقالت حملة ترامب إنها تخطط “لتقديم استئناف سريع” إلى المحكمة العليا وطلب “وقف هذا القرار غير الديمقراطي على الإطلاق”. وتواجه القضية أغلبية محافظة بنسبة 6 إلى 3 في أعلى محكمة في البلاد والتي تضم ثلاثة قضاة رشحهم ترامب.
وبينما تم الحديث كثيرًا عن التركيبة الحزبية للمحكمة وكيف يمكن أن تؤثر على القضية، قال بوكبايندر لصحيفة The Hill: “نحن واثقون من أننا سنحصل على محاكمة عادلة أمام المحكمة العليا”.
قال بوكبايندر: “هذه، من نواحٍ عديدة، قضية مصممة خصيصًا لهذه المحكمة”. وأضاف أن هذه المحكمة العليا يُنظر إليها على أنها محكمة “أصلية ونصية”، وهي جمهور مثالي لقضية التعديل الرابع عشر.
وقال ديفيد بيكر، المدير التنفيذي لشبكة الدفاع القانوني الرسمية للانتخابات، خلال اتصال مع الصحفيين يوم الأربعاء: “من المهم أن نلاحظ أن التعديل الرابع عشر لا يذكر، قدر المستطاع، المدانين بارتكاب تمرد”. “نحن نأخذ صياغة الدستور على محمل الجد عندما تكون هناك.”
وقد فشلت حالات مماثلة في ميشيغان ومينيسوتا وولايات أخرى حتى الآن في إزالة ترامب من الاقتراع. لكن هذه القضية ألقت بظلالها على السباق التمهيدي للحزب الجمهوري قبل أقل من شهر من بدء الولايات الأخرى في الإدلاء بأصواتها.
وقال بيكر: “بالنيابة عن الشعب الأمريكي، سيكون من الأفضل لنا جميعاً أن تحل المحكمة العليا للولايات المتحدة هذا الأمر عاجلاً وليس آجلاً”.
وبغض النظر عما يحدث، قال بوكبايندر إنه يأمل أن تساعد القضية “في تحديد كيفية تفكير الناس فيما حدث في المستقبل”.
وقال بوكبايندر: “أعتقد في بعض النواحي، بغض النظر عن كيفية سير الأمور، أن هذا ينشط تلك الحماية الدستورية، وآمل ألا نحتاج إلى استخدامها لمدة 150 عامًا أخرى”. “لكننا نعلم أنه موجود، وهو حي ويمكن استخدامه إذا احتاجته الجمهورية”.
حقوق الطبع والنشر لعام 2023 لشركة Nexstar Media Inc. جميع الحقوق محفوظة. لا يجوز نشر هذه المادة أو بثها أو إعادة كتابتها أو إعادة توزيعها.
[ad_2]
المصدر