[ad_1]
منع الدكتور غسان أبو ستة من دخول ألمانيا للتحدث في مؤتمر التضامن مع فلسطين في برلين (غيتي)
دعت منظمة هيومن رايتس ووتش (هيومن رايتس ووتش) الحكومة الألمانية إلى توضيح ما إذا كانت قد فرضت حظر دخول على مستوى منطقة شنغن على الجراح والناشط الفلسطيني البارز الدكتور غسان أبو ستة.
ويعني الحظر أن غير المواطن يُطرد من إحدى الدول الأعضاء ويُمنع من العودة إلى منطقة شنغن بأكملها، والتي تتكون من 26 دولة أوروبية، لمدة تصل إلى خمس سنوات أو أكثر.
وقالت ياسمين أحمد، مديرة المملكة المتحدة في هيومن رايتس ووتش: “لقد شهد الدكتور غسان أبو ستة بنفسه الفظائع التي تحدث في غزة”.
“على ألمانيا أن تشرح على الفور سبب منعه من الدخول وفرض هذا الحظر بعيد المدى على أحد كبار المتخصصين في مجال الصحة للتحدث في برلين وباريس ولاهاي حول ما شهده في غزة”.
كما دعا أحمد حكومة المملكة المتحدة إلى “إثارة موضوع الحظر المبلغ عنه مع نظيراتها الألمانية”.
وتأتي هذه الدعوة بعد أن مُنع الدكتور ستة من دخول فرنسا في 4 مايو/أيار، حيث كان من المقرر أن يلقي كلمة في مجلس الشيوخ الفرنسي حول غزة. وبحسب الدكتور سيتاه فإن سلطات مطار شارل ديغول أبلغته بأن ألمانيا منعت دخوله إلى أوروبا لمدة عام.
وفي 9 مايو/أيار، أخبر مسؤولون في هولندا السفير الفلسطيني أنه لن يُسمح للدكتور ستة بدخول البلاد لإلقاء محاضرة في 15 مايو/أيار.
يأمل غسان أبو ستة، الطبيب البريطاني الفلسطيني الذي عمل في مستشفيات غزة في خضم الحرب الإسرائيلية على القطاع المحاصر، أن تؤدي شهادته التي أدلى بها أمام الشرطة البريطانية إلى محاكمته بتهمة ارتكاب جرائم حرب. ومن المقرر الآن أن يسافر إلى لاهاي للقاء محققي المحكمة الجنائية الدولية pic.twitter.com/pZefvPq6fI
– العربي الجديد (@The_NewArab) 9 يناير 2024
بالإضافة إلى ذلك، في 12 أبريل/نيسان، مُنع الطبيب من دخول ألمانيا للتحدث في مؤتمر التضامن مع فلسطين في العاصمة برلين.
عمل الدكتور ستة في مستشفيات غزة أثناء اندلاع الحرب الإسرائيلية على القطاع، ومنذ ذلك الحين قدم أدلة إلى وحدة جرائم الحرب التابعة لشرطة العاصمة البريطانية في لندن، والتي تعمل على جمع الأدلة لتحقيق المحكمة الجنائية الدولية في جرائم الحرب المرتكبة خلال الحرب.
ويأتي منع الدكتور غسان أبو ستة، بعد منع ألمانيا دخول يانيس فاروفاكيس. وأعلن فاروفاكيس منذ ذلك الحين أنه سيرفع دعوى قضائية ضد الحكومة بشأن الحظر.
وقال إنه كان يفعل ذلك “في المقام الأول للدفاع عن حق المواطنين الألمان في معرفة من يتهمهم، ومتى، وتحت أي مبرر – وهي المعلومات التي حرمتني منها الدولة الألمانية بشكل فاضح على أساس “الأمن القومي”!”.
[ad_2]
المصدر