[ad_1]
بمجرد أن أشارت نتائج الانتخابات المبكرة إلى فوز واضح للرئيس السابق دونالد ترامب، لجأ الليبراليون إلى وسائل التواصل الاجتماعي لانتقاد المسلمين الأمريكيين والعرب واللاتينيين لعدم دعمهم الكامل لنائبة الرئيس كامالا هاريس.
وتراوحت منشورات وسائل التواصل الاجتماعي بين الدعوات لترحيل المسلمين واللاتينيين إلى الرغبة في أن يطلق ترامب العنان لمزيد من الدمار في غزة.
أظهر رد الفعل العنيف هذا بشكل غير لباق ديناميكيات الطريقة التي ينظر بها الليبراليون البيض إلى دور الأقليات، وخاصة المسلمين والعرب، في السياسة الأمريكية. وفي عرض كلاسيكي لعقدة المنقذ الأبيض، تم إلقاء اللوم على هذه المجتمعات لأنها “لا تعرف ما هو الأفضل بالنسبة لها”، كما لو أن هاريس كان يترشح بشكل إيثاري لحمايتهم من مخاطر رئاسة ترامب الثانية.
أظهرت حقيقة أن حملة هاريس الرئاسية تركز على مكافحة الترامبية عدم وجود اهتمام حقيقي بمعالجة القضايا المهمة للأقليات.
لقد استفاد الديمقراطيون في الواقع من صعود ترامب، الذي قدم لهم فرصة للفوز بالأصوات بحرية من خلال تقديم أنفسهم على أنهم البديل الوحيد للفاشية الصريحة.
نشرة ميدل إيست آي الإخبارية الجديدة: جيروساليم ديسباتش قم بالتسجيل للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات حول إسرائيل وفلسطين، إلى جانب نشرات تركيا غير المعبأة وغيرها من نشرات ميدل إيست آي الإخبارية
ومع ذلك، بدلا من البحث في الداخل عن إجابات حول أسباب خسارة هاريس أمام مرشح مثير للإشكالية مثل ترامب، اختار هؤلاء الديمقراطيون الليبراليون توبيخ الأقليات. وفي إشارة إلى شعورهم بالتفوق، لم يتمكنوا من إخفاء عنصريتهم، مما يعني ضمناً أنه يتعين على مجتمعات الأقليات هذه التصويت ضمن المبادئ التوجيهية التي قدمها منقذوها الليبراليون.
وبهذا المنطق، يجب على العرب والمسلمين واللاتينيين أن يصوتوا للديمقراطي مهما حدث. وجهة النظر هذه تحرم مجتمعات الأقليات من حقوقها كمواطنين متساوين يمكنهم المشاركة في العملية الديمقراطية بشكل مستقل.
في حين أن أيام منع السود والنساء من التصويت قد ولّت، فإن رد الفعل العنيف هذا يعيد إلى الأذهان نفس منطق تفوق البيض: أن غير البيض غير قادرين على التصويت بمفردهم ويحتاجون إلى التوجيه من منقذهم الليبراليين.
التجاهل المتغطرس
وفي الأشهر التي سبقت يوم الانتخابات، تجاهل الديمقراطيون صرخات المسلمين والعرب وحلفائهم للاعتراف على الأقل بمعاناة الفلسطينيين في غزة. لقد تجاهلوا بغطرسة التحذيرات بشأن احتمال خسارة التصويت العربي في ميشيغان بسبب حرب إسرائيل على غزة على الرغم من حاجتهم الماسة للفوز بالولاية المتأرجحة ليكون لديهم أي أمل في التغلب على ترامب.
ومما زاد الطين بلة أن الرئيس السابق بيل كلينتون أُرسل إلى ميشيغان لرعاية المجتمع العربي، وبرر الجرائم الإسرائيلية في غزة بالقول إن إسرائيل مضطرة إلى قتل المدنيين من أجل الدفاع عن نفسها.
تابع التغطية المباشرة لموقع ميدل إيست آي للحرب الإسرائيلية الفلسطينية
هذا الموقف تجاه الناخبين في ميشيغان نابع من فكرة عنصرية ومستشرقة مفادها أن العرب والمسلمين سوف يصطفون في نهاية المطاف، خوفا من رئاسة ترامب.
إن إلقاء اللوم على العرب والمسلمين واللاتينيين في هزيمة هاريس المهينة يسلط الضوء على شعور الديمقراطيين بأحقيتهم في الحصول على أصوات هذه المجتمعات. كانت الهجمات العنصرية المليئة بالغضب على وسائل التواصل الاجتماعي بمثابة علامة على نوبة الغضب الناتجة عن هؤلاء المنقذين الليبراليين.
وبتجاهل القضايا الحقيقية التي مكنت فوز ترامب، اختار الديمقراطيون بدلا من ذلك إلقاء اللوم على أولئك الذين يحاولون يائسين وقف القتل الجماعي المستمر لأحبائهم في غزة ولبنان. ولم يعطوا أي شيء في المقابل، أراد هؤلاء الديمقراطيون أن تنسى الجماهير الحزينة الإبادة الجماعية التي مكّنتها الولايات المتحدة في الخارج من أجل هزيمة ترامب في الداخل.
فهل من الممكن أن يُنظر إلى العرب والمسلمين كمواطنين متساوين دون المساس بمبادئهم الاجتماعية والسياسية؟
وينظر كل من الجمهوريين والديمقراطيين إلى إسرائيل باعتبارها شريكاً استراتيجياً في الحفاظ على المصالح الأميركية وهيمنتها في الشرق الأوسط. ولذلك فإن معارضة الدعم الأمريكي غير المشروط لإسرائيل يتم تصويره على أنه خيانة للمصالح الوطنية الأمريكية لا يمكن التسامح معها في الخطاب السياسي.
على الرغم من عدم وجود تأييد عربي وإسلامي كبير لهاريس، فإن الحزب الديمقراطي لم يتقبل أي مطالب لإنهاء الإبادة الجماعية في غزة، وأكد بدلاً من ذلك أن المكافأة على مساعدة هاريس في الفوز بالانتخابات ستكون منع ترامب من رئاسة أخرى – وبالتالي وضع عبء ” “إنقاذ” الديمقراطية على المجتمعات التي تعاني.
لقد وفرت الحركة الوطنية غير الملتزمة فرصة ذهبية للمؤسسة الديمقراطية للاعتراف بمظالم العرب والمسلمين دون المطالبة بأي تنازلات سياسية تجاه إسرائيل، خاصة في ضوء مدى سذاجة ولاء الحركة.
لكن التنازلات التي قدمتها حركة “غير الملتزمة”، والتي خفضت مطالبها من حظر الأسلحة على إسرائيل إلى مجرد السماح لمتحدث أمريكي من أصل فلسطيني في المؤتمر الوطني الديمقراطي، قوبلت بالرفض الفج.
استراتيجية محسوبة
إن رفض الحزب الديمقراطي التفاوض مع المجتمعات المتضررة من الإبادة الجماعية في غزة لم يكن سهواً. لقد كان قرارًا محسوبًا يعتمد على إعطاء الأولوية للناخبين المحتملين الآخرين، وخاصة الجمهوريين البيض المناهضين لترامب، كما يمثله قرار هاريس القيام بحملة إلى جانب السياسية ليز تشيني.
لو كان الديمقراطيون يقدرون العرب والمسلمين حقاً، بدلاً من رؤيتهم كأصوات مضمونة في الحقيبة، لكانوا، على أقل تقدير، قد وجدوا طريقة أكثر تعاطفاً لرفض احتجاجاتهم بدلاً من الصراخ عليها، كما فعلت هاريس بشكل سيء السمعة: “لقد أنا أتحدث.”
ليس هناك شك في أن الغضب الجماعي بين الليبراليين بشأن خسارة الانتخابات لصالح ترامب يأتي من مكان من التنافر المعرفي المتأثر بالاستثناء الأمريكي. فكيف يمكن للولايات المتحدة ــ منارة القيم الليبرالية والعدالة ــ أن تنتخب مجرماً مداناً عنصرياً كارهاً للنساء وكارهاً للأجانب رئيساً لها؟
أمام ترامب خيار: محو فلسطين أو إنهاء الحرب
اقرأ المزيد »
ومع ذلك، فبدلاً من اغتنام هذه الفرصة لدراسة العديد من القضايا داخل الديمقراطية والمجتمع الأميركي – بدءاً من العنصرية البنيوية إلى عدم المساواة الاقتصادية، والسياسات الخارجية الوحشية، والتأثير الخبيث للمال والشركات المتعددة الجنسيات على السياسة – يصب الليبراليون إحباطاتهم على المحرومين من حقوقهم. المجتمعات.
تظهر التعليقات عبر وسائل التواصل الاجتماعي في أعقاب فوز ترامب استياءً خطيرًا تجاه القضايا العربية والإسلامية، وخاصة الإبادة الجماعية في غزة، مما يوضح مدى “دعم” الليبراليين السطحي لمثل هذه القضايا في الماضي. الليبراليون يرفضون ببساطة الاعتراف بدور إدارة بايدن في خسارة أصوات العرب والمسلمين.
تضع هذه التداعيات المجتمعات العربية والإسلامية عند منعطف حرج من حيث الكيفية التي يرون بها أنفسهم في علاقتهم بالولايات المتحدة كدولة وإمبراطورية. لقد أعادت الإبادة الجماعية في غزة المناقشات حول دور الولايات المتحدة في تدمير الدول العربية والإسلامية والمسؤولية الأخلاقية لمحاسبتها على هذه الجرائم.
في نهاية المطاف، فإن العنصرية والاستشراق والشعور بالقابلية للاستهلاك الذي تعيشه مجتمعات الأقليات بعد هذه الانتخابات تتحدى الافتراض القائل بأنه يمكن دمجها وإدراجها داخل المجتمع الأمريكي وديمقراطيته المفترضة. فهل من الممكن أن يُنظر إلى العرب والمسلمين كمواطنين متساوين دون المساس بمبادئهم الاجتماعية والسياسية؟
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لموقع ميدل إيست آي.
[ad_2]
المصدر